Официально


Премией имени Д.С.Лихачева 2018 года Президиум РАН решил наградить доктора филологических наук Елену Юхименко (Государственный исторический музей). Она отмечена за монографию «Старообрядчество: история и культура».

За цикл работ «Структурная биология макромолекул, значимых для биотехнологии и медицины» премия имени Е.С.Федорова 2018 года присуждена члену-корреспонденту Владимиру Попову, доктору химических наук Инне Курановой и кандидату физико-математических наук Валерии Сaмыгиной.

Премии Е.В.Тарле 2018 года удостоены академик Алексей Арбатов, кандидат исторических наук Наталия Бубнова и доктор исторических наук Александр Калядин. Ученые отмечены за сборник «Безопасность и контроль над вооружениями 2015-2016. Международное взаимодействие в борьбе с глобальными угрозами».

Премия имени Е.С.Варги 2018 года присуждена члену-корреспонденту Андрею Спартаку за цикл научных работ по актуальным вопросам развития международной торговли и мировой торговой системы.




Новости № 52(2018)

Регионы


Три главных для Белгородского государственного технологического университета события в уходящем году назвал пресс-службе вуза ректор Сергей Глаголев.

На Ярославском инвестиционном форуме состоялось награждение лауреатов смотра-конкурса изобретений и разработок молодых ученых “Изобретено в Ярославской области”.

Одним из значимых событий, произошедших в Тульском госуниверситете в конце года, стала выставка “Изобретатель и рационализатор-2018”.

СНГ


Интердайджест


Астрономы обнаружили самый удаленный из известных на сегодняшний день объект Солнечной системы.

Комнатное генетически модифицированное растение очищает воздух от вредных соединений.

Прорывом 2018 года журнал Science назвал сочетание новых методов для детального отслеживания развития отдельных клеток под контролем ДНК.


Московский совет обратился ко всем советским учреждениям с требованием упростить канцелярское делопроизводство, заменяя служебную переписку по возможности личными переговорами и телефонограммами. Для этой цели при всех районных советах учреждаются рабочие инспекции, на обязанности которых лежит контроль и борьба с бюрократизмом в советских учреждениях своего района.














В атомных координатах. Как был организован крупнейший научно-технический прорыв CCCР.
Книжная полка
№ 16(2018)

20.04.2018

В прошлом году не слишком заметно была отмечена знаменательная дата - 75 -летие выхода распоряжения Госкомобороны СССР “Об организации работ по урану” (издано 28 сентября 1942 г. и празднуется теперь как День работника атомной промышленности России). А довольно скоро, в 2019-м, исполнится ровно 70 лет со дня испытания первого советского ядерного заряда (29 августа 1949 г., Семипалатинский полигон, Казахстан). Между этими датами была заложена основа одного из самых успешных в мировой истории оборонных проектов - атомного - на долгие годы определившего вектор научно-технического развития супердержавы СССР. О том, как он начинался, теперь многое известно, но далеко не все. До сих пор в дефиците - аналитические работы, раскрывающие “кухню” проекта и причины его успеха. Этот пробел основательно заполняет вышедшая не так давно в московском издательстве “Политическая энциклопедия” книга доктора исторических наук, главного научного сот­рудника Института истории и археологии УрО РАН Евгения АРТЕМОВА “Атомный проект в координатах сталинской экономики”, информативность и глубина которой высоко оценены специалистами. О том, что это за координаты и применимы ли они к настоящему и будущему человечества,  корреспондент “Поиска” поговорил с автором.
- Евгений Тимофеевич, книга вышла с двумя вариантами обложки: на одной - портреты Сталина, Берии, Курчатова, партийного функционера Маленкова, менее известных, но сыгравших огромную роль в осуществлении атомного проекта генералов Первухина и Ванникова, на другой - зловещий ядерный гриб. Одна - для сталинистов, вторая - для их непримиримых противников?
- Это разные варианты издания. Один, с ядерным грибом, выпущен при поддержке гранта РФФИ в серии “Экономическая история. Документы, исследования, переводы”. Одновременно РОССПЭН предложило издать книгу в международной серии “История сталинизма”. И я с этим согласился. Замечу также, что деление потенциальных читателей на категории непродуктивно. А Сталин, Берия, Курчатов, Келдыш и остальные реально возглавляли атомный проект - это исторический факт. Историк вообще не вправе навешивать ярлыки и выносить непререкаемые вердикты. Я написал работу по экономической истории, не предполагающей идеологических оценок, - о стратегии и практике осуществления атомного проекта, о процессе формирования его управленческой структуры, кадровой политике и так далее. Все это, безусловно, можно назвать феноменом командной экономики.
- Чем достигалась феноменальность?
- Главных составляющих несколько. Первая - нацеленность на конкретный результат. Советский атомный проект изначально носил ярко выраженный прикладной характер. Его генеральная цель состояла в создании ядерного оружия и оснащении им Вооруженных сил, что с точки зрения политического руководства оправдывало любые издержки и делало возможным привлечение любых ресурсов. И стратегически цель, как показало время, была избрана единственно верная. Очень важную роль здесь играла информация, поступавшая по линии разведки, хотя идею опоры на зарубежный опыт разделяли далеко не все, в частности, академик П.Капица, который считал, что задача “догнать” ушедших вперед конкурентов не имела решения. Однако И.Курчатов, Л.Берия и другие с ним не согласились. Их поддержал Сталин. В итоге “освоение” зарубежной информации и ориентация на параметры уже испытанных в США, как их называли, “изделий” были признаны необходимостью.
- Бытует мнение, что СССР просто украл и скопировал бомбу у американцев...
- Это не так. С самого начала речь не шла о простом воспроизводстве зарубежных наработок - их копирование рассматривалось как отправной шаг в совершенствовании “заимствованных” технологий. Таким образом рассчитывали пе­рейти от “догоняющей”, “имитационной” модели развития ядерно-оружейного комплекса к модели, как говорят сегодня, инновационной. И в конце концов перешли. Кстати, в фашистской Германии в отличие от распространенной точки зрения были все шансы получить к 1945 году атомную бомбу. Несмотря на массовую эмиграцию ученых по политическим причинам, в стране оставался мощный кадровый потенциал в области ядерно-физических исследований, она располагала самой передовой в Европе производственно-технической базой. Но руководство Третьего рейха так и не разработало программу создания атомного оружия, сделав выбор в пользу ракет с дальним радиусом действия, в том числе и по причине излишней самонадеянности немецких ученых, военных и руководителей промышленности: они не видели конкурентов в области овладения ядерной энергией, поэтому их не волновала перспектива появления атомной бомбы у противника. В этом смысле советское руководство оказалось мудрее и дальновиднее.
Еще одна составляющая успеха нашего атомного проекта - уникальное сочетание жесткой управленческой вертикали, беспрецедентных возможностей административного нажима на исполнителей с созданием конкурентной среды, ускорявшей достижение целей. С одной стороны, “атомный” Спецкомитет при Совете министров СССР (ликвидирован после смерти Сталина, в день ареста своего председателя Л.Берии) не подчинялся никаким партийно-государственным инстанциям и мог давать поручения любым органам управления, что давало ему неограниченную власть, право на репрессии и часто порождало недовольство “снизу”. С другой стороны, работа шла сразу по нескольким направлениям, и была возможность выбрать оптимальное. Официально подобная практика именовалась “паралеллизмом” и осуждалась: слово “конкуренция” вообще было исключено. Но реально в рамках атомного проекта она работала и давала результат. Например, вначале уран пробовали обогащать одновременно двумя методами: электромагнитным и газодиффузионным. И когда выяснилось, что второй гораздо продуктивнее первого, комбинат, где использовался электромагнитный метод, закрыли. Но так случалось редко. Чаще исполнителям задания, избравшим “ошибочный” путь, давали возможность “реабилитироваться”, доказать свои возможности, и периодически это получалось. Широко использовались элементы конкуренции и при создании ядерных боеприпасов. Так, работа над первой атомной бомбой сначала велась по двум схемам: с плутониевой и урановой начинками. Когда же выяснилось, что последний вариант менее эффективен, от него отказались. Соперничество различных проектов имело место и при создании термоядерного заряда. Наконец, третья составляющая - кадры.
- Которые “решают все”. Атомный проект - это тысячи заключенных, строивших спецобъекты, сотни тысяч специалистов, насильно переориентированных “на бомбу” и по существу лишенных права выбора жизненного пути... 
- Все это было, и я не хотел бы оказаться на месте многих из этих людей. Действительно, от работы “на бомбу” отказаться было невозможно. К администраторам и хозяйственным руководителям, включая министров, относились как к военнообязанным, бросая их то на один, то на другой участок. Крупных ученых привлекали с помощью “разъяснительной работы”. Выпускников вузов и техникумов на атомные объекты распределяли без их согласия и часто целыми группами. Но было и другое. Вокруг атомного проекта до сих пор очень много мифов, не имеющих под собой никаких реальных оснований. Например, заключенных использовали только на первом этапе строительства, потом их сменили военные и вольнонаемные, а до основного производства  их не допускали никогда. Кроме того, многие специалисты, включая ставших знаменитыми, трудились в том числе за идею, чтобы избавить страну от судьбы Хиросимы и Нагасаки, не последнюю роль играла возможность профессиональной реализации. Как говорил в одном из последних интервью академик Сахаров, “интерес вызывала грандиозность проблем, возможность показать, на что ты способен, прежде всего самому себе доказать”. Конечно, эта система стимулировала кнутом, но и пряником тоже. За просчеты наказывали нещадно, но и за успехи поощряли щедро. Зарплаты, премии в закрытых “атомных” городах были гораздо выше, чем в остальном СССР, они несопоставимо лучше обеспечивались продуктами, другими товарами. Многие туда стремились совершенно сознательно. И я об этом пишу на основе документов и свидетельств участников. 
- В вашей книге обобщено огромное количество мате­риалов, почерпнутых явно не из средств массовой информации и даже не из архивов. Можете раскрыть источники?
- Конечно. Никакого секрета здесь нет. Прежде всего хочу отметить, что книга написана на основе открытых, широкодоступных источников, в частности, сборника документов по истории атомного проекта СССР (3 тома в 12 книгах, издан в 1998-2010 гг.). Он содержит тысячи рассекреченных документов о становлении и развитии оте­чественного ядерно-оружейного комплекса вплоть до 1956 г. Но самостоятельно разобраться в них и правильно интерпретировать крайне сложно. В этом отношении неоценимую помощь мне оказали сотрудники Российского федерального ядерного центра Всероссийского научно-исследовательского института технической физики имени академика Е.И.Забабахина (он же РФЯЦ - ВНИИТФ, город Снежинск), с которым наш институт много лет дружит и поддерживает рабочие контакты. Особенно я благодарен легендарным академикам Б.В.Литвинову, Е.Н.Аврорину, бывшему главному конструктору Института по ядерным боеприпасам В.А.Верниковскому, заместителю директора В.И.Никитину, увы, уже ушедшим из жизни, а также одному из ответственных редакторов издания доктору технических наук Н.П.Волошину. Без тесного многолетнего общения с ними, ценнейшей информации из первых рук, их профессиональных советов и рекомендаций книги просто не было бы. Конечно, очень помогали коллеги по нашему институту.
- Один из рецензентов книги - американский профессор П.Джозефсон. Вы сотрудничали по этой теме с американцами?
- И продолжаем сотрудничать. Профессор Пол Джозефсон (штат Мэн, колледж Колби) -  известный в мире исследователь “атомной” темы, автор не переведенной пока у нас книги “Красный атом”, первый биограф нобелевского лауреата Жореса Алферова. Он оценил издание свежим взглядом, дал важные советы по его адаптации для зарубежного читателя.
- Каковы же уроки “сталинских координат” атомного проекта? Пригодны ли они для нынешних реалий?
- Повторюсь: широкомасштабные обобщения и назидательные рекомендации не дело историка, его дело - объективно воспроизвести события прошлого и по возможности их оценить. В советской экономической истории, особенно после Второй мировой войны, не так много событий, которые можно назвать действительно успешными, прежде всего это космос и ядерная программа. Так вот сегодня мейнстрим оценки такой ситуации и на Западе, и у большей части наших исследователей - изначальная неэффективность командной (или сталинской) экономики. Мол, если что-то получалось, то исключительно в военно-промышленном комплексе, за счет обескровливания всех других отраслей и имитации зарубежных научно-технических достижений. Отчасти так оно и было. Но пафос моей книги состоит в том, чтобы на документальной основе показать: объяснить выдающиеся прорывы в науке, технике, производстве только этим нельзя. Реальность была гораздо сложнее и многообразнее. А общий вывод я бы сделал такой: атомный проект - это яркий пример успешного решения конкретной проблемы конкретно найденными способами. Используя преимущества и минимизировав недостатки, даже пороки командной системы управления, руководству страны удалось добиться беспрецедентных результатов. Другое дело - перенести этот опыт на все отрасли народного хозяйства было невозможно, и вряд ли в такой форме он применим в новых геополитических, экономических и иных реалий. Кстати, общаясь с Полом Джозефсоном, я пришел к предварительному выводу, что при всей гигантской разнице идеологий, политических установок методы при осуществлении американского (Манхэттенского) и нашего атомного проектов применялись очень похожие: там тоже были и административный нажим, своя система принуждения с огромными бонусами за труд, и так далее. Несколько лет назад возникла идея: почему бы не провести историческую реконструкцию со сравнительным анализом, как это происходило у нас и у них? К сожалению, пока осуществить ее не удалось. Но все же надеюсь, что такое объективное компаративное исследование когда-нибудь будет проведено. А политики сделают из его результатов конструктивные выводы. Как минимум не во вред всему человечеству.
Беседовал Андрей ПОНИЗОВКИН
 
 
 


 

Отзывы

Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

Собрание историй. Вышел в свет уникальный учебник.
Необычный двухтомный учебник “История для экономистов” представил директор Московской школы экономики МГУ академик Александр НЕКИПЕЛОВ. /№ 51(2018)
Достояния республик. Языки мира раскрылись в новой книге.
В Пермской государственной краевой универсальной библиотеке прошла презентация книги “Terra LinguÆ: в мире языка, языки в мире”. /№ 29-30(2018)
Знак согласия. Историков России и Австрии объединила книга.
Получила продолжение замечательная инициатива Института всеобщей истории РАН - издавать книги, представляющие общий взгляд российских и зарубежных ученых на взаимоотношения России, подчас далеко не простые, с другими государствами. /№ 27-28(2018)

Новости


В рамках Гайдаровского форума министр науки и высшего образования Михаил Котюков принял участие в экспертной дискуссии Трианонского диалога «Россия - Франция: новые технологии образования», сообщает пресс-служба Минобрнауки.



Директор Департамента стратегического управления «Роскосмоса» Юрий Макаров предложил Российской академии наук разработать нацпроект по мониторингу астероидно-кометной угрозы. Об этом он заявил на только что состоявшемся заседании Президиума РАН.



Министерство просвещения решило дополнить список номинаций Всероссийской премии «За верность науке». Теперь в нем появится категория «КЛАССная наука».



Российские средства наземного слежения потеряли связь с космическим аппаратом «Спектр-Р», на котором установлен радиотелескоп, позволяющий вести научные наблюдения на орбите. От КА поступает сигнал, но есть проблемы с его управлением.

Ректор МГУ Виктор Садовничий провел традиционную, уже двадцать шестую по счету, встречу с членами российских академий - сотрудниками Московского университета, сообщает пресс-служба вуза. В ней также приняли участие президент РАН Александр Сергеев и первый заместитель министра науки и образования РФ академик Григорий Трубников.

«Новый год начинается с нового наступления бюрократии на остатки российской науки», - так начали свое очередное заявление участники Клуба «1 июля». Их новогоднее обращение к научному сообществу опубликовано на сайте клуба.

Российские ученые, работающие над оборонными исследованиями, должны помнить об ответственности за распространение их результатов и быть чрезвычайно внимательными в общении с иностранными коллегами, заявил ТАСС президент Российской академии наук Александр Сергеев.

Конференции


Центр научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН совместно с Институтом экономических стратегий проводят 22 января 2019 года МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СЕМИНАР ПО НАУКОВЕДЕНИЮ И НАУКОМЕТРИИ

22 ноября ИСП РАН им. В.П. Иванникова в рамках своей Открытой конференции, посвященной 70-летию отечественного ИТ-сектора, заключил соглашение с АО «НПО РусБИТех» о продаже лицензии на статический анализатор Svace и динамический анализатор Crusher. Сделка позволит предприятию-разработчику отечественной сертифицированной операционной системы Astra Linux обнаруживать ошибки кода на ранних стадиях и повысить доверие к безопасности своей платформы, используемой в государственных и коммерческих информационных системах, в том числе в критически важных секторах экономики.

22-23 ноября в здании Президиума Российской академии наук прошла Открытая конференция ИСП РАН им. В.П.Иванникова, посвященная 70-летию российского ИТ-сектора. На ней обсудили проекты и технологии, имеющие глобальное значение.

Текущие конкурсы


ФГБУН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН) объявляет конкурс на замещение вакантных должностей

Вы молоды, талантливы и увлечены наукой о катализе? Тогда обращайтесь к нам!

Pегиональный конкурс проектов фундаментальных научных исследований

Региональный конкурс проектов фундаментальных научных исследований, выполняемых молодыми учеными

Конкурс на лучшие научные проекты фундаментальных исследований

Вакансии


14.09.2018
ФГБУН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН)объявляет конкурс на замещение вакантных должностей

13.04.2018
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Московский физико-технический институт (государственный университет)” объявляет конкурс на замещение должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу

02.03.2018
объявляет конкурс на замещение вакантных должностей:


опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии