Официально


Общероссийский народный фронт направил правительству предложения в национальный проект «Образование», касающиеся подготовки учителей. Эксперты ОНФ предлагают ввести для будущих педагогов профессиональный экзамен, который позволит определить, насколько они готовы к педагогической деятельности, информирует ТАСС.



Студенты и преподаватели Национального исследовательского технологического университета «МИСиС» получили поздравления со столетним юбилеем их вуза от председателя правительства Дмитрия Медведева.



Президент России Владимир Путин поздравил сотрудников, студентов и выпускников Уральского государственного юридического университета со столетием учебного заведения.



Правительство одобрило проект федерального закона «О внесении изменения в статью 92 ФЗ «Об образовании в РФ»». Законопроект инициирован с целью закрепить обязательный учет сведений о независимой оценке качества подготовки учащихся при государственной аккредитации образовательной деятельности.






Новости № 37(2018)

Регионы


Татарстан заключил соглашение с Сибирским отделением РАН. Церемония прошла в рамках Татарстанского нефтегазового форума-2018 с участием президента республики Рустама Минниханова, ректоров ведущих вузов Казани и делегации СО РАН, которую возглавлял первый заместитель председателя отделения Ренад Сагдеев.

Дальневосточный федеральный университет и Санкт-Петербургский политехнический университет займутся созданием цифровых двойников реальных изделий и производственных процессов.

Представители Пензенского госуниверситета и Mail.ru Group подписали соглашение о запуске проекта “Игросфера. Пенза”, направленного на подготовку кадров для игровой индустрии.

СНГ


В конце прошлого года в Молдавии был принят закон о внесении изменений в Кодекс о науке и инновациях, предусматривавший кардинальную реформу системы управления и финансирования науки в стране, прежде всего ее академического сектора. Произошедшее очень напомнило трансформацию Академии наук в России в 2013 году.

Интердайджест


Статья о первозданной короткой белковой молекуле - первом пептиде на Земле - опубликована учеными Ратгерского Университета (Rutgers University) в журнале Американского химического общества (American Chemical Society).

Американские астрономы утверждают, что причина, по которой Плутон утратил свой планетный статус, не обоснована, отмечает сетевое издание Phys.org. В 2006 году Международный астрономический союз (International Astronomical Union) - всемирная экспертная организация - постановил считать планетой небесное тело с наибольшей гравитацией на орбите, расчищающей последнюю от других тел.


В Николаевске Самарской губ. у буржуазии, оказывающей содействие чехословакам и белогвардейцам, уездный исполком постановил конфисковать все излишнее имущество, которое поступает в общее народное достояние. В Осташково на местную буржуазию Совдепом наложена контрибуция в 469 000 рублей. В Бологом выселяется из города в дальние поселки местная буржуазия. Помещения в городе занимаются рабочими. В Воронеже буржуазия выселяется из центра города на окраины. Рабочие переселяются в центральные улицы; замечается отъезд буржуазии на Украину.
















На пути к совершенству. В РФФИ готовятся к широкому обсуждению принципов научной экспертизы.
Инфосфера
№ 10(2018)

09.03.2018


В мае этого года в Москве состоится традиционная ежегодная встреча участников Глобального исследовательского совета (ГИС) - неформального объединения национальных организаций по финансированию научных исследований. Одним из важных вопросов в повестке форума, принимающей стороной которого на этот раз будет Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), станет обсуждение путей совершенствования научной экспертизы. Об актуальности темы говорит хотя бы тот факт, что участники ГИС собираются рассмотреть ее уже в третий раз за шесть лет существования организации! Предстоящая дискуссия, так же как и подготовка к ней, стали предметом особого внимания РФФИ, пригласившего участников собрания ГИС в Россию. С учетом собственного и мирового опыта в фонде разработаны рекомендации относительно специфики предмета обсуждений, актуальности ранее принятых ГИС документов по этому вопросу, современных требований к формированию экспертных советов. О деталях работы рассказал в беседе с корреспондентом “Поиска” начальник информационно-аналитического отдела РФФИ Александр ШАРОВ.
- Организация и повышение уровня научной экспертизы считаются ключевой и одной из наиболее сложных составляющих деятельности научных фондов по финансированию научных исследований, - поделился А.Шаров. - Невозможность оказывать такую поддержку без квалифицированного изучения исследовательского проекта и получения обоснованного заключения по поводу целесообразности его финансирования предъявляет к процедуре научной экспертизы и ее исполнителям высокие требования со стороны заказчика. Эти требования ужесточаются по мере роста конкуренции между соискателями научных грантов в связи с ограниченностью финансовых ресурсов у грантодателя, а также с усложнением научных задач, решаемых претендующим на поддержку проектом.
Отражением озабоченности состоянием и осуществлением экспертизы исследований, финансируемых из средств госбюджета, является дискуссия по этому вопросу в мировом сообществе национальных научных фондов - Глобальном исследовательском совете. В конце 2017 года прошли региональные форумы ГИС с участием представителей более 70 финансирующих науку национальных организаций. Вопросы совершенствования экспертизы прозвучали на них с новой силой. 
- К каким же выводам пришли участники обсуждений?
- Их несколько. Во-первых, в последние годы быстро эволюционировал и технологически перестраивался глобальный научный ландшафт, что поставило перед государственными научными фондами новые проблемы и открыло новые возможности. Одна из главных проблем - растущие в обществе ожидания позитивных результатов исследований (так называемые social impact), проводимых на бюджетные средства, которых повсеместно остро не хватает не только на науку. В контексте изменений, происходящих с самими исследованиями, обычно упоминается возросшее значение транс-, меж- и мультидисциплинарных исследований, которые влекут за собой обновляемые и более инклюзивные подходы к анализу поступающих на конкурс заявок. Они необходимы, чтобы не допустить консерватизма в оценках (во избежание риска неполучения обещаемых результатов), а также чтобы обеспечить готовность исследователей прибегнуть к широкому спектру подходов, нетипичных для узкодисциплинарных исследований. Экспертиза проектов в новых и новаторских областях требует большей численности экспертов, наличия у экспертов квалификаций на стыке различных дисциплин, преодоления географической разобщенности экспертов из разных стран, привлекаемых к рассмотрению одной заявки.
Кроме того, сегодня решающую роль в борьбе с такими глобальными вызовами, как изменение климата, универсальная оценка адекватной охраны здоровья, создание устойчивой продовольственной системы, конфликты на почве сдвигов в народонаселении, играет международное сотрудничество. Как следствие, растет число образованных между исследователями трансграничных коллабораций, в том числе стратегических научных альянсов по использованию научной инфраструктуры класса мегасайенс. Такие коллаборации требуют договоренностей по поводу базовых принципов работы. Их четкое определение, на которое могут ссылаться сотрудничающие стороны, является важной предпосылкой взаимного доверия, эффективности совместной экспертизы и ее правовой определенности. 
Еще один вывод заключается в том, что почти все научные фонды в мире сталкиваются с растущим числом обращений о поддержке проектов и снижением коэффициента успешного прохождения поступающих к ним грантовых заявок, что подрывает эффективность существующей системы научной экспертизы и доверие к ней. На это, в частности, обращали внимание большинство выступавших на прошедшей в конце июня 2017 года в Амстердаме (Нидерланды) международной конференции, посвященной анализу состояния научной экспертизы в мире. Проблему обостряет также растущее преду-
беждение экспертов в отношении участия в многосторонних экспертизах, заказываемых несколькими агентствами, выдвигающими завышенные и зачастую совершенно противоположные требования. 
- Как сейчас решаются перечисленные задачи участниками ГИС?
- Отдельные фонды изучают и пытаются внедрять новые подходы к научной экспертизе, а также ищут пути налаживания сотрудничества с организациями, где работают соискатели грантов, чтобы улучшить качество составляемых ими заявок, ограничить запросы и снизить нагрузку на систему научной экспертизы. С этой же целью внедряется обучение сотрудников фондов и экспертов методам непредвзятости, обеспечивающим равенство возможностей. В других случаях ищут способы сделать процесс экспертизы более прозрачным, понятным грантоискателям и позволяющим им выражать свое отношение к выводам эксперта.
- Каково на этот счет мнение РФФИ - от чего в конечном итоге зависит успех экспертизы?
- Главным образом, успех зависит от экспертов и от того, насколько справедливо и непредвзято они судят. Научная экспертиза выражается в оценке заявки на научный грант или результата поддержанного грантом исследования. Ее проводят знакомые с областью исследования профильные ученые или специалисты, обладающие знаниями, опытом и подготовкой, позволяющими судить о предмете конкретной исследовательской заявки. Им необходимо при этом, подобно научным судьям, руководствоваться главным критерием оценки исследовательского проекта, применяемым почти во всех существующих системах научной экспертизы, - определением степени его совершенства или превосходства. Этот критерий остается доминирующим в доказательстве того, что бюджетные средства затрачены на наиболее достойные исследовательские проекты, обеспечивающие прогресс науки и отвечающие социальным запросам. 
- А где же учет количественных наукометрических показателей?
- Это еще одна неотъемлемая часть экспертизы. Наделяемые бюджетными средствами научные фонды обязаны поддерживать доверие к своей работе и демонстрировать безукоризненность оценки поступающих к ним заявок, доказывать, что применяемые ими системы научной экспертизы эффективны и не имеют изъянов. При этом развитие новых технологий открывает возможности инновационного совершенствования и повышения эффективности этих систем, хотя далеко не всегда и везде данные возможности реализуются. В связи с этим предлагается более широкое внедрение количественных показателей (количество цитирований статьи, импакт-фактор журнала, индекс Хирша ученого и т.п.), искусственного интеллекта и даже лотерей! В ходе региональных совещаний участники ГИС выразили также пожелание, чтобы финансируемые ими исследования способствовали повышению качества жизни и благосостояния граждан. Все большее число фондов рассматривает необходимость использования дополнительных критериев для принятия решения о финансировании, в их числе - своевременность проведения исследований и их потенциальные последствия.
- Разве перечисленные критерии не являются незыблемыми и существующими на протяжении многих лет, даже десятилетий?
- Действительно, принятые Глобальным исследовательским советом в 2012 году принципы (“Принципы научной экспертизы”, “Принципы добросовестности научных исследований”) остаются актуальными, но нуждаются в пересмотре и обновлении, чтобы отражать изменившиеся обстоятельства и меняющееся призвание ГИС. Это же касается принятых после 2012 года заявлений, имеющих отношение к научной экспертизе. Пересмотр ранее сформулированных принципов имеет целью достичь глобального согласия по ключевым, наиболее значимым из них, чтобы укрепить сотрудничество между фондами, которое поддерживает взаимодействие исследователей разных стран. В тех странах, где формы фондовой поддержки научной деятельности еще только начинают внедряться, необходимо достичь общего понимания и согласия по поводу ключевых принципов развития прочной и транспарентной системы научной экспертизы.
- Не могли бы вы назвать конкретные усовершенствования, о которых может идти речь? 
- Ну, например, касательно “экспертной оценки” - ключевого компонента экспертного заключения в целом - выражено пожелание придерживаться принципа ее получения от ученых с соответствующей квалификацией и опытом, отбираемых для этого согласно понятным критериям. Вместе с тем признается, что чисто научную оценку целесообразно дополнять мнением “неакадемических” экспертов, в том числе по поводу своевременности поддержки предлагаемого исследования и его социальной значимости.
Относительно принципа “транспарентности” подтверждается необходимость принятия решений на основе предварительно объявленных правил и процедур, критериев оценки, а также публичного обоснования исхода проведенной экспертизы. Принцип “беспристрастности” предложено сохранять путем оценки достоинств исследования без предвзятости, диктуемой региональными, исторически сложившимися или персональными предпочтениями. При этом допускается выделение проектов, привязанных к национальным или международным программам. Привлеченные эксперты и сотрудники финансирующих организаций должны для этого руководствоваться четкими инструкциями и владеть методами разрешения конфликта интересов. Принцип “уместности” сохранен в первоначальной формулировке, гласящей, что процесс экспертизы должен “соответствовать характеру конкурса, рассматриваемой области исследования, выделяемым средствам поддержки и учитывать степень сложности исследования”. Сохранена и формулировка принципа “конфиденциальности”, распространяемого на всю документацию по грантовой заявке, включая принадлежность интеллектуальной собственности. Вместе с тем предложено добиваться баланса между применением принципов “прозрачности” и “конфиденциальности”. Таким же образом подтверждена приверженность принципу “научной добросовестности и этики”, сохраняющему первостепенное значение при научной экспертизе. Одним из дополнительных принципов или подходов к научной экспертизе предложено считать “равенство и всеобъемлемость”. Его включение в ранее разработанный перечень объясняется необходимостью добиться более глубокого понимания научной экспертизы, ее соответствия уже упомянутой выше практике междисциплинарности, а также учета так называемого “современного глобального научного контекста”, подразумевающего, в частности, соблюдение гендерного и национального равенства, принципов “открытой науки” и других. Прозвучала также рекомендация находить способы привлечения к процедурам научной экспертизы выпускников вузов, аспирантов, постдоков, молодых ученых с целью “воспитания следующего поколения экспертов”.
- Какие еще вопросы поднимались на региональных совещаниях ГИС в период подготовки к московской встрече?
- Большое внимание было уделено влиянию исследований, в том числе в контексте социальных последствий. В частности, предлагалось рассматривать их как вклад в достижение целей устойчивого развития (населения, планеты, мира и процветания), а также в развитие человеческих способностей в рамках национальных инновационных систем. Вопрос подготовки будущих экспертов - также один из важнейших, он особенно актуален для стран и регионов, где традиции и опыт такой деятельности недостаточно развиты. С этой целью предлагается создавать международные пулы экспертов, обмениваться соответствующими базами данных, развивать региональные программы подобно той, что действует в Африке по инициативе научных организаций Великобритании, Канады и ЮАР.
Материалы дискуссий, проходивших в рамках региональных встреч участников Глобального исследовательского совета, будут положены в основу готовящегося итогового документа предстоящего общего собрания ГИС, посвященного теме “научная экспертиза”. На наш взгляд, активное участие представителей РФФИ на всех этапах подготовки этого документа не только продемонстрировало далеко не формальное отношение к поручению обеспечить площадку для глобальной встречи научных фондов в Москве, но и готовность ее организатора опираться в своей деятельности на разработанные ГИС универсальные правила научной экспертизы, а также знакомить с ними широкие круги научной общественности России. 
Беседовала Светлана Беляева


 

Отзывы

Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

В погоне за флопсами. Станет ли Россия суперкомпьютерной державой?
На последнем в этом полугодии заседании Президиума РАН была затронута актуальнейшая суперкомпьютерная тема. Научный руководитель Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН академик Борис Четверушкин выступил с докладом о мерах по развитию суперкомпьютерных цифровых технологий в РФ. /№ 27-28(2018)
В зеркале приоритетов. Усилия РФФИ соответствуют вызовам времени.
Показатели деятельности Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) за первое полугодие 2018 года продемонстрировали динамичную работу по исполнению Стратегии научно-технологического развития России и тенденцию к поддержке конвергенции в научных исследованиях. Кроме того, РФФИ проявил замечательные организационные и дипломатические способности при подготовке и проведении первого в России саммита научных фондов мира в рамках Глобального исследовательского совета. /№ 27-28(2018)
Внимание - на старт! Первым делом РФФИ поддерживает молодежь
На мероприятие, организованное совместно Советом Федерации, РФФИ, администрацией Томской области и Национальным исследовательским Томским государственным университетом, съехались 200 представителей вузов, академических институтов, профильных областных министерств и ведомств из 45 российских регионов. /№ 26(2018)

Новости


Роспатент и Федеральный институт промышленной собственности продолжают работу по выявлению лидеров подачи электронных заявок на регистрацию изобретений и полезных моделей.



Российские школы и вузы получат учебники в рамках образовательной программы «Права человека», разработку которой в 2017 году инициировала уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.



Заместитель председателя правительства Алексей Гордеев и помощник Президента РФ Андрей Фурсенко провели заседание Совета по реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы (ФНТП). Речь шла о формировании условий для развития научно-технической деятельности в агропроме и повышении его конкурентоспособности.



Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представил сведения о среднемесячной заработной плате работников научных организаций по должностям за первое полугодие 2018 года. Исследователи отметили значительное сокращение разрыва в размере зарплат руководителей и научных сотрудников.



С 2022 года Единый госэкзамен по иностранному языку станет обязательным. Об этом сообщил на Всероссийской встрече с родителями руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Сергей Кравцов.



Ректор МГУ им. М.В.Ломоносова Виктор Садовничий провел расширенное заседание ректората, посвященное участию университета в национальном проекте «Наука». Руководитель МГУ поставил задачу всем подразделениям включиться в государственные инициативы в области развития науки. Об этом сообщает пресс-служба вуза.



Галина Золина покидает пост ректора Российского государственного аграрного университета - Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева. Об этом сообщается на сайте вуза.

Конференции


С 3-го по 7 сентября 2018 года на базе ФГБНУ “Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия” под патронажем Министерства науки и высшего образования РФ, Российской академии наук будет проводиться Международный научно-практический форум “Перспективные технологии и сортименты в садоводстве, виноградарстве, виноделии”

XIV Андриановская конференция прошла в июне в ИНЭОС РАН

II Всероссийская научно-практическая конференция “Совершенствование системы взаимодействия Российского фонда фундаментальных исследований и субъектов Российской Федерации в вопросах проведения региональных и молодежных конкурсов”

Текущие конкурсы


Конкурс на издание лучших научных трудов

Конкурс на издание лучших научно-популярных трудов

Конкурс научных проектов фундаментальных исследований, проводимый совместно федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Правительством Москвы

Российская академия наук объявляет конкурс на соискание медалей РАН с премиями для молодых ученых России и для студентов высших учебных заведений России за лучшие научные работы

Конкурс 2018 года на лучшие научные проекты фундаментальных научных исследований, проводимый совместно федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Академией наук Абхазии

Вакансии


14.09.2018
ФГБУН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН)объявляет конкурс на замещение вакантных должностей

13.04.2018
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Московский физико-технический институт (государственный университет)” объявляет конкурс на замещение должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу

02.03.2018
объявляет конкурс на замещение вакантных должностей:




опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии