Официально


С 2019 года Международная энергетическая премия «Глобальная энергия» будет вручаться в трех номинациях: «традиционная энергетика», «нетрадиционная энергетика» и «новые направления в применении энергии», сообщает пресс-служба премии.



Минобрнауки проводит отбор на 2020/2021 учебный год федеральных государственных образовательных организаций, на подготовительных отделениях и факультетах которых иностранцы и лица без гражданства, поступающие на обучение в пределах соответствующей квоты, будут иметь право на обучение по дополнительным общеобразовательным программам, которые помогут им подготовиться к освоению профессиональных образовательных программ на русском языке, за счет бюджетных ассигнований.

Госслужащий обязан незамедлительно уведомлять представителя нанимателя обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, склоняющих его к коррупционным действиям. Такая норма предусмотрена в приказе Минпросвещения «Об утверждении Порядка уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения федерального государственного гражданского служащего Министерства просвещения РФ к совершению коррупционных правонарушений», который зарегистрировал Минюст.

Министерство науки и высшего образования опубликовало План деятельности на период с 2019-го по 2024 годы. Документ доступен на сайте ведомства.




Новости № 7(2019)

Регионы


СНГ


Интердайджест


Получены новые данные о влиянии бактерий кишечника на настроение и их способности предотвращать депрессию. С подробностями - Sciencemag.org.

Находка обнаружена в ранее неизвестной семейной гробнице эпохи Птолемеев. Об этом рассказывает New York Times.

Изобретена таблетка с иглой для уколов внутри организма. Новость распространили MIT News; Science News.























На пути к совершенству. В РФФИ готовятся к широкому обсуждению принципов научной экспертизы.
Инфосфера
№ 10(2018)

09.03.2018


В мае этого года в Москве состоится традиционная ежегодная встреча участников Глобального исследовательского совета (ГИС) - неформального объединения национальных организаций по финансированию научных исследований. Одним из важных вопросов в повестке форума, принимающей стороной которого на этот раз будет Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), станет обсуждение путей совершенствования научной экспертизы. Об актуальности темы говорит хотя бы тот факт, что участники ГИС собираются рассмотреть ее уже в третий раз за шесть лет существования организации! Предстоящая дискуссия, так же как и подготовка к ней, стали предметом особого внимания РФФИ, пригласившего участников собрания ГИС в Россию. С учетом собственного и мирового опыта в фонде разработаны рекомендации относительно специфики предмета обсуждений, актуальности ранее принятых ГИС документов по этому вопросу, современных требований к формированию экспертных советов. О деталях работы рассказал в беседе с корреспондентом “Поиска” начальник информационно-аналитического отдела РФФИ Александр ШАРОВ.
- Организация и повышение уровня научной экспертизы считаются ключевой и одной из наиболее сложных составляющих деятельности научных фондов по финансированию научных исследований, - поделился А.Шаров. - Невозможность оказывать такую поддержку без квалифицированного изучения исследовательского проекта и получения обоснованного заключения по поводу целесообразности его финансирования предъявляет к процедуре научной экспертизы и ее исполнителям высокие требования со стороны заказчика. Эти требования ужесточаются по мере роста конкуренции между соискателями научных грантов в связи с ограниченностью финансовых ресурсов у грантодателя, а также с усложнением научных задач, решаемых претендующим на поддержку проектом.
Отражением озабоченности состоянием и осуществлением экспертизы исследований, финансируемых из средств госбюджета, является дискуссия по этому вопросу в мировом сообществе национальных научных фондов - Глобальном исследовательском совете. В конце 2017 года прошли региональные форумы ГИС с участием представителей более 70 финансирующих науку национальных организаций. Вопросы совершенствования экспертизы прозвучали на них с новой силой. 
- К каким же выводам пришли участники обсуждений?
- Их несколько. Во-первых, в последние годы быстро эволюционировал и технологически перестраивался глобальный научный ландшафт, что поставило перед государственными научными фондами новые проблемы и открыло новые возможности. Одна из главных проблем - растущие в обществе ожидания позитивных результатов исследований (так называемые social impact), проводимых на бюджетные средства, которых повсеместно остро не хватает не только на науку. В контексте изменений, происходящих с самими исследованиями, обычно упоминается возросшее значение транс-, меж- и мультидисциплинарных исследований, которые влекут за собой обновляемые и более инклюзивные подходы к анализу поступающих на конкурс заявок. Они необходимы, чтобы не допустить консерватизма в оценках (во избежание риска неполучения обещаемых результатов), а также чтобы обеспечить готовность исследователей прибегнуть к широкому спектру подходов, нетипичных для узкодисциплинарных исследований. Экспертиза проектов в новых и новаторских областях требует большей численности экспертов, наличия у экспертов квалификаций на стыке различных дисциплин, преодоления географической разобщенности экспертов из разных стран, привлекаемых к рассмотрению одной заявки.
Кроме того, сегодня решающую роль в борьбе с такими глобальными вызовами, как изменение климата, универсальная оценка адекватной охраны здоровья, создание устойчивой продовольственной системы, конфликты на почве сдвигов в народонаселении, играет международное сотрудничество. Как следствие, растет число образованных между исследователями трансграничных коллабораций, в том числе стратегических научных альянсов по использованию научной инфраструктуры класса мегасайенс. Такие коллаборации требуют договоренностей по поводу базовых принципов работы. Их четкое определение, на которое могут ссылаться сотрудничающие стороны, является важной предпосылкой взаимного доверия, эффективности совместной экспертизы и ее правовой определенности. 
Еще один вывод заключается в том, что почти все научные фонды в мире сталкиваются с растущим числом обращений о поддержке проектов и снижением коэффициента успешного прохождения поступающих к ним грантовых заявок, что подрывает эффективность существующей системы научной экспертизы и доверие к ней. На это, в частности, обращали внимание большинство выступавших на прошедшей в конце июня 2017 года в Амстердаме (Нидерланды) международной конференции, посвященной анализу состояния научной экспертизы в мире. Проблему обостряет также растущее преду-
беждение экспертов в отношении участия в многосторонних экспертизах, заказываемых несколькими агентствами, выдвигающими завышенные и зачастую совершенно противоположные требования. 
- Как сейчас решаются перечисленные задачи участниками ГИС?
- Отдельные фонды изучают и пытаются внедрять новые подходы к научной экспертизе, а также ищут пути налаживания сотрудничества с организациями, где работают соискатели грантов, чтобы улучшить качество составляемых ими заявок, ограничить запросы и снизить нагрузку на систему научной экспертизы. С этой же целью внедряется обучение сотрудников фондов и экспертов методам непредвзятости, обеспечивающим равенство возможностей. В других случаях ищут способы сделать процесс экспертизы более прозрачным, понятным грантоискателям и позволяющим им выражать свое отношение к выводам эксперта.
- Каково на этот счет мнение РФФИ - от чего в конечном итоге зависит успех экспертизы?
- Главным образом, успех зависит от экспертов и от того, насколько справедливо и непредвзято они судят. Научная экспертиза выражается в оценке заявки на научный грант или результата поддержанного грантом исследования. Ее проводят знакомые с областью исследования профильные ученые или специалисты, обладающие знаниями, опытом и подготовкой, позволяющими судить о предмете конкретной исследовательской заявки. Им необходимо при этом, подобно научным судьям, руководствоваться главным критерием оценки исследовательского проекта, применяемым почти во всех существующих системах научной экспертизы, - определением степени его совершенства или превосходства. Этот критерий остается доминирующим в доказательстве того, что бюджетные средства затрачены на наиболее достойные исследовательские проекты, обеспечивающие прогресс науки и отвечающие социальным запросам. 
- А где же учет количественных наукометрических показателей?
- Это еще одна неотъемлемая часть экспертизы. Наделяемые бюджетными средствами научные фонды обязаны поддерживать доверие к своей работе и демонстрировать безукоризненность оценки поступающих к ним заявок, доказывать, что применяемые ими системы научной экспертизы эффективны и не имеют изъянов. При этом развитие новых технологий открывает возможности инновационного совершенствования и повышения эффективности этих систем, хотя далеко не всегда и везде данные возможности реализуются. В связи с этим предлагается более широкое внедрение количественных показателей (количество цитирований статьи, импакт-фактор журнала, индекс Хирша ученого и т.п.), искусственного интеллекта и даже лотерей! В ходе региональных совещаний участники ГИС выразили также пожелание, чтобы финансируемые ими исследования способствовали повышению качества жизни и благосостояния граждан. Все большее число фондов рассматривает необходимость использования дополнительных критериев для принятия решения о финансировании, в их числе - своевременность проведения исследований и их потенциальные последствия.
- Разве перечисленные критерии не являются незыблемыми и существующими на протяжении многих лет, даже десятилетий?
- Действительно, принятые Глобальным исследовательским советом в 2012 году принципы (“Принципы научной экспертизы”, “Принципы добросовестности научных исследований”) остаются актуальными, но нуждаются в пересмотре и обновлении, чтобы отражать изменившиеся обстоятельства и меняющееся призвание ГИС. Это же касается принятых после 2012 года заявлений, имеющих отношение к научной экспертизе. Пересмотр ранее сформулированных принципов имеет целью достичь глобального согласия по ключевым, наиболее значимым из них, чтобы укрепить сотрудничество между фондами, которое поддерживает взаимодействие исследователей разных стран. В тех странах, где формы фондовой поддержки научной деятельности еще только начинают внедряться, необходимо достичь общего понимания и согласия по поводу ключевых принципов развития прочной и транспарентной системы научной экспертизы.
- Не могли бы вы назвать конкретные усовершенствования, о которых может идти речь? 
- Ну, например, касательно “экспертной оценки” - ключевого компонента экспертного заключения в целом - выражено пожелание придерживаться принципа ее получения от ученых с соответствующей квалификацией и опытом, отбираемых для этого согласно понятным критериям. Вместе с тем признается, что чисто научную оценку целесообразно дополнять мнением “неакадемических” экспертов, в том числе по поводу своевременности поддержки предлагаемого исследования и его социальной значимости.
Относительно принципа “транспарентности” подтверждается необходимость принятия решений на основе предварительно объявленных правил и процедур, критериев оценки, а также публичного обоснования исхода проведенной экспертизы. Принцип “беспристрастности” предложено сохранять путем оценки достоинств исследования без предвзятости, диктуемой региональными, исторически сложившимися или персональными предпочтениями. При этом допускается выделение проектов, привязанных к национальным или международным программам. Привлеченные эксперты и сотрудники финансирующих организаций должны для этого руководствоваться четкими инструкциями и владеть методами разрешения конфликта интересов. Принцип “уместности” сохранен в первоначальной формулировке, гласящей, что процесс экспертизы должен “соответствовать характеру конкурса, рассматриваемой области исследования, выделяемым средствам поддержки и учитывать степень сложности исследования”. Сохранена и формулировка принципа “конфиденциальности”, распространяемого на всю документацию по грантовой заявке, включая принадлежность интеллектуальной собственности. Вместе с тем предложено добиваться баланса между применением принципов “прозрачности” и “конфиденциальности”. Таким же образом подтверждена приверженность принципу “научной добросовестности и этики”, сохраняющему первостепенное значение при научной экспертизе. Одним из дополнительных принципов или подходов к научной экспертизе предложено считать “равенство и всеобъемлемость”. Его включение в ранее разработанный перечень объясняется необходимостью добиться более глубокого понимания научной экспертизы, ее соответствия уже упомянутой выше практике междисциплинарности, а также учета так называемого “современного глобального научного контекста”, подразумевающего, в частности, соблюдение гендерного и национального равенства, принципов “открытой науки” и других. Прозвучала также рекомендация находить способы привлечения к процедурам научной экспертизы выпускников вузов, аспирантов, постдоков, молодых ученых с целью “воспитания следующего поколения экспертов”.
- Какие еще вопросы поднимались на региональных совещаниях ГИС в период подготовки к московской встрече?
- Большое внимание было уделено влиянию исследований, в том числе в контексте социальных последствий. В частности, предлагалось рассматривать их как вклад в достижение целей устойчивого развития (населения, планеты, мира и процветания), а также в развитие человеческих способностей в рамках национальных инновационных систем. Вопрос подготовки будущих экспертов - также один из важнейших, он особенно актуален для стран и регионов, где традиции и опыт такой деятельности недостаточно развиты. С этой целью предлагается создавать международные пулы экспертов, обмениваться соответствующими базами данных, развивать региональные программы подобно той, что действует в Африке по инициативе научных организаций Великобритании, Канады и ЮАР.
Материалы дискуссий, проходивших в рамках региональных встреч участников Глобального исследовательского совета, будут положены в основу готовящегося итогового документа предстоящего общего собрания ГИС, посвященного теме “научная экспертиза”. На наш взгляд, активное участие представителей РФФИ на всех этапах подготовки этого документа не только продемонстрировало далеко не формальное отношение к поручению обеспечить площадку для глобальной встречи научных фондов в Москве, но и готовность ее организатора опираться в своей деятельности на разработанные ГИС универсальные правила научной экспертизы, а также знакомить с ними широкие круги научной общественности России. 
Беседовала Светлана Беляева


 

Отзывы

Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

Ладно в Датском королевстве. Ученый-соотечественник получил крупную международную награду.
Выпускник Московского физико-технического института, руководитель Центра нанооптики в Институте Мадса Клаусена Сергей Божевольный удостоен самой крупной награды в области науки и техники Дании. /№ 5(2019)
Держать фронт! В Институте системного программирования РАН знают, как отражать кибератаки.
С каждым годом цифровое пространство все усложняется, а вместе с тем растет и опасность киберугроз. /№ 1-2(2019)
На плечах гигантов. Web of Science помогает ученым находить точки опоры.
Подвести итоги уходящего года, рассказать о том, как меняется на международном уровне видимость российской науки, публикационная активность наших ученых и качество отечественных журналов, “Поиск” попросил управляющего директора компании Clarivate Analytics в России и СНГ Олега УТКИНА, который работает в сфере информационно-аналитических услуг более 15 лет. /№ 52(2018)

Новости


Члены "Клуба 1 июля» заявили о своем несогласии с позицией академика Георгия Георгиева, выступившего в «Поиске» с предложением отменить бесплатное обучение по ключевым научным специальностям и запретить выезд за границу молодым ученым, обучавшимся в вузах на бюджетных местах.



На специальной конференции подведены итоги экспедиционных исследований в 2018 году в Мировом океане, внутренних водах и на архипелаге Шпицберген. Встреча состоялась в Минобрнауки, в ней приняли участие представители нескольких десятков научных институтов РАН, вузов, крупных компаний и Федерального агентства по недропользованию.



Соглашение между Российской академией наук и администрацией Кемеровской области заключено на заседании Президиума РАН. Подписи под документом поставили президент РАН Александр Сергеев и губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев​.



Российские студенческие отряды отметили 17 февраля свой официальный праздник.

Международные рабочие комиссии по сотрудничеству в рамках научных и образовательных "дорожных карт" между Россией, Францией и Германией будут сформированы в апреле 2019 года, сообщил ТАСС министр науки и высшего образования Михаил Котюков.

Создание научно-технологических центров будет способствовать достижению целей, которые поставлены в рамках нацпроекта «Наука», заявил министр науки и высшего образования Михаил Котюков на сессии «Инновационные научно-технологические центры. Какими они будут» Российского инвестиционного форума в Сочи.

На встрече с главами регионов в рамках Российского инвестиционного форума в Сочи премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что, участвуя в реализации нацпроекта «Образование», региональные власти должны рассчитывать не только на федеральные средства, но и на привлекать частных инвесторов.

Конференции


С 28 по 30 мая 2019 года в Центральном институте авиационного моторостроения имени П.И. Баранова (ЦИАМ, входит в НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского) состоится Всероссийская научно-техническая конференция молодых ученых и специалистов «Авиационные двигатели и силовые установки».

Центр научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН совместно с Институтом экономических стратегий проводят МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СЕМИНАР ПО НАУКОВЕДЕНИЮ И НАУКОМЕТРИИ

С 22 по 28 мая 2019 года в Архангельске проводится ежегодная 21-я Неделя арктической науки (Arctic Science Summit Week), учрежденная Международным арктическим научным комитетом (МАНК/IASC). Тематическая направленность саммита в 2019 году – «Изменения климата и обеспечение жизнедеятельности населения Арктики».

Текущие конкурсы


Российский научный фонд объявляет о начале приема заявок на «молодежные» конкурсы Президентской программы исследовательских проектов. Конкурсы проводятся по всем областям знания, предусмотренным классификатором РНФ, однако, научные исследования должны быть направлены на решение конкретных задач в рамках одного из определенных в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации приоритетов.

Конкурс на лучшие научные проекты междисциплинарных фундаментальных исследований

Конкурс на лучшие проекты организации российских и международных научных мероприятий, проводимых в марте - декабре 2019 года на территории Российской Федерации

Конкурсы 2019 года на лучшие научные проекты фундаментальных исследований, проводимые совместно РФФИ и АНО ЭИСИ

Фонд инфраструктурных и образовательных программ совместно с Агентством по инновациям Израиля (бывший Офис главного ученого Министерства экономики Израиля) проводят восьмой отбор российско-израильских проектов промышленных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Вакансии


08.02.2019
объявляет о проведении выборов на должность заведующего академической кафедрой истории и философии науки.

14.09.2018
ФГБУН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН)объявляет конкурс на замещение вакантных должностей

13.04.2018
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Московский физико-технический институт (государственный университет)” объявляет конкурс на замещение должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу


опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии