Официально


Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки на основании решения Арбитражного суда прекратила действие лицензии Томского экономико-юридического института.



Минобрнауки ликвидировало филиал Санкт-Петербургского государственного экономического университета в Анадыре.



Утверждена дорожная карта ФАНО - комплекс мер нормативного и организационного характера, которые направлены на решение задач, обозначенных в плане первого этапа Стратегии научно-технологического развития РФ.



Правительство утвердило план реализации Стратегии обеспечения единства измерений в России. Документ, в частности, предусматривает повышение уровня метрологического обеспечения приоритетных направлений науки, технологий и техники, обеспечение преимущественного использования отечественных технологий и приборной базы.




Новости № 46(2017)

Регионы


В Университете им. Юрая Добрилы (Пула, Хорватия) состоялось торжественное открытие Центра русского языка и культуры “Институт Пушкина”. Он создан при участии Пятигорского госуниверситета и финансовой поддержке Минобрнауки РФ в рамках ФЦП “Русский язык”, Миссия центра - продвижение образования на русском языке.

Ректор Тульского государственного университета Михаил Грязев провёл встречу со студентами, входящими в сборные команды вуза по различным видам спорта. Михаил Васильевич поздравил студентов и их тренеров с успешными выступлениями на различных соревнованиях, в том числе всероссийских.

В Ульяновском государственном техническом университете прошел День открытых дверей для учащихся 10-11 классов общеобразовательных учреждений и системы среднего профессионального образования. Мероприятие посетили 1150 человек.

СНГ


Интердайджест
























Так же, как все. Средний класс меняется вместе со страной.
Публикации
№ 24(2014)

13.06.2014

Как живется сегодня среднему классу в России? Увеличилось ли его число, изменился ли его состав за последний десяток лет? Чем отличается отечественный “середняк” от зарубежного собрата? Ответы на эти и другие вопросы постарались дать в своем аналитическом докладе “Средний класс в современной России: десять лет спустя” ученые Института социологии РАН. Новое исследование, как и прежние работы ИС РАН, было проведено совместно с Представительством Фонда им. Фридриха Эберта в РФ.

Ты кто такой?
Понятие “средний класс” вроде у всех на слуху. Но, как оказалось, до сих пор единой трактовки этого понятия не существует. Согласно житейской логике, если есть “верхи” и “низы” общества, то должна иметься и его срединная часть - “середняки”. С точки зрения науки для определения чего-либо необходимы четкие критерии. Но какие именно параметры следует взять за основу в данном случае? Доход? Численность? Профессиональные, морально-этические, политические или духовно-психологические качества? А может, самооценку?
Споры о том, что представляет собой средний класс и каковы критерии принадлежности к нему, имеют свою историю. Прообразом массового среднего класса выступило “третье” сословие (франц. Tiers État). Термин этот, в широком смысле слова, обозначает все податное население Франции XV-XVIII веков: купцов, ремесленников, крестьян, а позднее также буржуазию и рабочих, в отличие от первых двух привилегированных сословий - духовенства и дворянства. Аналогично термин “средний класс” использовался и в Англии во время Промышленной революции для описания тех, кто не входил в категорию титулованного или нетитулованного дворянства, в состав сельских работников и крестьян. Границы среднего класса варьировались в зависимости от исторического периода развития и даже от своеобразия конкретной страны. Говорить о среднем классе как о самостоятельном социальном субъекте начали в США лишь применительно к ситуации XIX века, а в Европе - несколькими десятилетиями позже. В современной трактовке, сформировавшийся средний класс западных обществ является особым социальным субъектом, который не просто объединяет определенные профессиональные группы, имеет средние доходы и соответствующий уровень жизни, но также выполняет в обществе многообразные функции (воспроизводство квалифицированной рабочей силы, ретрансляция национальных норм и ценностей, стабилизация общества и т.д.).
В России и по сей день идут активные теоретические споры о том, каковы необходимые и достаточные условия для отнесения индивида или домохозяйства к среднему классу. При этом зачастую отстаиваются совершенно противоположные точки зрения, что объяснимо использованием разных критериев для выделения группы населения, представляющей искомый средний класс. Именно из-за различий в методологии у разных исследователей численность среднего класса в современном российском обществе значительно колеблется: от 2-3% до половины населения.
Научная группа ИС РАН, готовившая аналитический доклад “Средний класс в современной России: десять лет спустя”, уже многие годы ищет ответы на поставленные вопросы, опираясь на выявляемые сугубо научными методами эмпирические данные, социологические факты. Первое общероссийское исследование на эту тему было проведено в 1999 году, когда Россия приходила в себя после финансово-экономического кризиса. Многих тогда интересовал вопрос: выжил ли только что народившийся, еще неокрепший средний класс (СК) новой России. Как показал тогда опрос - выжил. Вторая попытка анализа российского СК была предпринята летом 2003 года в ходе общенационального исследования, в котором использовалась не только общероссийская репрезентативная выборка, но и специальная подвыборка наиболее благополучных слоев российского общества, усилившая представительность полученных данных о среднем классе. Поводов и мотивов для проведения нового научного исследования в 2014 году как научно-теоретического, прикладного, аналитического, так и политико-управленческого характера накопилось за прошедшее время немало. Цель работы состояла в том, чтобы оценить масштабы, состав, особенности, роль в обществе и перспективы развития российского СК, сложившегося за более чем 20 лет реформ. Основой исследования стал массовый опрос населения РФ по репрезентативной общенациональной выборке. В целях сопоставимости информации с данными госстатистики были избраны 11 территориально-экономических районов России плюс столица.
При определении численности современного российского среднего класса авторы исследования использовали методику, предполагающую одновременный учет четырех критериев: уровень образования (наличие как минимум среднего специального), уровень благосостояния (душевой месячный доход), нефизический труд (профессиональный статус), самоидентификацию.
К каким же выводам пришли ученые при анализе результатов общероссийского социологического исследования?
Нас много, особенно дам
Численность среднего класса в российском обществе на сегодня составляет 40-42% населения. По своему составу СК не является однородным, но в его внутренней структуре можно выделить устойчивое ядро, которое наиболее ярко выражает его качественные характеристики, и менее стабильную периферию. На данный период к ядру среднего класса могут быть отнесены 16% россиян, прежде всего имеющие высшее образование руководители, предприниматели и специалисты. В ближнюю периферию ядра среднего класса - составляющую 26% - попадают работники средней квалификации, имеющие не только высшее, но и среднее специальное образование. Еще в 2003 году разница портретов этих групп не была столь яркой, линия демаркации между ними только намечалась. Сегодня же они гораздо заметнее различаются по своему облику и характеру деятельности, хотя при этом все же ближе друг к другу, чем к остальным россиянам. Оценка численности среднего класса в динамике показывает его рост в период 2003-2008 годов, его сокращение во время экономического кризиса 2008-2009 годов и восстановление рядов в 2010 году, после чего последовал новый этап его роста, и он “перешагнул” рубеж 40%.
Большую часть российского СК составляют женщины, молодежь и люди среднего возраста. Вероятность оказаться в СК выше у потомственных горожан, однако даже в ядре среднего класса большинство его представителей являются пока выходцами из “малой России”. Если хотя бы один из родителей обладает высшим образованием, то вероятность попадания их чада в СК превышает 50%. Собственное высшее образование также более чем в половине случаев обеспечивает имеющим его россиянам вхождение в состав СК. При этом среднее специальное образование более чем в половине случаев не позволяет его обладателям оказаться в составе среднего класса, но заметно повышает шансы их детей со временем все-таки попасть в средние слои общества.
Профессия - белый воротничок
Профессиональный портрет российского среднего класса отражает особенности нынешнего исторического периода жизни страны и модели экономики, сложившейся в ней за годы реформ. Современный этап развития отечественной экономики - позднеиндустриальный, его ведущие западные страны проходили в 60-80-х годах ХХ века. Потому ученых не удивляет, что российский СК с точки зрения его профоблика в большей степени похож на СК развитых стран прошлой эпохи, чем на своего современного зарубежного собрата. Массовость и прирост оте­чественного СК обеспечиваются пока за счет наращивания в российской экономике числа рабочих мест рутинного нефизического труда с относительно высоким уровнем зарплат в офисах, торговле, бытовом обслуживании и ЖКХ. Это означает увеличение в составе СК доли среднеквалифицированных “белых воротничков”, а также рядовых работников торговли и бытового обслуживания. Кроме того, в составе СК относительно низка доля работников четвертичного сектора экономики (фондовые и товарные биржи, инвестиционные компании, банки), что было присуще социально-профессиональной структуре наиболее продвинутых стран Запада 30-40 лет назад, но нехарактерно для современного этапа развития.
За последние 10 лет основная масса входивших в 2003 году в состав периферии ядра среднего класса и его потенциальные ряды руководителей и специалистов перешла непосредственно в ядро. Однако процесс этот, будучи достаточно массовым для данной группы, мало изменил картину по работающим россиянам в целом: он охватил не более 4% занятого населения. К настоящему времени возможности дальнейшего роста СК за счет этой категории рабочей силы, обладающей наиболее качественным человеческим капиталом, практически исчерпаны. Фундаментальное расширение среднего класса возможно только при диверсификации экономического развития страны, переходе к “экономике знаний”, инновационному производству в промышленности и при развитии четвертичного сектора.
Эволюция профессионального портрета российского среднего класса характеризуется диспропорциями, обусловленными рядом его особенностей. Так, ядро российского СК сосредоточено в настоящее время в основном в четвертичном секторе экономики, а его периферия концентрируется в нем практически на две трети, что лишний раз подчеркивает: Россия пока - индустриальная держава. Данные исследования ИС РАН указывают и на сокращение инвестиций СК в свой человеческий капитал, что является отражением все меньшей целесообразности таких вложений в условиях закрытия “социальных лифтов” и ухудшения карьерных перспектив. Еще одна характерная особенность эволюции профоблика СК в последние годы - резкое сокращение его властного ресурса, что свидетельствует о нарастающем отчуждении его представителей от своей трудовой деятельности. Очень высока доля “середняков”, находящихся вне поля российского трудового, пенсионного и социального законодательства.
Шевелиться неохота
В отличие от остальных россиян СК (и особенно его ядро) характеризуется ярко выраженными возможностями что-то изменить к лучшему в своей жизни в целом. В то же время, хотя СК оказывается более успешным по сравнению с другими слоями населения, динамика его достижений выглядит неутешительно. Число тех, кто не смог добиться за последние годы никаких значимых изменений в жизни, выросло в СК за 10 лет почти в 1,4 раза. Заметно сократилась и доля тех, кто смог повысить уровень образования или квалификации, а также улучшить ситуацию у себя на работе. Такая тенденция, в случае ее развития, может привести не только к росту уровня социальной напряженности в обществе, предупреждают ученые, но и к падению качества человеческого потенциала страны. Тем более что среднедушевые ежемесячные доходы российской семьи, принадлежащей к ядру среднего класса, достаточно скромны. В начале 2014 года они составляли около 16,5 тысячи долларов в год без учета паритета покупательной способности (ППС). Для периферии ядра СК этот показатель составлял примерно 11,5 тысячи долларов (без учета ППС).
Квартирный вопрос снят?
Что же касается жилья, то обеспеченность им у среднего класса в целом лучше, чем у остальных россиян. Однако считаться удовлетворительной она не может. Каждый десятый представитель СК называет проблемы с жильем в числе трех главных трудностей, с которыми ему пришлось сталкиваться за последний год. При этом каждый шестой “середняк” моложе 30 лет снимает жилье, а приобретение недвижимости остается основным приоритетом денежных трат средних слоев на будущее, конечно, при наличии необходимых для этого средств. В условиях нехватки денег представители СК зачастую идут путем, который во всем мире традиционно воспринимается как признак высокого уровня благосостояния, но в современной России обретает иной смысл. Так, в последнее время в среде среднего класса начал формироваться новый стандарт потребления в области ЖКХ, который предполагает сочетание городского и загородного жилья: “загородный дом + квартира”. Основных моделей использования такого тандема две. Первая - это 3-4-комнатная квартира, в которой семья постоянно проживает, и загородный дом, который периодически используется ею для отдыха. Другой вариант: загородный дом, в котором постоянно проживает часть семьи (как правило, одно из поколений), и небольшая квартира в городе. Кстати, в роли загородного дома может выступать и зарубежная недвижимость, поскольку при современных ценах на жилье в ряде городов России - особенно в Москве - оказывается дешевле купить и содержать второе жилье, чем разъехаться с выросшими детьми в родном городе.
И нет проблем!
Наиболее заметные, качественные отличия характеризуют сегодня потребительский стандарт среднего класса в сравнении с остальным населением в отношении товаров длительного пользования (ТДП). Главными отличиями является огромный отрыв СК от других слоев общества в обеспеченности его автомобилями (особенно иномарками), цифровой, видеотехникой, айпадами, планшетами, айфонами и пр. Такой разрыв отражает не только качественную разницу в степени вовлеченности СК и не входящих в его состав россиян в информационные технологии, но и степень доступности для них стилевого потребления, разные возможности выбирать себе определенный образ жизни. Фактически сегодня только представители среднего класса могут позволить себе приобретать из числа ТДП что-то сверх необходимого, и его приоритеты в данной области очевидны: сложная техника для дома и товары, связанные с цифровыми технологиями. В целом анализ потребления и образа жизни российского СК убеждает, что, несмотря на сравнительно скромные по западным меркам доходы, этот класс не только качественно отличается по ряду характеристик своей жизни от остального населения страны, но и уже сегодня выступает основным игроком на рынках многих товаров: от жилой недвижимости до мелкой кухонной техники.
Чтобы улучшить свое материальное положение, СК готов попотеть: работать по совместительству в нескольких местах (что, по мнению ученых, говорит о его востребованности на рынке труда), выбирая наиболее удобные для себя формы приработков. В то же время значительная часть среднего класса обеспечивает себя вообще без всяких форм вторичной занятости. Материальные проблемы волнуют СК, по сравнению с остальными россиянами, меньше (10% против трети), а “середняков”, которые и вовсе не видят в своей жизни проблем, больше в разы (38 против 16%).
Отличается СК от остальных россиян и способностью к планированию своей жизни. Однако непредсказуемость нашего общества и отсутствие эффективных финансовых инструментов, использование которых позволило бы предотвратить обесценение накапливаемых средств, подталкивают представителей СК к наращиванию текущего потребления (в том числе и к неорганизованным сбережениям “на черный день”) в ущерб инвестиционно-сберегательным стратегиям.
Все равны, но некоторые равнее
В нормативной оценке неравенств, существующих сегодня в российском обществе, представители среднего класса выражают мнение всего населения. Но себя при этом ощущают страдающими от различных видов неравенства в меньшей степени, полагая, что неравенства как таковые - естественны и необходимы. В определенном смысле, СК - сторонник существования в обществе неравенств, но лишь настолько, насколько они легитимны и обоснованы. Допустимая, по мнению “середняка”, глубина неравенств выше, чем в представлениях остальных россиян: так, они готовы к более чем пятикратному разрыву между средними по стране зарплатами и уровнем оплаты наиболее квалифицированных работников. Наибольшую толерантность представители СК проявляют к неравенствам, возникающим в результате высокой эффективности труда или более высокого уровня образования в условиях, когда у всех были равные возможности для заработка. Такие проявления неравенств, как возможность покупать лучшее жилье у людей со средствами и более солидная пенсия для тех, кто лучше зарабатывает, представляются “середнякам” скорее легитимными - в отличие от возможностей доступа к лучшему образованию или медицинским услугам, которые воспринимаются ими как несправедливые.
Каким путем вперед пойдем?
Вектор дельнейшего развития России, который поддерживают представители среднего класса, не совпадает с классическим западным путем развития. В российском обществе в настоящий период существует консенсус относительно неприменимости западной модели развития и необходимости для страны “особого пути”. В этом средний класс солидарен с остальным населением. И хотя доля поддерживающих западный путь развития в составе СК выше, чем в остальных социальных группах - составляет на данный момент около трети его представителей, - она заметно снизилась за последнее десятилетие в ядре СК. Как это понимать? Скорее всего, как нарастание осознания его представителями неприменимости ряда норм и ценностей западной культуры в российских условиях, как неприемлемость стандарта, который все чаще используется странами Запада в оценке России. Это невольно сказывается на все большем разочаровании части российского среднего класса в западных ценностях как таковых.
Как и в оценке вектора развития страны, представления СК о желаемом будущем России отражают картину, характерную для населения в целом. Со значительным отрывом лидирует поддержка лозунга социальной справедливости, равных прав для всех. Далее следуют лозунги, получившие поддержку примерно трети представителей среднего класса: “возвращение России статуса великой державы”, “возвращение к национальным традициям, моральным ценностям, проверенным временем” и “права человека, демократия, свобода самовыражения личности”.
Вместе с тем, выступая за особый путь развития страны, соответствующий национальным культурным кодам, представителям СК, с одной стороны, не близки лозунги сильной и жесткой власти или революционного переустройства России. С другой - они также не поддерживают идею свободного рынка с минимальным вмешательством государства в экономику. При этом сближение с западным сообществом не только не является для них безусловным приоритетом, но и вообще представляется все менее желательным на “правилах игры”, предложенных самим Западом.
В отношении произошедших перемен в стране нынешнее поколение россиян, в том числе и представители среднего класса, настроено менее оптимистично, чем 10 лет назад. Если в прежние годы положительные сдвиги в развитии экономики отмечали в составе средних слоев населения 43%, то ныне - только 14%, а оценка ухудшения дел в сфере борьбы с коррупцией возросла за 10 лет с 23 до 40%. Об улучшении уровня жизни населения, ситуации в области развития демократии и политических свобод граждан, укреплении международных позиций России заявляли в начале 2014 года 22, 14 и 35% соответственно.
Результаты проведенного исследования выявили новый тренд в умонастроениях средних слоев российского общества. Прежде всего, это относится к снижению актуальности формулы “твердой руки”. При всей поддержке власти и стабильности в стране доля сторонников наведения жесткого порядка методом “закручивания гаек” в составе СК, особенно в его ядре, пошла на убыль (с 61 до 51% по среднему классу в целом, по ядру - с 63 до 49%). Вместе с тем в средних слоях общества выросла доля приверженцев демократических ценностей, по крайней мере тех, кто считает, что политические свободы и демократия - это то, от чего нельзя отказываться ни при каких обстоятельствах. На этом фоне заметно (как показывают социологические данные), что средний класс демонстрирует более высокий уровень реальной включенности в сети социального взаимодействия и политического участия сравнительно с остальной частью населения.
Чем заняться на досуге?
Несмотря на имеющийся дефицит свободного времени, представители СК чаще других россиян удовлетворены своим досугом, причем уровень их удовлетворенности досуговыми возможностями в последнее десятилетие стабильно растет. На фоне остального населения страны досуг СК выглядит заметно более насыщенным и гармоничным, направленным на культурное, интеллектуальное и физическое саморазвитие, а также общение. В целом большинство представителей СК (55%) практикуют активный тип досуга, направленный на развитие человека в самых разных сферах (среди остального населения только 23%). Именно преобладание этого типа свободного времяпровождения, особенно в части культуры и саморазвития, является разделительной чертой, которая определяет специфику образа жизни СК. Наиболее богатым досуг СК выглядит и с точки зрения его видовой насыщенности и разнообразия: 41% “середняков” практикуют шесть и более видов досуга. Но есть в теме “отдыха” СК и то, что тревожит ученых. Как показал сопоставительный анализ десятилетнего периода, наблюдается сокращение досуговой активности именно по тем направлениям, которые являются визитной карточкой среднего класса, маркируют его как культурный и образовательный “локомотив” общества: дополнительное образование, посещение культурно-развлекательных учреждений, участие в работе общественных организаций. Снижается у “середняка” и тяга к чтению художественной литературы, периодики, общению с друзьями. Что, впрочем, вписывается в общероссийские тенденции. В целом можно говорить об увеличении доли простого досуга в ущерб распространенности досуга активного типа как вообще среди россиян, так и среди представителей среднего класса.
Обликом морален…
Анализ отношения представителей среднего класса к морали показывает, что оно схоже с отношением к данной теме остального населения. Как и все, СК ратует за возвращение России к национальным традициям, нравственным ценностям, проверенным временем, и выступает в большинстве своем за “честные доходы” против “любых доходов”, за “спокойную совесть” против безудержного “стремления к власти”. Вместе с тем, как и остальные россияне, средний класс разделяется на два почти равных лагеря, один из которых признает, что в современном обществе достижение успеха важнее моральных норм, а другой - что моральные принципы нельзя приносить в жертву успеху. Как и 10 лет назад, жизненные ценности, связанные с честным и упорным трудом, добросовестной и ответственной работой являются важными маркерами “морального облика” представителей среднего класса, особенно его ядра.
Что день грядущий приготовит?
Несмотря на некоторое улучшение положения среднего класса за последние годы, его представители ощущают неуверенность в завтрашнем дне и испытывают ряд опасений, большинство из которых традиционно компенсируется в развитых странах мерами социальной политики: потеря средств к существованию, утрата здоровья, отсутствие перспектив для детей и т.д. Для компенсации этих рисков российский СК активно использует свои экономические и социальные ресурсы, что позволяет рассматривать его как субъекта социальной политики, готового осуществлять с государством конструктивное сотрудничество при решении социальных проблем. При этом наиболее активно СК инвестирует в настоящее время в систему здравоохранения (которая обеспечивает основную долю платных социальных услуг и где относительно активно развиты инструменты страхования), а также в социальную инфраструктуру, которая позволяет развивать человеческий капитал детей. В тех областях социальной сферы, где “правила игра” непрозрачны или нестабильны (например, пенсионное обеспечение), участие СК в решении даже актуальных для него проблем существенно ниже.


Подготовила Нина ШАТАЛОВА
Фото Ольги ПРУДНИКОВОЙ


 

Отзывы

Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

Они - легенды. Демидовской премией отмечены лидеры крупных научных направлений.
В Президиуме РАН объявлены имена лауреатов Демидовской премии. Попечительский совет Научного Демидовского фонда отметил трех академиков. Все они внесли выдающийся вклад в свои направления исследований: Владимир Фортов - в изучение физики экстремальных состояний, Владимир Скулачев - в основание и развитие биоэнергетики, Геннадий Романенко - в организацию аграрных наук России. /№ 46(2017)
Тайны холодных глубин. Арктическая история Томского политеха в деталях.
Началась “арктическая” история ТПУ в 2014 году с того, что научная группа во главе с членом-корреспондентом РАН Игорем Семилетовым получила грант Правительства РФ на проведение научных исследований по теме “Сибирский арктический шельф как источник парниковых газов планетарной значимости (количественная оценка потоков и выявления возможных экономических и климатических последствий деградации подводной мерзлоты”). Для осуществления проекта была создана Международная научно-образовательная лаборатория изучения углерода арктических морей (МНОЛ УАМ). О том, что удалось сделать за неполные четыре года этому уникальному научному подразделению, рассказал член-корреспондент РАН профессор ТПУ Игорь СЕМИЛЕТОВ. /№ 46(2017)
Без барьера. Для чего нужны национальные научные конгрессы?
Наука интернациональна, но, оказывается, у исследователей есть потребность делиться последними новостями из лабораторий именно с соотечественниками и именно на родном языке. “Я давно привыкла к тому, что в мировой научной среде принято говорить по-английски. Но рабочим языком состоявшегося недавно Первого российского микробиологического конгресса был русский. Уровень большинства выступлений был вполне международным, но полное отсутствие языкового барьера заметно облегчило восприятие докладов, - рассказала “Поиску” одна из организаторов конгресса, президент Межрегионального микробиологического общества, член-корреспондент РАН Елизавета БОНЧ-ОСМОЛОВСКАЯ. /№ 46(2017)

Новости


Программа образовательных кредитов продолжится с осени 2018 года, сообщила глава Минобрнауки Ольга Васильева, отвечая на вопросы студентов НИТУ «МИСиС». Министр напомнила о том, что в рамках программы по выдаче кредитов на образование в России, действующей с 2010 года, было получено свыше 10 тысяч кредитов.



На VI Санкт-Петербургском международном культурном форуме киностудия «Союзмультфильм» и Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения заключили соглашение о сотрудничестве, информирует ТАСС.



Ольга Васильева сообщила, что формы отчетов по ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» будут существенно сокращены, а патентная защита - ускорена. По ее словам достигнута договоренность с Роспатентом о том, что все результаты, полученные в рамках программы, будут рассматриваться патентным органом в срок до 4-6 месяцев.



Директор Департамента государственной политики в сфере высшего образования Минобрнауки Александр Соболев провел совещание с руководителями ресурсных учебно-методических центров (РУМЦ) по обучению лиц с инвалидностью, созданных на базе вузов. В совещании приняли участие ректоры или проректоры, курирующие это направление, а также руководители РУМЦ, которые являются самостоятельным структурным подразделением вуза.



Участники первого Всероссийского съезда преподавателей истории в вузах России предложили с 2018 года ввести во всех российских вузах обязательную дисциплину «История России». Как сообщает РИА Новости, эта идея нашла отражение в проекте резолюции съезда.



Министр образования и науки Ольга Васильева, председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова и председатель Российского союза молодёжи Павел Красноруцкий подписали соглашение о сотрудничестве между возглавляемыми ими структурами. Стороны вместе займутся повышением культуры молодежи в области избирательного права и избирательного процесса.



Количество малых инновационных предприятий, созданных на базе научных организаций, подведомственных ФАНО, за год выросло на 4%: с 313 в 2015 году до 326 в 2016-м. Кроме того, в прошлом году увеличилось и количество результатов интеллектуальной деятельности - с 2979 до 3369.



Конференции


Международная научная конференция ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 2-6 апреля 2018 года.

Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2017 году.

Вторая научно-практическая Открытая конференция Института системного программирования РАН имени Виктора Иванникова ISPRAS Open пройдет с 30 ноября по 1 Декабря 2017 г. в главном здании Российской академии наук. Ключевые темы – безопасность программного кода и технологии анализа массивов данных.

Текущие конкурсы


Конкурс проектов 2018 года фундаментальных научных исследований, проводимый совместно федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Японским фондом медицинских исследований.

Объявление об открытом публичном конкурсе на получение грантов Российского научного фонда по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда “Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами”.

Конкурс проектов 2018 года фундаментальных научных исследований, проводимый Российским фондом фундаментальных исследований совместно с организациями - участниками Рамочной программы БРИКС в сфере науки, технологий и инноваций.

Конкурс проектов 2018 года организации российских и международных научных мероприятий, проводимый федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований”.

Обзор стипендиальных программ DAAD для учебы и научных исследований в Германии на 2018/2019 учебный год.

Вакансии


17.11.2017
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии рудных месторождений, петрографии минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН) объявляет конкурс на замещение вакантной должности...

03.11.2017
Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования и науки Санкт-Петербургский национальный исследовательский академический университет Российской академии наук объявляет конкурс на замещение следующих вакантных должностей...

27.10.2017
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН) объявляет конкурс на замещение вакантных должностей...





опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии