Официально


Минобрнауки проводит отбор на 2020/2021 учебный год федеральных государственных образовательных организаций, на подготовительных отделениях и факультетах которых иностранцы и лица без гражданства, поступающие на обучение в пределах соответствующей квоты, будут иметь право на обучение по дополнительным общеобразовательным программам, которые помогут им подготовиться к освоению профессиональных образовательных программ на русском языке, за счет бюджетных ассигнований.



Госслужащий обязан незамедлительно уведомлять представителя нанимателя обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц, склоняющих его к коррупционным действиям. Такая норма предусмотрена в приказе Минпросвещения «Об утверждении Порядка уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения федерального государственного гражданского служащего Министерства просвещения РФ к совершению коррупционных правонарушений», который зарегистрировал Минюст.



Министерство науки и высшего образования опубликовало План деятельности на период с 2019-го по 2024 годы. Документ доступен на сайте ведомства.



Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки «за неисполнение предписания в установленный срок» запретила прием в Московскую богословскую семинарию евангельских христиан-баптистов.






Новости № 7(2019)

Регионы


СНГ


Интердайджест


Получены новые данные о влиянии бактерий кишечника на настроение и их способности предотвращать депрессию. С подробностями - Sciencemag.org.

Находка обнаружена в ранее неизвестной семейной гробнице эпохи Птолемеев. Об этом рассказывает New York Times.

Изобретена таблетка с иглой для уколов внутри организма. Новость распространили MIT News; Science News.























Право на рейтинг. Как оценить интеллектуальный ресурс России?
Публикации
№ 45-46(2014)

14.11.2014

Сегодня мы все сталкиваемся с негативными последствиями тех решений, которые были скоропалительно приняты Россией с ориентацией на западные образцы для достижения весьма сомнительных краткосрочных результатов. При этом достаточно сложно, особенно в денежном эквиваленте, оценить ущерб, нанесенный нашим собственным национальным интересам и суверенитету при выполнении обязательств по тем международным договорам и соглашениям, которые были приняты без должного обсуждения. Хотя, например, по делу компании “ЮКОС” он может составить более 50 млрд долларов. Именно такую сумму нашу страну обязал выплатить бывшим акционерам Третейский суд в Гааге в связи с нарушением Энергетической хартии, документ о вступлении в которую подписал в 1994 году бывший премьер-министр России Виктор Черномырдин. Вспоминаются и разбирательства со швейцарской фирмой “Нога”, из-за иска которой, поданного в 1997 году в Стокгольмский международный суд, было арестовано имущество отечественных компаний, стоимость которого в разы превышала сумму самого иска. Вот и выходит, что сегодня Россию судят по собственным, подчас “двойным стандартам” те, кто, по сути, не имеет на это никакого исторического права. В итоге создаются предпосылки для утраты части нашего суверенитета, а также усложняется сам процесс защиты национальных интересов России на международной арене.
Недавние события - масштабная информационная вой­на против России, введение экономических санкций, давление на наших соотечественников за рубежом, попирание русского языка, например, на Украине и в странах Балтии, - наглядно демонстрируют, что сегодня России необходимо жестко отстаивать свои позиции, оперативно реагировать на возникающие угрозы, а также развивать собственный потенциал в различных отраслях. Нашему обществу уже давно пора задуматься: стоит ли участие России в каком-либо, пусть даже престижном, объединении национального суверенитета? Мы состоим во многих международных структурах. Но вот приносит ли это нам реальную пользу?
Не является исключением и научная сфера, в которой все чаще пытаются применять именно западные мерки и лекала без глубокого анализа последствий в долгосрочной перспективе. Например, сегодня очевидна тенденция сделать главными оценочными показателями отечественной научной деятельности статьи в зарубежных журналах, применяя различные иностранные индексы публикационной активности. Тем самым мы отдаем право рейтинговать и оценивать нас иностранным организациям, при этом полностью соглашаясь с их методиками, даже не обсуждая этот чрезвычайно важный вопрос с российским научным сообществом. Получается, Россия признает превосходство западной научной традиции над отечественной.
Такой однобокий подход чреват серьезными потерями для российской науки, а главное - не служит достижению конкретного результата и сохранению нашего научного суверенитета.
Российский индекс - путь к независимости
Как показывает мировой опыт, развитие национальных реферативно-библиографических баз (в том числе в Китае - China Scientific and Technical Papers and Citations; Японии - Citation Database for Japanese Papers; Бразилии - Brazil’s National Database of Research and Science Résumés) во многом способствует повышению уровня национальных периодических изданий, позволяет наиболее полно и достоверно подойти к оценке результативности научных коллективов на основе опубликованных ими трудов.
Российская Федерация не уступает Китаю, Японии и Бразилии в этом плане и имеет свою запатентованную разработку - Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) - мощную аналитическую систему для оценки научной деятельности, в которой рассчитываются и постоянно обновляются более 20 наукометрических показателей для каждого журнала, ученого, научных организаций и их подразделений. При этом поисковая система, а также все ее данные и наукометрические показатели доступны для ученых и организаций без каких-либо ограничений.
Наиболее важно в использовании и развитии РИНЦ то, что эта база данных индексирует научные статьи на русском языке. Тем самым решается важнейшая задача нашего государства - объединение людей (причем проживающих не только на территории России, но и в ближнем, да и в дальнем, зарубежье), говорящих по-русски. Для научного сообщества данный фактор весьма актуален и важен, ведь сегодня обмен информацией - это то, без чего невозможно двигаться дальше, сопоставлять результаты исследований различных групп ученых, которые трудятся над одной масштабной задачей. Кооперация и свободный обмен информацией всегда выступали основой для реализации проектов как национального, так и глобального масштаба. Информационный обмен на русском языке между исследователями активизирует их научно-техническое сотрудничество и ускоряет получение конкретных практических результатов. Более того, статьи, индексируемые российской системой, отражают результаты исследований, актуальных для нашей страны, что может заинтересовать и привлечь к проводимым научно-исследовательским работам русскоговорящих ученых, которые еще в 1990-е годы уехали за рубеж или проживают в государствах постсоветского пространства. Все это может способствовать консолидации русскоязычного научного сообщества в новую межгосударственную формацию - “русский мир”.
Вместе с тем подмена национальной реферативно-библиографической базы иностранными системами цитирования ведет к ориентации российских ученых на научно-исследовательские работы, интересные в первую очередь зарубежному научному сообществу. В связи с этим подчеркну, что любой иностранный журнал - это, прежде всего, коммерческое предприятие, стремящееся продать свой товар (статьи, журналы, тематические подборки и т.д.) за деньги, зачастую весьма немалые. Главным потребителем (покупателем) этих статей является именно научное сообщество стран Запада, у которого свои потребности в научной информации, очень часто не совпадающие с тем, что необходимо отечественной науке в силу исторически сложившихся реалий. В результате - потеря суверенитета российской науки в части выбора направлений исследований и отток за рубеж перспективных молодых ученых, которые переориентировались на иностранную научную тематику.
Кто является родоначальником библиометрии?
Хотелось бы напомнить, что первая в мире национальная реферативно-библиографическая база данных была создана в СССР в 1952 году и велась Всесоюзным институтом научной и технической информации Академии наук СССР ­(ВИНИТИ АН СССР). К сожалению, об этом факте практически не упоминают в средствах массовой информации.
Опыт ВИНИТИ АН СССР наглядно продемонстрировал, что при централизации комплектования, реферирования и индексирования многоотраслевой научно-технической литературы достигаются значительные успехи в популяризации и демонстрации достижений отечественной науки. Благодаря этому вплоть до 1990 года СССР входил в первую десятку стран, имеющих наибольшее количество научных публикаций. К слову, в США многоотраслевой Институт научной информации (Institute for Scientific Information, ISI), который в дальнейшем разработал систему Web of Science, был образован в 1960 году. В Европе в начале 1990-х годов также стали создавать средства для мониторинга и оценки национальных научных систем с использованием библиометрических методов.
В результате проведенных в СССР в начале 1960-х годов исследований было установлено, что США и Великобритания, с одной стороны, а СССР - с другой, образовали два мало пересекающихся информационных потока, опиравшихся преимущественно на предшествующие публикации авторов своих стран. На англо-американский поток (на английском языке) приходилось около 55% научных публикаций, на советский (на русском языке) - около 20%. При этом общий уровень науки в нашей стране и за рубежом был примерно одинаков, несмотря на почти троекратное превосходство в количестве англо-американских публикаций. Кроме того, в 1970 году обсуждалась еще одна проблема, до сих пор вызывающая ожесточенные споры: оценка эффективности труда научного сотрудника или научного коллектива. На Западе наиболее распространенным критерием является суммарное число публикаций, однако применение лишь этого оценочного показателя наносит большой вред науке, так как в итоге научные журналы оказываются “засоренными” посредственными и незрелыми статьями. И хотя степень цитируемости в Указателе научных ссылок (Science Citation Index, SCI) отчасти может служить мерой эффективности научной работы, необходимо учитывать неполноту и селективность данного источника информации.
Вероятно, именно по этим причинам в СССР так и не было создано аналога зарубежной системе цитирования Web of Science, что не мешало эффективному управлению наукой в нашей стране, а оценка научных коллективов велась совсем по иным критериям. При этом особо подчеркну, что приоритет в наукометрии вплоть до 1991 года принадлежал именно нашей стране и был утрачен только после распада СССР.
Как сохранить научный суверенитет?
Безусловно, российские ученые могут публиковаться в зарубежных научных изданиях, индексируемых западными реферативно-библиографическими базами, что, несомненно, позволяет наладить сотрудничество по многим международным проектам, популяризировать деятельность отечественной науки на мировой арене и демонстрировать ее потенциал. Вместе с тем нельзя директивно требовать от наших ученых публиковать свои труды за рубежом. Особенно это касается тех, кто занимается не только фундаментально-ориентированными исследованиями, но и прикладными работами, результаты которых могут иметь двойное применение. Ведь тем самым мы вынуждены предоставлять информацию на английском языке, раскрытие которой как напрямую, так и косвенно снижает обороноспособность и безопасность России. На мой взгляд, неприемлемо в условиях масштабных санкций против нашей страны обязывать отечественных ученых отдавать результаты своего интеллектуального труда инициаторам этих санкций - США и Европейскому союзу.
Конечно, присутствие на мировом рынке научных публикаций необходимо, но только по доброй воле самих ученых. Сейчас же сложилась ситуация, когда для достижения этих показателей отечественных исследователей заставляют писать статьи на английском языке в зарубежные журналы: например, не имея определенного количества зарубежных статей, индексируемых базами данных Web of Science или Scopus, невозможно получить гранты и субсидии Минобрнауки или Российского научного фонда.
Кстати, эта проблема поднималась в ходе прошедшего 15 октября 2014 года Форума Общероссийского народного фронта, и Президент России Владимир Путин, отвечая на один из вопросов, заявил, что “степень, цитируемости - это, конечно, важный показатель, но... только один из показателей”. При этом глава нашего государства подчеркнул, что этот показатель практически не работает для гуманитарных отраслей, да и многие зарубежные ученые считают, что “попадают в какую-то зависимость от ведущих научных журналов и имеют дело с каким-то диктатом с их стороны”. А еще раньше (30 апреля 2013 года) на заседании Совета при Президенте РФ по науке и образованию в Гатчине Владимир Путин справедливо отметил необходимость выстроить свою национальную систему объективной оценки работы научных организаций.
Для решения этой задачи, на мой взгляд, необходимо в первую очередь отказаться от использования зарубежных реферативных баз данных при проведении оценки результативности научных организаций. Развития же собственной базы можно достичь благодаря государственному решению и утверждению РИНЦ в качестве национальной реферативной базы данных или созданию новой Всероссийской библиографической базы данных. Целесообразно также создать систему стимулов для зарубежных авторов, которые публикуются в русскоязычных научных изданиях (здесь большие перспективы для ученых постсоветского пространства).
В заключение повторю, что развитие отечественной реферативно-библиографической базы позволит отстоять наш суверенитет в науке и вопросе выбора технологического развития.
Ведь Россия - великая научная держава, и для осознания данного факта нам не нужны чужие мнения и суждения!


Евгений КАБЛОВ,
академик РАН,
генеральный директор ВИАМ
Фото Александра Кривушкина



 

Отзывы (7)

16.12.2014 11:36
Александр В целом с академиком согласен. Научные журналы - коммерческие проекты. Для того, чтобы их читать - надо платить. Публикации "свободного доступа" стоят немалых денег и оплачиваются уже авторами. Все логично и цинично. И не надо делать вид, что "за бугром" все как-то благороднее, честнее. Я тоже постоянно получаю предложения по оформлению, переводу и публикации статей от наших и зарубежных фирм и даже от редакций этих самых высокорейтинговых журналов. Так что это обычная практика у них и только начинающаяся у нас. Главное отличие нас от ученых в Европе и США и пр. - это то, что там денег на науку гооораздо больше. И они из них могут тратиться на публикации (а мы по бюджетным правилам не можем). Из этого, к стати, не всегда следует высокий научный уровень. Мы же находимся под двойным прессом - нет денег на платный доступ к полным текстам и нет денег для оплаты open access своих статей. В современной ситуации принципиально важно, чтобы деньги, выделяемые на науку в России, наиболее эффективно использовались для развития России же! Для этого нужно обеспечить максимально широкий доступ к нашим публикациям и на русском(!) языке для русскоязычных читателей!. То есть, мало толку, если Ваша статья или книга будет издана в бумажном варианте или, что близко к этому, редакция журнала сделает к ней платный доступ. Ведь доходит до странного - я, как автор, зачастую не имею конечно файла своей работы (это характерно для ДАН, ИЗВ.РАН и пр.). Только с сайта журнала и платно. Вот над этой проблемой и надо работать Минобразованию, ФАНО и пр. структурам, финансирующим издательские проекты. А по поводу РИНЦа ломать копья нет смысла - это просто статистический инструмент. Он отражает ту информацию, которую соберет. И не более. К стати, там ведь индексируются далеко не только русскоязычные издания. Так что его можно спокойно считать международной системой тоже. Но поскольку в нем наиболее полно представлены именно русскоязычные научные издания, он очень полезен. По моему, в него надо включить также базу данных патентов, т.к. это тоже часть научной деятельности. А жаловаться на кажущийся низкий уровень публикаций - бессмысленно, так как это зависит от самих авторов в первую очередь. Хотите лучшего - делайте лучше!
20.11.2014 20:11
У академика хирш по WoS – 4, а по РИНЦ – 20, вот он и рекламирует этот мусорный индекс, раздутый всевозможными мурзилками и вестниками, и весьма выгодный тем, кто в приличных журналах публиковаться неспособен. Подкрепляется сия акция, естественно, ура-патриотической патетикой. Один этот перл чего стоит: “Ведь тем самым мы вынуждены предоставлять информацию на английском языке, раскрытие которой как напрямую, так и косвенно снижает обороноспособность и безопасность России. На мой взгляд, неприемлемо в условиях масштабных санкций против нашей страны обязывать отечественных ученых отдавать результаты своего интеллектуального труда инициаторам этих санкций - США и Европейскому союзу.” Он ведь сам прекрасно знает, что информация, опубликованная в открытой российской печати, точно также доступна и для зарубежа, однако, не стесняясь, несет эту ахинею, выказывая явное неуважение к аудитории и здравому смыслу.
20.11.2014 15:54
Очень часто наших ученых, которые трудятся здесь, просто недооценивают. Хотя, конечно же, за последние 20 лет уровень нашей науки серьезно упал. Но не нужно все оценивать через через призму пессемизма. Советский опыт приведенный в данной статье ярко свидетельствует о том, что мы и сами многое можем, но многие хорошие начинания душит буква бюрократии и бестолковость, а иногда и желание наживы чинушей. Все должно быть в меру, в том числе и предоставление информации нашим зарубежным партнерам. Взять тот же Китай, который активно развивается за счет чужих знаний, правда в последние годы и свою науку подтянул. Но китайцы очень строго регламентируют что можно печатать за рубежом, а что нет, а уж для тех кто работает на оборонку вообще особый подход.
20.11.2014 14:01
80% научных сотрудников вообще не могут публиковаться в рейтинговых международных журналах. Их потолок - это всякие "вестники", в лучшем случае - слабенькие журналы, куда можно проскочить по протекции. Причин тому несколько: низкий уровень исследований, плохой английский - даже терминологию не знают, ужасный стиль изложения... Понятно, что эти горе-учёные с негодованием встречают требование публиковаться в нормальных журналах. Академики подсуетились и идеологическую базу для опровдания безделия (своих подчинённых) подвели. Тут есть и псевдо-патриотизм в духе "Да мы-лучшие! Зачем нам международные журналы!?". Есть и явное мракобесие "Если публиковаться на аглийском, то конкуренты украдут наши прорывные разработки!". Елизавета и Андрей, отписвашиесея здесь. Ведь вы же, как и я, получаете десятки емэйлов с приглашением за денюжку опубликовать что-нибудь в журналах, индексируемых РИНЦ. О каком качестве тут может идти речь?
20.11.2014 09:42
На мой взгляд, очень правильная и, главное, взвешенная позиция изложена. По данному вопросу свою позицию много раз высказывали многие отечественные исследователи, однако Минобр их фактически не слышит и не принимает во внимание, зачастую обоснованные претензии. Обидно когда нас подгоняют под западные мерила, да еще и делают из западных журналов некий арифмометр наших ученых, а иногда тем самым вынуждают» сливать» информацию о наших перспективных разработках.
19.11.2014 13:27
Автор статьи призывает пользоваться РИНЦ, но ведь РИНЦ собирает весь мусор, публикуемый на русском языке. За деньги можно включить в РИНЦ даже методички!!! По поводу того, что ориентация на публикации в англоязычных журналах приведёт к оттоку учёных на Запад. Всё ровно наоборот! Российские учёные, достигшие успеха на Западе, сейчас не могут вернуться в Россию уже потому, что их англоязычные публикации в России просто не котируются, нет механизма. А те, кто остался, фактически исключены из международной научной среды. Академик Каблов пугает тем, что Scopus - это плохо для суверенитета. А то, что в России сейчас нет даже приблизительной оценки результативности учёного - это хорошо для суверенитета? Конечно, академик против Scopus'а, ведь с ним так просто не договориться, как с РИНЦ... Заявление академика, что публикация статьей на английском позволит врагам разузнать все наши тайны - это вообще за гранью добра и зла, добро пожаловать Совок 2.0. Вся заметка пропитана изоляционизмом, ура-патриотизмом и желанием ничего не менять в науке ещё лет так 25.
19.11.2014 10:34
Отличная статья по серьезнейшей проблеме, с которой сталкивается все наше научное сообщество. Хватит копировать западные модели. Минобрнауки сегодня должно сосредоточиться на реальной помощи нашим ученым и контроле выделяемых средств, а не оценочных показателях и псевдоаналитических изысканиях за народные денюжки через различные подконтрольные структурки. Надеюсь предложения Евгения Каблова будут реализованы на практике и нам - людям науки станет немного проще: останется больше времени на именно научные изыскания, а не отчеты и статьи.
Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

Мы награждаем тех, кто меняет мир к лучшему. Просветителям вручат Золотую медаль имени Льва Николаева.
Российская академия наук и телекомпания «Цивилизация» объявляют лауреатов главной награды года за существенный вклад в просвещение, популяризацию достижений науки и культуры. /№ 7(2019)
Мегасайенс от митьков.В Эрмитаже установлен квантово-совковый агрегат.
В Главном штабе Государственного Эрмитажа состоялась демонстрация «Первой северо-западной установки класса мегасайенс «Квантологосы», вряд ли претендующей на мировое признание... /№ 7(2019)
Отпор оттоку. Как удержать талантливую молодежь в науке.
Академик Георгий Георгиев предлагает свои вариан­ты борьбы с проблемами, стимулирующими эмиграцию интеллекта. /№ 6(2019)

Новости


Российские студенческие отряды отметили 17 февраля свой официальный праздник.



Международные рабочие комиссии по сотрудничеству в рамках научных и образовательных "дорожных карт" между Россией, Францией и Германией будут сформированы в апреле 2019 года, сообщил ТАСС министр науки и высшего образования Михаил Котюков.



Создание научно-технологических центров будет способствовать достижению целей, которые поставлены в рамках нацпроекта «Наука», заявил министр науки и высшего образования Михаил Котюков на сессии «Инновационные научно-технологические центры. Какими они будут» Российского инвестиционного форума в Сочи.



На встрече с главами регионов в рамках Российского инвестиционного форума в Сочи премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что, участвуя в реализации нацпроекта «Образование», региональные власти должны рассчитывать не только на федеральные средства, но и на привлекать частных инвесторов.



В Минобрнауки не поддерживают идею о введении запрета на выезд из страны для молодых ученых, сообщил «Интерфаксу» министр Михаил Котюков.



Совет научной молодежи Сибирского отделения РАН обратился к Владимиру Путину с открытым письмом по поводу инициативы правительства лишить Сибирское отделение РАН права оперативного управления имуществом и землями Новосибирского научного центра.



Строительство источника синхротронного излучения СКИФ начнется в Новосибирске в 2021 году, сообщил в интервью ТАСС на Российском инвестиционном форуме в Сочи губернатор Новосибирской области Андрей Травников.



Конференции


С 28 по 30 мая 2019 года в Центральном институте авиационного моторостроения имени П.И. Баранова (ЦИАМ, входит в НИЦ «Институт имени Н.Е. Жуковского) состоится Всероссийская научно-техническая конференция молодых ученых и специалистов «Авиационные двигатели и силовые установки».

Центр научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН совместно с Институтом экономических стратегий проводят МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СЕМИНАР ПО НАУКОВЕДЕНИЮ И НАУКОМЕТРИИ

С 22 по 28 мая 2019 года в Архангельске проводится ежегодная 21-я Неделя арктической науки (Arctic Science Summit Week), учрежденная Международным арктическим научным комитетом (МАНК/IASC). Тематическая направленность саммита в 2019 году – «Изменения климата и обеспечение жизнедеятельности населения Арктики».

Текущие конкурсы


Российский научный фонд объявляет о начале приема заявок на «молодежные» конкурсы Президентской программы исследовательских проектов. Конкурсы проводятся по всем областям знания, предусмотренным классификатором РНФ, однако, научные исследования должны быть направлены на решение конкретных задач в рамках одного из определенных в Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации приоритетов.

Конкурс на лучшие научные проекты междисциплинарных фундаментальных исследований

Конкурс на лучшие проекты организации российских и международных научных мероприятий, проводимых в марте - декабре 2019 года на территории Российской Федерации

Конкурсы 2019 года на лучшие научные проекты фундаментальных исследований, проводимые совместно РФФИ и АНО ЭИСИ

Фонд инфраструктурных и образовательных программ совместно с Агентством по инновациям Израиля (бывший Офис главного ученого Министерства экономики Израиля) проводят восьмой отбор российско-израильских проектов промышленных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Вакансии


08.02.2019
объявляет о проведении выборов на должность заведующего академической кафедрой истории и философии науки.

14.09.2018
ФГБУН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН)объявляет конкурс на замещение вакантных должностей

13.04.2018
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Московский физико-технический институт (государственный университет)” объявляет конкурс на замещение должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу


опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии