Официально


На интернет-портале правовой информации опубликован текст постановления правительства «Об осуществлении федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская академия наук» научного и научно-методического руководства научной и научно-технической деятельностью научных организаций и образовательных организаций высшего образования, а также экспертизы научных и научно-технических результатов, полученных этими организациями, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».



На заседании Комитета Госдумы по образованию и науке депутаты утвердили план его работы на весеннюю сессию 2019 года.



Премией имени Д.С.Лихачева 2018 года Президиум РАН решил наградить доктора филологических наук Елену Юхименко (Государственный исторический музей). Она отмечена за монографию «Старообрядчество: история и культура».

За цикл работ «Структурная биология макромолекул, значимых для биотехнологии и медицины» премия имени Е.С.Федорова 2018 года присуждена члену-корреспонденту Владимиру Попову, доктору химических наук Инне Курановой и кандидату физико-математических наук Валерии Сaмыгиной.




Новости № 1-2(2019)

Регионы


СНГ


Интердайджест
















Опт неуместен. Доктор наук - продукт штучный.
Публикации
№ 20(2011)

20.05.2011

В последнее время в печати довольно много дискутируется вопрос о качестве диссертационных работ, об их значимости для науки и практики, да и вообще о процедуре защиты диссертаций и присуждения ученых степеней. Свежие соображения на этот счет недавно были опубликованы и в “Поиске” - заметки члена-корреспондента РАО, доктора педагогических наук, профессора Г.Ибрагимова “Требуются неудобные” (№44 от 31 октября 2010 г.) и доктора технических наук, профессора В.Скворцова “Просто убавь воды” (№1-2 от 14 января 2011 г.). Первый из них - председатель диссертационного совета по педагогическим наукам в Татарском государственном гуманитарно-педагогическом университете (Казань), второй, похоже, не входит в состав какого-либо диссертационного совета, но внимательно следит за защитами диссертаций (и очень верно подмечает ряд специфических особенностей защит по педагогике). Будучи разными людьми и по положению, и по научным интересам, и по эмоциональному складу, оба серьезно озабочены не только тем, что происходит ныне на защитах педагогических диссертаций, но и тем, к чему это может привести уже в ближайшей перспективе. Автор этих строк занимает “промежуточное положение” между ними - он является рядовым членом диссовета по химическим наукам в Казанском национальном исследовательском технологическом университете. Так что, наверное, имеет смысл взглянуть на ситуацию и с его колокольни.
Из истории наград хорошо известно, что, как только их начинали раздавать сверх меры, даже самые высокие из них быстро теряли свою значимость. Соответственно, падал и престиж тех, кто ими был ранее награжден. Классический пример - история с орденом Красного Знамени: в Гражданскую войну его в подавляющем большинстве случаев давали героям из героев, а биографии тех, кто имел два таких ордена и более, даже вносили в школьные учебники новейшей истории. Так было до Великой Отечественной войны, в период которой этот орден раздавали едва ли не корзинами, вследствие чего он обесценился не только на генеральском, но и на офицерском уровне. Подобное происходит ныне и в нашей науке: значимость диплома доктора наук в постсоветский период непрерывно падает. И основную лепту в этот негативный процесс, нравится это кому-то или нет, вносят представители общественных наук, прежде всего педагогических, юридических и политических, которые, простите за резкость, ныне плодятся почти как кролики. Причем, по меткому замечанию В.Скворцова, “докторов (и кандидатов) педагогических наук стало непроходимо много, но почему-то... отличный наставник и дипломированный ВАКом педагог - понятия, существенно различающиеся”. Наверное, ситуация была бы несколько лучше, если бы за достижения на ниве педагогики, юриспруденции и политики присуждались степени доктора педагогики, юриспруденции и политики без слова “наук”. Осуществить это нетрудно - в ныне действующем классификаторе ВАК РФ есть три ученые степени кандидата и доктора, в словосочетании которых отсутствует слово “наук”, а именно кандидат (доктор) архитектуры, культурологии и искусствоведения. Но, увы, в ВАК СССР и в ВАК РФ считали и считают, что и поименованные выше три отрасли интеллектуальной деятельности - самая что ни на есть настоящая наука...
Как поется в известной песне, “я вам не скажу за всю Одессу” и тем более за всю Россию, но все же могу констатировать, что на защитах в среде химиков практически ни один из указанных В.Скворцовым 13 пунктов не наблюдается, за исключением разве что “обращение к услугам “услужливых” оппонентов”. Что же касается пункта “предвкушение непременного всеобщего банкета”, то он, честно говоря, вызывает у меня улыбку. Послезащитные “чаепития” в “химической” среде конечно же имеют место - химики в большинстве своем не схимники и не трезвенники. Но эти “чаепития” отнюдь не “всеобщие”, не для всего диссовета. Да и у “виновников торжеств” они, насколько я могу судить по общению с ними, особого восторга не вызывают. Имею все основания полагать, что на защитах по наукам, которые действительно заслуживают право называться таким высоким именем, а именно по физике, математике, биологии, даже сейчас, когда у нас напрочь девальвированы понятия о чести и достоинстве, ученые степени все же не продаются и не покупаются. “Купля-продажа” таковых идет как раз там, где настоящей науки в соответствии с ее определением в “Большой советской энциклопедии” нет, никогда не было и никогда не будет. Что, кстати, в статьях Г.Ибрагимова и В.Скворцова и отмечено.
Констатировав удручающее положение дел с защитами диссертаций по педнаукам, авторы обеих статей, понятно, задаются вопросом, совпадающим с названием незабвенного романа Н.Г.Чернышевского “Что делать?”. Г.Ибрагимов фактически ограничивается лишь предложением о финансировании должным образом на государственном уровне процесса экспертизы диссертаций. Похоже, он искренне верит, что тем самым рассматриваемую им проблему удастся если не решить полностью, то значительно снять ее остроту. Я же абсолютно убежден, что эта мера ничего не даст, ибо весь опыт исторического развития человечества со всей очевидностью свидетельствует: проблемы нравственные (а именно таковой является проблема с защитой диссертаций по педнаукам) не могут быть решены методами финансовыми. Насколько можно понять из статьи В.Скворцова, он также полагает, что подобные “финансовые” мероприятия - даже не полумера, ситуацию они никак не оздоровят. Предложения же, высказанные лично им, хотя в большинстве своем и явно неординарны, на мой взгляд, проблему тоже не решат. Более того, отдельные из них вызывают возражения, и весьма серьезные. Так, предложение “с 201* года все рефераты публиковать только на английском языке, а на русском давать лишь аннотацию” неприемлемо уже потому, что ущемляет права русского языка, который является государственным в нашей стране. Тем более не могу согласиться с его предложениями “С 202* года все защиты диссертаций проводить на английском языке” и “С 202* года все защиты диссертаций проводить в форме модерируемых ВАКом интернет-конференций”. Проблема перевода на английский материалов диссертации в принципе решаема технически - в конце концов, можно, даже не владея им в должной степени, сделать это с помощью переводчика (как живого, так и электронного). А вот вести дискуссию на английском языке - дело неизмеримо более сложное, оно требует по существу свободного владения им. Вправе ли мы требовать такое с соискателя хоть кандидатской, хоть докторской степени? Убежден, что нет. Это можно сделать лишь тогда, когда у нас с малолетства будет введено поголовное обучение английскому языку на равных правах с русским, но это дело отнюдь не ближайшего будущего и даже не следующего десятилетия. Но если и дойдет до того, что английский язык в нашей стране получит статус государственного, то диссертанту нужно предоставить право выбора, на каком языке - русском или же “международном” английском - вести защиту и публиковать диссертационные материалы. Неприемлемым представляется мне и защита “в форме модерируемых ВАКом интернет-конференций” - это важнейшее мероприятие должно вестись, так сказать, “живьем”, а не в виртуальном пространстве. Но можно согласиться с тем, что “начиная, скажем, с 2012 года во всех авторефератах печатать аннотацию на английском языке” и “с 201* года перевести все диссертации и рефераты только в электронную форму” - это вполне в духе времени.
Что же касается оппонентов, то, хотя требования к ним и должны быть повышены, я не спешил бы соглашаться с В.Скворцовым относительно того, что “один из приглашенных оппонентов (не обязательно приезжающий) должен входить в ежегодный топ-список, утверждаемый и публикуемый ВАКом”. Сама эта идея, безусловно, интересна и заслуживает воплощения в жизнь. Однако в условиях, когда мудрость и квалификация на чиновничьем уровне оцениваются не по уму и интеллекту, а исходя из занимаемой должности; когда в число главных мудрецов России попадают почему-то в основном губернаторы, главы правительств субъектов РФ, шоумены да разного рода бизнесмены, но не представители науки, “топ-оппонентами”, скорее всего, станут администраторы от науки, которым в силу специфики своей работы обычно некогда писать сколько-нибудь серьезные отзывы, рецензии и заключения по существу диссертационных работ. Либо приближенные к ним люди, которые не факт что умеют их писать вообще. По-настоящему принципиальных, но, выражаясь словами Г.Ибрагимова, “неудобных” ученых в этом списке наверняка не будет, а именно в них-то и есть там острейшая нужда. А поскольку руководители нашей страны всех уровней пока явно не видят иных путей решения любых стоящих перед ней проблем, кроме чисто административных или в лучшем случае административно-финансовых, реализовывать такую идею СЕЙЧАС не стоит, это лишь усугубит ситуацию. Не соглашусь и с предложением В.Скворцова о том, чтобы “с 201* года ввести ограничение: каждый доктор наук имеет право в течение года выступать официальным оппонентом не более двух раз”. Непонятно, зачем нужно именно такое ограничение и почему именно не более двух раз, а не, скажем, одного или трех? Вот ограничить число специальностей, а не диссертаций, по которым имеет право оппонировать работу тот или иной доктор наук, смысл есть: тогда не будет упомянутой Г.Ибрагимовым (да и В.Скворцовым) ситуации, когда один и тот же человек будет выступать как специалист “на все руки от скуки”. К примеру, лишь двумя. Если же принять предложение В.Скворцова, то вполне возможно, что доктор наук за год выступит официальным оппонентом по таким двум диссертациям, специальности которых ни малейшего отношения к профилю его собственной деятельности не имеют...
Любое сопоставление личностей, объектов или феноменов может претендовать на объективность лишь тогда, когда в основе его лежат какие-либо количественные параметры. Время от времени и ВАК РФ вводит те или иные параметры и в систему присуждения ученых степеней и званий. Так, в советскую эпоху было введено ученое звание профессора по специальности и установлены четкие количественные нормативы для его присвоения: ученая степень доктора наук и наличие как минимум пяти лиц, у которых соискатель данного ученого звания был бы либо научным руководителем, либо научным консультантом их диссертационных работ. Нет таковых - подожди, пока заведутся. Норматив куда более жесткий, чем для профессора по кафедре, а потому профессоров по специальности во все времена было, по некоторым оценкам, не более 15% от общей массы профессоров. В 2007 году был узаконен список так называемых “ВАКовских” журналов, где должны публиковаться материалы диссертаций, а также установлен норматив - минимум одна публикация для защиты кандидатской и семь - докторской диссертации. В “химической” среде это соблюдается практически неукоснительно, а в диссовете, куда входит автор данной статьи, минимальным числом статей для защиты докторской диссертации служит 15, причем лишь в журналах МАИК “Наука” или аналогичных им зарубежных научных журналах. Просматривая время от времени (хоть и не так часто, как Г.Ибрагимов и В.Скворцов) авторефераты диссертаций по педнаукам, заметил, что в них очень часто фигурируют публикации в весьма сомнительных изданиях типа записок васюкинского заборостроительного университета, которые с научно-этической точки зрения есть настоящая халтура или в лучшем случае хлам. Если бы диссертационные советы по педнаукам проявляли принципиальность хотя бы по такому показателю, то можно было бы с полным правом отсеять множество пустоцветных и пустопорожних работ. Однако об этом в статье Г.Ибрагимова даже не упоминается. Похоже, он считает: нет строгого соблюдения этого правила - и ничего, пусть так и будет далее. Результат налицо.
...Незадолго до войны Сталин провел весьма жесткую переаттестацию высшего командного состава со старой системы воинских званий (комбриг, комдив, комкор, командармы 2-го и 1-го рангов) на новую с генеральскими званиями. Каждому военачальнику было присвоено новое звание, со старым не связанное, и было немало случаев, когда, скажем, командарм 2-го ранга становился генерал-майором, а комдив - генерал-лейтенантом. А кое-кого из комбригов и комдивов вообще турнули из высшего в средний командный состав - в полковники и даже подполковники. Коль скоро даже Г.Ибрагимов (доктор, заметим, педагогических наук) жалуется, что “докторов в области педагогических наук уже так много, что не все из них попадают в состав совета”, то не взглянуть ли на этот феномен более пристальным взглядом? Не стоит ли воспользоваться указанным опытом и провести полную переаттестацию всего контингента этих самых докто-
ров педагогических (да и ряда других) наук по всей России? А заодно убрать из их титулов слово “наук”, которому они в любом случае не соответствуют. Меры драконовские, и, как говаривал П.А.Столыпин по поводу своей реформы, “будет больно, и захрустят кое-где косточки, и побегут недовольные и обиженные. Но так надо”: процесс загнивания в системе присуждения ученых степеней по педагогике, о чем с горечью пишет Г.Ибрагимов, зашел так далеко, что без хирургического вмешательства просто не обойтись.
Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ (проект №10-06-00056).

Олег МИХАЙЛОВ,
доктор химических наук, профессор Казанского национального исследовательского технологического университета


 

Отзывы

Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

Поверх экономики. Участники Гайдаровского форума сосредоточились на социальных трендах.
Глобальные тренды развития - человеческий капитал, инфраструктура, цифровизация, эффективное государство - вполне соотносятся с целями, которые ставит перед собой Россия на предстоящие шесть лет... /№ 1-2(2019)
Что стоит построить. В Красноярском научном центре вырос дом.
Встретить Новый год в новой квартире - светлая мечта многих. Для сотрудников академических организаций Сибири она стала реальностью. /№ 1-2(2019)
Реновация традиций. Макариевская премия прирастает естественными науками.
В Президиуме РАН состоялась торжественная церемония вручения наград лауреатам премии памяти митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова) в области естественных наук за 2018 год /№ 52(2018)

Новости


Росатом завершил первый этап контрольной сборки уникального Многоцелевого исследовательского реактора на быстрых нейтронах (МБИР), который строится в Димитровграде на площадке ГНЦ - НИИ атомных реакторов и станет самым мощным из действующих, сооружаемых и проектируемых исследовательских реакторов в мире.



Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представил сведения о средней заработной плате научных сотрудников в России, начисленной за первые три квартала 2018 года. За первые девять месяцев 2018 года зарплата увеличилась в 1,9 раза и составила 93,7 тысячи рублей.



Проводить обучение по программам дополнительного профессионального образования следует в университетах, заявила в ходе Гайдаровского форума заместитель министра науки и высшего образования Марина Боровская.



Минобрнауки планирует увеличить число обучающихся в вузах России иностранных студентов до 425 тысяч. Привлечь их планируется за счет внедрения новых форматов обучения. Об этом заявил на Гайдаровском форуме первый заместитель министра образования и науки Григорий Трубников.



Новая дата поездки делегации Российской академии наук в США, которая была первоначально намечена на конец прошлого года, пока не определена, сообщил ТАСС президент РАН Александр Сергеев.



Ректор МГУ им. М.В.Ломоносова Виктор Садовничий и президент Университета Сорбонна профессор Жан Шамбаз подписали соглашение об открытии совместных программ магистратуры, предусматривающих выдачу двух дипломов в области филологии, философии и истории.



Одиннадцать вузов в ТОП-100, одна позиция в пятерке, 35 участников в публикуемой части и четвертое место по их количеству среди 43 стран - таковы результаты России в новом глобальном рейтинге университетов стран с активно развивающейся экономикой (Emerging Economies University Rankings 2019), подготовленном британским агентством Times Higher Education (THE).

Конференции


Центр научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН совместно с Институтом экономических стратегий проводят 22 января 2019 года МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СЕМИНАР ПО НАУКОВЕДЕНИЮ И НАУКОМЕТРИИ

22 ноября ИСП РАН им. В.П. Иванникова в рамках своей Открытой конференции, посвященной 70-летию отечественного ИТ-сектора, заключил соглашение с АО «НПО РусБИТех» о продаже лицензии на статический анализатор Svace и динамический анализатор Crusher. Сделка позволит предприятию-разработчику отечественной сертифицированной операционной системы Astra Linux обнаруживать ошибки кода на ранних стадиях и повысить доверие к безопасности своей платформы, используемой в государственных и коммерческих информационных системах, в том числе в критически важных секторах экономики.

22-23 ноября в здании Президиума Российской академии наук прошла Открытая конференция ИСП РАН им. В.П.Иванникова, посвященная 70-летию российского ИТ-сектора. На ней обсудили проекты и технологии, имеющие глобальное значение.

Текущие конкурсы


ФГБУН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН) объявляет конкурс на замещение вакантных должностей

Вы молоды, талантливы и увлечены наукой о катализе? Тогда обращайтесь к нам!

Pегиональный конкурс проектов фундаментальных научных исследований

Региональный конкурс проектов фундаментальных научных исследований, выполняемых молодыми учеными

Конкурс на лучшие научные проекты фундаментальных исследований

Вакансии


14.09.2018
ФГБУН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН)объявляет конкурс на замещение вакантных должностей

13.04.2018
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Московский физико-технический институт (государственный университет)” объявляет конкурс на замещение должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу

02.03.2018
объявляет конкурс на замещение вакантных должностей:


опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии