Новости № 40(2016)

Официально


Глава ФАНО Михаил Котюков обсудил с делегацией Кубы и, в частности, с научным советником Госсовета республики Фиделем Кастро Диас-Балартом (сыном Фиделя Кастро) перспективы научно-технического сотрудничества, информирует пресс-служба ФАНО.

Рособрнадзор и Минздрав провели семинар для медицинских вузов, на котором шла речь о том, как повысить качество образования в сфере здравоохранения.

Глава Минобрнауки Ольга Васильева заявила на заседании Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре о приостановке процесса объединения вузов, сообщает ТАСС.




Регионы


Белгородском госуниверситете начал работу уникальный геолого-минералогический музей, собравший более 1500 образцов минералов и горных пород со всего мира.

Томский политехнический университет стал официальном членом коллаборации эксперимента LHCb, проводимого на Большом адронном коллайдере в Европейском центре ядерных исследований.

Создать взаимосвязанную систему подготовки высококвалифицированных кадров для туристической отрасли Северного Кавказа предложил Северо-Кавказский федеральный университет.

СНГ


Интердайджест


30.09.2016
Из микроскопического животного тихоходки выделен белок, который повысил устойчивость человеческой ДНК к ионизирующему излучению. С подробностями - Nature News.

30.09.2016
В пещере, где обитали индонезийские люди - “хоббиты”, найдены зубы Homo sapiens, что допускает сосуществование нашего вида с миниатюрным родственником. Об этом сообщает Nature News.

Веб



Комиссия читинских культурно-просветительных организаций обратилась с воззванием ко всем кооперативам и культурным организациям Забайкалья с просьбой о всемерной поддержке скорейшего открытия в Иркутске университета.
























Элита второй свежести? Наша верхушка не отличается ни высоким интеллектуальным уровнем, ни особыми моральными качествами.
Публикации
№ 21(2012)

25.05.2012


Известный исследователь, политолог М.Урнов высказал свое отношение к российской элите (“Поиск” №14, 2012). Он утверждает, что ее представители мыслят так же, как бездомные, бомжи. Элита, по его мнению, “сильно коррумпирована” и представляет собой “оказавшуюся у кормушки публику с “оловянными” глазами”. Она “не очень-то верит в будущее страны и компенсирует это демагогией”. Ее представители “не верят в страну, а народ не верит им”. И дополняет: они сами не верят друг другу.
Полностью принимаю обстоятельный анализ М.Урнова. Однако удивителен его вывод, что мы имеем “низкое качество (?!) политической элиты с точки зрения образования, профессионализма, нравственности”. Но качество - оно или есть, или нет. Может быть, М.Урнов описывает элиту “второй категории”, или, по-булгаковски, “второй свежести”? О какой элите речь?


Исторический экскурс
Первой трактовкой элиты в научной литературе была нормативно-ценностная. Она исходила из первоначальной сущности понятия, под которым понималось “лучшее”, “отборное”, “качественное”. Появление слова “элита” обычно связывается с суждением итальянского экономиста и социолога В.Парето (1848-1923), введшего в научный оборот этот термин (впервые употребленный в 1902 году). Он писал, что помимо власти и богатства предполагается наличие определенных качеств у людей, претендующих на принадлежность к элите: военная доблесть, происхождение, личное достоинство, искусство управления. Выдающийся немецкий мыслитель М.Вебер (1864-1920) сосредоточился на характеристике присущего элите функционального качества - профессионализма. Испанский философ Х.Ортега-и-Гассет (1883-1955) относил к элите тех, кто обладает интеллектуальным или моральным превосходством, наивысшим чувством ответственности. То, что элите должно быть присуще творчество, неоднократно подчеркивал известный английский историк и философ А.Тойнби (1889-1975). Иначе говоря, формирование элиты является следствием естественного отбора наиболее способных, достойных представителей, обладающих высокими нравственными и гражданскими качествами.
Однако постепенно получил распространение статусно-функциональный подход к определению элиты. Американский социолог Р.Миллс (1916-1962) в своей нашумевшей книге “Властвующая элита” утверждал: элита - это деятели, занимающие такие социально-политические позиции, которые дают им возможность возвыситься над средой обыкновенных людей и принимать решения, имеющие крупные последствия (приблизительно такого мнения придерживается и М.Урнов). Тем самым подчеркивается, что к элите относятся те, кто занимает ключевые позиции в экономике, политике, других сферах общественной жизни. Это важно. Но нельзя абсолютизировать статусную позицию, равно как и то обстоятельство, что занявшие ее люди принимают решения, определяющие судьбы народа, страны. Если придерживаться этой логики, то любого тирана (например, Пол Пота, уничтожившего треть населения своей страны) должны относить к элите: ведь он принимал решения, имеющие “крупные последствия”(?!).  
Как называть тех, кто правит нами?
Но как все же назвать тех, кто на самом деле распоряжается нашими судьбами, настоящим и будущим, кто обладает властью и капиталом в современном российском обществе? На мой взгляд, те группы людей, которые заправляют экономическими и политическими делами в современной России, не являются элитой и не имеют права к ней относиться. К ним применимы и соответствуют их духу, целям, методам жизни и деятельности такие понятия, как “клики”, “кланы”, “касты”. Они характеризуют спе-цифические социальные образования, сплоченность которых базируется на корпоративном сознании, групповых, а не общественных интересах. Напомню для пояснения своей мысли изначальный смысл этих понятий.
Клика - это группа сообщников, объединившихся для достижения любыми средствами неблаговидных, корыстных целей. Иногда клика ассоциируется с группировкой, основной критерий деятельности которой - интересы не общества, а локальных объединений. Кликой называют правящие группы, незаконно захватившие власть либо обладающие ею без правовых или нравственных оснований. И в самом деле, можно ли с чистой совестью сказать о любой политической или финансово-экономической группировке в современной России, что она выражает насущные общественные интересы и потребности? Разумеется, они претендуют на такое положение. Но на самом деле, по большому счету, не верят в это и сами. Мерой их циничности выступает постоянно внушаемое всем окружающим утверждение: если это выгодно и полезно им, то выгодно и полезно обществу. Размах корпоративизма, группового эгоизма достигает таких размеров, что напрочь отметает возможность рациональных решений в интересах общества. Интересы клик и интересы российского общества - это не совпадающие величины.
Что касается слова “клан”, то одно из его значений - “замкнутая группировка людей, считающих себя избранными, лучшими в каком-нибудь отношении”. Кланы формируются на принципах родства, протекционизма, землячества, замкнутого ближайшего окружения, иногда исходя из профессиональных предпочтений. И ответ на эти притязания - появление и функционирование других кланов, также претендующих на власть, но построенных и сформированных не на политической концепции, национальной идее, а на родоплеменных узкогрупповых и эгоистических притязаниях. Именно клановые интересы разрывают живое тело многих постсоветских стран - России и Украины, особенно закавказских и среднеазиатских государств.
Нередко кланы модифицируются и превращаются в касты. Согласно С.Ожегову, каста - это “узкая общественная группа, которая отстаивает свои привилегии и интересы, доступ в которую для посторонних затруднен или невозможен”. В самом деле, некоторые ЗАО и ОАО по сути являются кастами, состоящими из узкого круга тяготеющих к теневой экономике или даже криминалу лиц. Многие так называемые политические группировки, гордо именующие себя партиями и движениями, также представляют собой замкнутые сообщества, не желающие ни с кем сотрудничать, взаимодействовать, зачастую пользующиеся скандальной славой. Их поведение, как, впрочем, и поведение многих политических и экономических “вершителей” судеб миллионов россиян, вполне укладывается в схему из анекдота: “Программа проведения реформ в России: Пункт 1. Сделать людей богатыми и счастливыми (список прилагается)”.
Приведенные понятия достаточно близки друг к другу и наиболее полно выражают сущность сознания и поведения тех, кто олицетворяет реально существующую власть в России. Экономическое пространство уже давно поделено между разными кланами, кастами, кликами. Они сформировались стремительно, опираясь на складывавшиеся еще в советские времена родственные связи, личную преданность, приятельские отношения, что позволило поделить лакомые “куски” экономики. Обделенность отдельных клик, кланов, каст, считающих этот раздел собственности неоправданным, привела к криминальным и полукриминальным формам борьбы, переделу сфер влияния, “отстрелу” - явному или скрытому - “элитных” конкурентов. Но  суть оставалась неизменной: отказ от экономических, политических и нравственных обязательств перед народом. Попрание закона стало общим условием их собственного обогащения. Более того, члены этих сообществ не так уж редко смыкаются с группировками, реализующими антиобщественные и даже преступные цели.
За примерами далеко ходить не надо. Мы постоянно являемся свидетелями склок, которые происходят между “элитными” персонажами. Достаточно вспомнить недавний, еще не законченный судебный процесс, происходящий на вершине “экономической элиты” между Абрамовичем и Березовским, вылившими друг на друга ушаты помоев и обвинявшими друг друга в поступках, которые неприлично упоминать рядом со словами “мораль”, “нравственность”.
Главная опасность этих группировок - попытка убедить общество в том, что их цели - это цели общества (народа). Перевернутая с ног на голову установка “позволяет” политическим кликам “обижаться” на народ, который-де их не понимает и не поддерживает в их “высоких” стремлениях, постоянно отказывает в доверии, в том числе на выборах.
А как объяснить действия представителей экономических каст, кланов и клик, когда они прячут капиталы за границей и просто воруют? Как эта “элита” поведет страну в будущее, если она заранее на это не сориентирована, предпочитая уклоняться от уплаты налогов, организовывать всевозможные “пирамиды”, держать “за бугром” капиталы не только свои, но и детей? Как элитой назвать тех, кто за период пребывания у власти “сумел” обеспечить себе безбедную и независимую от государства жизнь не столько в своей стране, сколько за границей? Как называть людей, суть жизни которых состоит в отмывании теневого капитала, финансовых спекуляциях, хищениях, сращивании с преступными группами?
Общественное сознание чутко улавливает фальшь, амбиции и непомерные претензии властей предержащих, которые с трудом усваивают истину, что их оценивают сначала по намерениям, а затем и окончательно - по результатам. И сколько бы правящие слои ни доказывали благородство и искренность своих намерений переустроить страну, народ уже вынес свой вердикт. Современная российская политическая элита очень критически оценивается населением, ибо она стала олицетворением неслыханного ограбления народа, гигантского расхищения собственности, воровства национального богатства и колоссального прохиндейства (см. таблицу).
Таким образом, произвольное употребление слова “элита” не так уж безобидно, как может показаться на первый взгляд. Сам факт его использования властями предержащими возвышает, оправдывает их существование, сеет определенные иллюзии, возбуждает положительные эмоции. Между тем общество должно знать правду о слое, который претендует - без всяких на то оснований - на это звание. А ученым и журналистам незачем способствовать обману и камуфляжу, поддаваться на уловки и молчаливо одобрять самовосхваление тех, кто причисляет себя к “избранным”, или даже выполнять заказы на описание и исследование “элит”.
Нужно особо отметить, что “элитные слои” при мощной поддержке купленных ими СМИ не акцентируют внимание на неблаговидных делах, замешенных на обмане, коррупции, хищениях и безмерном бесстыдстве. Поэтому в одном я согласен с М.Урновым: народ и страна не имеют “образцов для подражания”, а это значит, что российское общество не обладает внутренним импульсом для развития. К сожалению, у нас не стало нравственных ориентиров, таких как Сахаров, Лихачев, Солженицын, которых с полным правом можно назвать совестью нации.
Так как все же назвать тех, кто правит нами? В англоязычной литературе и политике применяется термин “истеблишмент”, олицетворяющий верхушку правящего класса, который можно перевести как “сильные мира сего”. Он без “окраса” - просто говорит о факте существования группы людей, правящих страной, сосредоточивших в своих руках основные рычаги власти и капитала.
Что касается современной отечественной политологической литературы, то в ней предложен иной термин, который в большей мере отвечает сущности - “политический класс” (В.Третьяков). На наш взгляд, он более точно и определеннее означает сущностную характеристику тех людей, которые волею судеб попали в эту прослойку общества. Все это позволяет сделать вывод, что нам предлагают (в том числе и М.Урнов) именовать элитой нечто сомнительное, весьма спорное и подозрительное во всех отношениях. А кто так не думает, посмотрите вокруг, поразмыслите: не хотят ли нас обмануть, подменить наши представления о гражданственности, человечности, избранности тех, кто правит нами?!

Жан ТОЩЕНКО,
член-корреспондент РАН,
завкафедрой РГГУ
Фото с сайта http://www.sociolog.net


 

Отзывы

Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

Броня для подсознания. Операторов военно-технических систем оградят от деструктивных воздействий.
Нередко мишенью становятся именно те, кто стоят на страже мирной жизни. Как предотвратить угрозу невидимого нападения? Один из аспектов непростой проблемы изучает доцент Научно-инновационного центра ракетно-космических исследований доктор педагогических наук Игорь ДРОБОТ. /№ 40(2016)
Циклы повторяются. Государственные мегапроекты должны учитывать научные прогнозы климата.
В начале сентября в Южном научном центре РАН состоялась Международная научная конференция “Окружающая среда и человек”, посвященная памяти члена-корреспондента РАН Дмитрия Матишова. Одной из широко обсуждавшихся на этом форуме тем стала Арктика. Зачинателем разговора об ее изучении и перспективах освоения в наше время выступил академик Геннадий Матишов, председатель ЮНЦ РАН. /№ 40(2016)
Марш энтузиастов. Ширятся ряды защитников научной этики.
Вопросы этики, связанные с научной деятельностью, все чаще поднимаются и обсуждаются в нашей стране. Вот и главной темой недавнего круглого стола, организованного издательством “Медиа Сфера”, стала этика научных публикаций. /№ 40(2016)

РЕФОРМА РАН


В Екатеринбурге прошла внеочередная сессия Общего собрания Уральского отделения РАН, посвященная предстоящим выборам в академию. Как отметил во вступительном слове вице-президент РАН, председатель УрО Валерий Чарушин, эти выборы проходят после пятилетнего перерыва, связанного с реформой, и поэтому исключительно важны для всего научного сообщества и его региональных сегментов, тем более что впервые после объединения трех академий они проводятся в новом формате.

Профсоюз Российской академии наук разместил на своем сайте план проведения кампании за увеличение финансирования науки. Для начала ученые собираются развернуть борьбу против возможного сокращения расходов на исследования в 2016 году и предстоящем трехлетии...

Ведущие российские ученые - академики, члены-корреспонденты и профессора РАН - выступили с открытым письмом Президенту РФ Владимиру Путину, в котором подвергли жесткой критике результаты научной реформы.

На заседании Бюро Научно-координационного совета при ФАНО в очередной раз решалась судьба Якутского научного центра Сибирского отделения РАН.

Завершился прием заявок на получение статуса эксперта Российской академии наук. Удалось ли РАН сформировать корпус специалистов, способных оценить результаты исследований во всех областях науки и перспективы предлагаемых к реализации государственных проектов?

Конференции


30.09.2016
Школа состоится 25-27 октября 2016 года в МГТУ им. Н.Э.Баумана при поддержке Российского научного фонда.

30.09.2016
Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2016 году.

23.09.2016
Всероссийская конференция «Наука и инновации – повышение эффективности прикладной науки» состоится 12 октября в гостиничном комплексе "Президент-отель" г. Москва.

Текущие конкурсы


23.09.2016
Стартовала кампания по распределению социальных выплат (государственных жилищных сертификатов) 2017 года молодым ученым из подведомственных ФАНО организаций. Списки и документы молодых сотрудников, желающих получить сертификаты, должны быть представлены не позднее 1 ноября текущего года.

23.09.2016
Совет при Президенте РФ по науке и образованию объявляет о приеме с 15 сентября 2016 года документов на соискание Государственной премии Российской Федерации в области науки и технологий за 2016 год.

23.09.2016
Изменения по конкурсу 2017 года проектов фундаментальных научных исследований, проводимому совместно федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Национальным институтом онкологии США.

23.09.2016
Конкурс 2017 года проектов фундаментальных научных исследований, выполняемых молодыми учеными (Эврика. Идея).

23.09.2016
Российский научный фонд начал прием заявок на конкурс по поддержке международных научных коллективов. Конкурс проводится совместно с Немецким научно-исследовательским сообществом (DFG).

Вакансии


09.09.2016
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт океанологии им. П.П.Ширшова Российской академии наук объявляет конкурс на замещение вакантной должности...

12.08.2016
Институт биоорганической химии им. академиков М.М.Шемякина и Ю.А.Овчинникова РАН объявляет конкурс на замещение следующих вакантных должностей...

29.07.2016
Образовательное частное учреждение высшего образования “Академия МНЭПУ” объявляет о проведении выборов на замещение вакантных должностей...





опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  РЕФОРМА РАН