Официально


Подписано постановление Президиума РАН «О совершенствовании системы аспирантуры в Российской Федерации».



Департамент образования города Москвы преобразован в Департамент образования и науки.

Дмитрий Медведев подписал распоряжение о присуждении премий Правительства России в области образования за 2018 год.

Департамент образования города Москвы утвердил перечень организаций-получателей грантов из числа федеральных государственных вузов и научных учреждений.




Новости № 49(2018)

Регионы


Московский педагогический государственный университет открыл серию методических семинаров для учителей русского языка в ряде государств Ближнего Востока и Западной Европы.

Белгородский государственный технологический университет и Ферганский политехнический институт откроют российско-узбекский факультет. Он будет сформирован на базе обоих вузов

В Московском авиационном институте подведены итоги участия вуза в проекте “Университетские субботы”, который реализуется при поддержке Департамента образования города Москвы.

СНГ


Интердайджест


Пауки-скакуны вскармливают потомство “молоком”. Без этого чудодейственного секрета паучата погибают в первые десять дней жизни.

В преддверии II Международного саммита по вопросам генного редактирования человека, который недавно открылся в Гонконге, китайский ученый вызвал переполох, объявив о том, что ему удалось изменить геномы двух родившихся в ноябре девочек таким образом, что модификация перейдет к следующим поколениям.

Радиоуглеродный анализ ДНК “сибирского единорога” показал, что он вымер почти одновременно с заселением мест своего обитания людьми, но люди к этому не причастны.


Сообщают, что на оружейном заводе розыгрыш галош происходил между всеми рабочими, не выключая тех, кто выиграл галоши летом. Таким образом, один мог выиграть галоши и летом и теперь, а другой - ни тогда, ни теперь. Надо на следующие разы исключать тех, кто получил галоши в прежние розыгрыши, чтобы не было обидно оставшимся без галош.














На списание? Судьба научных библиотек тревожит ученых.
РЕФОРМА РАН
№ 36(2018)

07.09.2018

Прошло пять лет с начала реформы РАН. От последовавших нововведений, неразберихи и некомпетентных решений лихорадило не только институты, но и другие академические структуры, в том числе научные библиотеки. Что ждет ученых-библиотекарей на новом витке развития РАН? Главный научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам РАН, проработавший с 2004-го по 2018 годы ее директором, доктор технических наук, профессор Николай КАЛЕНОВ рассказал “Поиску” о том, как живут научные библиотеки, с какими проблемами сталкиваются, как выходят из трудных ситуаций и на что надеются.
- Николай Евгеньевич, вы четырнадцать лет стояли во главе библиотеки. Давайте напомним читателям, чем занимается учреждение, которое было вам вверено, что делает для научного сообщества? 
- Позволю себе начать издалека. В 1911 году при Академии наук была создана библиотечная комиссия, которую в дальнейшем преобразовали в Библиотечный совет по естественным наукам, а затем - в Информационно-библиотечный совет (ИБС). Руководство Академии наук и в дореволюционной России, и в Советском Союзе, и в современной России уделяло серьезное внимание проблемам информационного обслуживания ученых: ИБС, согласно Положению о нем, всегда возглавляли вице-президенты РАН. 
ИБС распределял финансовые ресурсы на приобретение научной литературы, координировал деятельность библиотек академических институтов, создавал проблемные комиссии, к работе в которых привлекал как представителей библиотек, так и ученых. К началу 1970-х годов библиотечная инфраструктура Академии наук включала крупные научные библиотеки в Ленинграде, Сибирском и Уральском научных центрах. В Москве же, несмотря на наличие значительного числа академических институтов, подобная библиотека отсутствовала, хотя централизованным комплектованием библиотек ряда институтов и созданием сводного каталога их фондов занималась специальная организация под названием “Сектор сети спецбиблиотек АН СССР”.
В то же время рост объемов научной информации, с одной стороны, и развитие технических средств, с другой, требовали изменения организационной структуры системы информационно-библиотечного обеспечения академической науки в московском регионе. В 1973 году постановлением Президиума АН СССР “на базе Сектора сети специальных библиотек и входящих в него библиотек московских и подмосковных институтов естественно-научного профиля АН СССР” на правах научного учреждения при Президиуме АН СССР была создана Библиотека по естественным наукам Академии наук СССР (с 1991 года - БЕН РАН), в которой я работаю с 1974 года: начинал с должности старшего научного сотрудника, затем был заведующим отделом системных исследований и автоматизированных технологий.
- Какие задачи ставились перед библиотекой?
- Первой в списке основных задач создаваемой БЕН в постановлении Президиума Академии наук было указано “библиотечно-библиографическое и справочно-информационное обслуживание ученых и специалистов в области естественных наук с использованием механизации и автоматизации процессов”. Затем следуют задачи, связанные с научно-аналитической, библиотечной и научно-методической деятельностью. Таким образом, БЕН создавалась как современный научный информационно-библиотечный центр, возглавляющий централизованную библиотечную систему и имеющий в своем составе отделения, базирующиеся в академи-ческих учреждениях московского региона.
В соответствии со своей основной задачей БЕН уже с 1974 года развернула исследовательские и проектные работы, связанные с широким применением вычислительной техники. В библиотеке был создан специальный отдел системных исследований и автоматизированных технологий, укомплектованный высококвалифицированными специалистами в области информатики. В 1978 году в учреждении была установлена большая электронно-вычислительная машина ЕС-1022, а в 1980-м межведомственной комиссией была принята в промышленную эксплуатацию первая очередь комплексной автоматизированной системы БЕН, в рамках которой решался ряд информационных, библиотечных и управленческих задач.
- Как я понимаю, в сегодняшней работе БЕН РАН опирается на задел советских времен?
- По сути, да. В конце 1970-х годов библиотека совместно с Всероссийским институтом научной и технической информации РАН (ВИНИТИ РАН) и Международным центром научно-технической информации реализовала технологию текущего обслуживания ученых реферативной информацией, поступающей на магнитных лентах из ВИНИТИ. В начале 1980-х ряд решений БЕН в области автоматизации был принят ГКНТ СССР в качестве типовых. 
В 1984 году библиотека совместно с Всесоюзным институтом прикладных автоматизированных систем, Институтом проблем информатики АН СССР и Институтом научной информации США (Филадельфия) провела первый в стране сеанс удаленного поиска информации в базе данных Science Citation Index (основе известного современного ресурса WEB of Science). В 1986 году БЕН также первой из библиотек страны начала текущее обслуживание ученых информацией, поступающей из-за рубежа на CD-ROM. В середине 1980-х годов БЕН получила статус научно-исследовательского института.
В постсоветское время, в середине 1990-х, в БЕН были автоматизированы все технологические процессы на базе локальной вычислительной сети. А в 1996 году был создан сайт http://benran.ru, на котором представлены многочисленные ресурсы и сервисы, в том числе сводные каталоги с отсканированными оглавлениями и аннотациями книг, уникальная экспертная система комплектования, интерактивные системы заказа копий материалов и т.д. 
В 1997 году БЕН была инициатором создания консорциума РФФИ по подписке на сетевые версии зарубежных журналов, явившегося прообразом будущих централизованных подписок, реализуемых РФФИ, Национальным электронно-информационным консорциумом (НЭИКОН) и Государственной публичной научно-технической библиотекой (ГПНТБ) России.
В 2011 году БЕН, оставаясь организацией при Президиуме РАН, была включена в состав Отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН. К 2013 году БЕН поддерживала четко работающую и успешно развивающуюся систему информационного сопровождения научных исследований, сочетающую в себе традиционные и современные методы работы и основанную на тесном взаимодействии с обслуживаемыми учеными. 
В состав БЕН входили 50 отделений, базировавшихся в институтах и научных центрах московского региона. Отношения между библиотекой и институтами, в которых расположены ее отделения, регулировались типовыми договорами о сотрудничестве, не предусматривающими взаимных финансовых расчетов. Формы договоров были разработаны ИБС РАН, согласованы с соответствующими управлениями РАН и утверждены ее руководством. 
- То есть в новом столетии библиотека была технологична и отвечала современным требованиям науки?
- Комплексная автоматизированная система БЕН РАН поддерживалась более 100 компьютерами, объединенными в локальную сеть с выходом в Интернет, и несколькими серверами. Кроме того, с 2007 года библиотека принимала активное участие в реализации программы Президиума РАН по созданию электронной библиотеки “Научное наследие России”, в рамках которой в 2010 году получила во временное пользование современное (по тем временам) сканирующее оборудование.
- Кто все это финансировал?
- До 2014 года средства на приобретение информационных ресурсов БЕН вместе с БАН, ИНИОН и ВИНИТИ ежегодно получала по целевой программе Президиума РАН, в базовом финансировании эти деньги не предусматривались. Финансовые средства на поддержку и развитие технической базы БЕН регулярно выделяла Академия наук, некоторые суммы мы получали на конкурсной основе из РФФИ в рамках специальных грантов (они, к сожалению, несколько лет назад были отменены). 
- И вот наступил 2013 год...
- И ситуация стала кардинально меняться. БЕН, равно как и другие центральные библиотеки академии, была отнесена к Управлению медицины, социальной защиты и культуры ФАНО и тем самым была организационно оторвана от обслуживаемых ею институтов.
Начиная с 2014 года, ФАНО стало требовать, чтобы БЕН РАН оплачивала коммунальные услуги и страховку помещений институтам, в которых располагаются ее отделения. Никакие доводы о том, что сотрудники библиотеки работают исключительно в интересах институтов, во внимание не принимались. 
- Как вы с этим справлялись?
- Будучи директором библиотеки, я категорически отказывался подписывать финансовые договора с институтами, поскольку это противоречило здравому смыслу и сути взаимоотношений БЕН РАН с институтами. Большинство директоров институтов, в которых размещаются отделения нашей библиотеки, со мной были согласны и также отказывались подписывать финансовые договора. Переписка с ФАНО продолжалась почти четыре года. 
В конце 2017-го ФАНО направило письма директорам институтов с требованием оценить объемы стоимости коммунальных услуг, расходуемые на содержание отделений БЕН РАН. На эти письма откликнулись девять институтов, в результате чего часть финансирования, выделенного им на 2018 год, была направлена в БЕН, которая должна эти деньги вернуть институтам, заключив с ними соответствующие финансовые договора. 
- Но на библиотечную работу финансирование выделялось?
- В течение 2014-го и 2015 годов БЕН, БАН и ИНИОН продолжали получать от РАН (через ФАНО) целевое финансирование на приобретение информационных ресурсов в интересах обслуживаемых ими институтов, хотя и в меньших объемах, чем в 2013 году. 
Начиная с 2016 года, финансирование БЕН, БАН и ИНИОН на приобретение информационных ресурсов было полностью прекращено. Мотивировка этого решения со стороны руководства ФАНО объяснялась развертыванием национальной подписки на доступ к сетевым версиям зарубежных научных журналов и базам данных. В результате БЕН потеряла возможность приобретения зарубежных материалов, необходимых ученым, но не входящих в национальную подписку, а единственным источником поступления отечественных изданий остался обязательный экземпляр Российской книжной палаты, получаемый БЕН РАН “на троих” - с ИНИОН и научной педагогической библиотекой им. К.Д.Ушинского. 
- И как вы на это отреагировали?
- Понимая пагубность этого решения ФАНО, директора двадцати пяти академических институтов, обслуживаемых БЕН, в феврале 2017 года обратились с соответствующим письмом к председателю правительства Дмитрию Медведеву и президенту РАН Владимиру Фортову. Однако, насколько мне известно, не получили ответа ни от того, ни от другого. 
Руководство БЕН, начиная с 2016 года, неоднократно обращалось с письмами о необходимости выделения библиотеке средств на приобретение информационных ресурсов, однако ответ был получен только на последнее письмо - от 13 декабря 2017 года. В нем поднимался вопрос не только о финансировании приобретения информационных ресурсов, но и о необходимости модернизации технической базы БЕН, на поддержку которой в течение пяти лет не было выделено ни рубля. Ответ, датированный 20 февраля 2018 года и подписанный тогдашним заместителем руководителя ФАНО А.Степановым (ныне заместителем министра), является классическим примером бюрократической отписки.
Нам объяснили, что выделение субсидий БЕН РАН на приобретение информационных ресурсов и поддержку технической базы библиотеки ФАНО не предусмотрено, поскольку это относится к “субсидиям на иные цели, не связанные с выполнением государственного задания”. Далее в ответе содержалась ссылка на п.5 протокола совещания у заместителя председателя правительства А.Дворковича, посвященного вопросам национальной подписки “на информационные ресурсы международных информационно-аналитических баз данных, электронных книг и научных журналов”, который запрещает любым организациям приобретать за бюджетные средства информационные ресурсы, ограничиваясь получением доступа к тому, что входит в “национальную подписку”. 
И я, и мои коллеги считаем, что это решение свидетельствует о полной некомпетентности тех, кто в тот момент определял в правительстве политику, касающуюся вопросов обеспечения ученых научной информацией. В нынешней ситуации невозможно на национальном уровне (особенно в такой огромной стране, как Россия, где проводятся фундаментальные и прикладные исследования по многим областям науки) обеспечить всех ученых необходимой им информацией. 
- Но разве особенности национальной подписки не обсуждались со специалистами? 
- Обсуждались. При Минобрнауки в 2015 году был создан специальный Межведомственный координационный совет по организации предоставления лицензионного доступа к информационным наукометрическим базам данных и полнотекстовым научным ресурсам, в который вошли представители вузов, ФАНО, РФФИ и ряда крупнейших научных библиотек, в том числе я. В 2015-2016 годах этот совет обсуждал лишь перечень ресурсов, которые необходимо выписывать в рамках централизованной подписки. 
В августе 2017 года членам совета был разослан подготовленный Минобрнауки документ “Правила организации доступа к научной и научно-технической информации в Российской Федерации”. При обсуждении на заседании совета было высказано много критических замечаний. БЕН РАН также направила замечания и предложения в Минобрнауки официально, среди них были и разработанные директорами академических библиотек предложения по формированию подписки. На мой вопрос о выделении средств на приобретение ресурсов, не входящих в национальную подписку, последовал ответ представителя ФАНО: денег на это у агентства нет, поскольку все средства были отправлены в Минобрнауки. В полученных нами позднее “Правилах об организации доступа к научной и научно-технической информации в Российской федерации”, утвержденных Минобрнауки 20 сентября 2017 года, наши замечания и предложения практически не учтены.
Когда в 2016 году возник вопрос о формировании национальной подписки, директора БЕН, ЦНБ УрО РАН и ГПНТБ СО РАН выступили с предложением об организации трехуровневой подписки на информационные ресурсы. Суть их в следующем. На национальном уровне приобретается доступ к ресурсам, необходимым многим научным организациям различных ведомств, на ведомственном - ресурсы, не вошедшие в подписку на национальном уровне, необходимые достаточно большому числу организаций данного ведомства. А на локальном уровне (центральными академическими библиотеками, библиотеками крупных вузов и государственных корпораций) приобретаются ресурсы, не вошедшие в первые категории, необходимые пользователям данной библиотечной системы. Это проработанное предложение было официально направлено в ФАНО, впоследствии опубликовано в журнале НТИ №9 за 2017 год, но, к сожалению, руководством страны оно не было принято.
- Как обстоят дела с оцифровкой научных изданий?
- Этому направлению также был нанесен серьезный урон. С 2015 года прекратилось финансирование по целевой программе, связанной с созданием и развитием электронной библиотеки “Научное наследие России” (ЭБ ННР). Основная идея этого проекта - формирование, хранение и предоставление интернет-пользователям развернутой информации о российских ученых, их основных публикациях, музейной и архивной информации, связанной с научными исследованиями. 
В работах по созданию и наполнению ЭБ ННР, руководимых Межведомственным суперкомпьютерным центром РАН, принимали участие специалисты Вычислительного центра РАН (ныне вошедшего в состав ФИЦ “Информатика и управление” РАН), БЕН, БАН, ИНИОН, ряда академических институтов, а также Архив РАН и ряд научных музеев. За время действия целевой программы были разработаны все необходимые элементы системы (функциональная и организационная структуры, лингвистическое и программное обеспечение, технология интерактивного взаимодействия участников и управления информационными потоками), приобретено и установлено у основных участников необходимое оборудование. 
С 2010 года ЭБ ННР была введена в промышленную эксплуатацию и представлена на сайте http://e-heritage.ru. До 2014 года продолжалось наполнение электронной библиотеки, к этому времени в ней были представлены информация о более чем 5 тысячах российских ученых XVII-XIX и начала XX веков, полные тексты более 20 тысяч оцифрованных редких научных изданий, архивная и музейная информация. 
После прекращения целевого финансирования основная часть исполнителей все работы по наполнению ЭБ прекратила. Поддержка ЭБ ННР осуществляется небольшим коллективом МСЦ РАН (ныне входит в состав ФНЦ НИИ системных исследований РАН), а ее развитие - энтузиастами за счет грантов РФФИ.
ЭБ ННР вносит существенный вклад и в образование, и в историю, и в популяризацию российской науки, однако руководство почему-то этого не признает. Вызывает недоумение и еще один момент: все основные технологические и структурные вопросы, связанные с созданием ЭБ, решены на достаточно серьезном, соответствующим мировому уровне и могли бы быть использованы для реализации проекта, связанного с Национальной электронной библиотекой (НЭБ). С этим предложением мы обращались в Министерство культуры, являющееся основным заказчиком НЭБ, однако никакого ответа не получили, и НЭБ разрабатывается с нуля, не используя существующих наработок. 
- Как сегодня обстоят дела с оборудованием?
- Как я уже сказал, БЕН одной из первых библиотек в бывшем Советском Союзе начала работу с электронными ресурсами. И сегодня мы находимся в числе лидеров по применению современных технологий для информационно-библиотечного обеспечения ученых. Если говорить о средствах вычислительной техники, то в количественном отношении Центральная библиотека БЕН оснащена достаточно хорошо. Мы имеем необходимое количество серверов, рабочих станций и принтеров. 
Однако современные реалии таковы, что средний срок эксплуатации компьютеров составляет пять лет. Они устаревают не только физически, но и морально - на старых ПК невозможно реализовать современные эффективные решения. Нужны финансовые ресурсы на ремонт и обновление вычислительной техники, однако вот уже пять лет библиотека, несмотря на многочисленные обращения к учредителю, никаких средств на это не получает. Сейчас много и справедливо говорится о важности оцифровки печатных материалов, однако необходимого для серьезного решения этой проблемы оборудования у библиотеки нет. 
Если же говорить об оснащении библиотек-отделений БЕН в институтах, то здесь ситуация складывается по-разному. Это объясняется тем, что, согласно договорам о сотрудничестве, еще со времен СССР техническое оснащение этих библиотек должны были обеспечивать институты, которые они обслуживали. Соответственно, РАН не выделяла средства на их техническое оснащение (хотя мы обращались с предложениями и к РАН, и впоследствии к ФАНО - о централизованной закупке оборудования и создании “унифицированной библиотеки института” с типовым набором технических и программных средств). Сейчас некоторые библиотеки (такие как центральные библиотеки в Пущинском и Черноголовском центрах, библиотека ФИАН и ряд других) оснащены удовлетворительно, а некоторые имеют по одному компьютеру “позапрошлого поколения”. 
- Так в чем, по вашему мнению, причина проблем, возникших в информационно-библиотечной сфере?
- Она в значительной мере обусловлена тем, что руководство ФАНО, воспринимало академические библиотеки не как информационные центры, без которых невозможно выполнение научных исследований на современном уровне, а как учреждения культуры, не отличающиеся от массовых библиотек. 
Например, в госзадании, “спущенном” центральным библиотекам в 2017 году, фигурировал пункт “Пополнение фондов библиотеки, регистрация поступления документов в фонды библиотеки, их движение и выбытие, создание материальных и юридических условий, при которых обеспечивается сохранность фондов библиотеки”. Этот текст сопровождался указанием конкретного числа единиц хранения на каждый из планируемых годов. Для БЕН количество документов, которые надо сохранять в 2017-м, 2018-м и 2019 годах, составляет 6 900 813. Если точно следовать этому “заданию”, БЕН РАН обязана списать ровно столько экземпляров книг и журналов, сколько она получает по обязательному экземпляру и в дар. 
Это - полная чепуха, поскольку развитие науки и сетевых технологий требует постоянной работы с фондом, выявления непрофильных и устаревших изданий и выведения их из состава фондов с целью экономии площадей под хранение и финансовых, и людских ресурсов на их поддержание. Спущенными сверху нормативами ее регламентировать невозможно.
- Теперь ФАНО нет, есть обновленное Минобрнауки...
- Как мы недавно узнали, в созданном Министерстве науки и высшего образования центральные академические библиотеки отнесены к отделу социальной защиты научных работников. Это вновь свидетельствует о полном непонимании руководством их роли в процессах научных исследований. 
- Как библиотеки будут жить и работать в новых условиях?
- Современные тенденции развития науки, изменяющиеся условия доступа к информационным ресурсам, естественно, требуют пересмотра функций, традиционно выполняемых библиотеками как центрами информационного обеспечения научных исследований. Мы в БЕН разработали перечень таких функций, учитывающих в том числе развитие национальной подписки на информационные ресурсы. Документ опубликован в прошлом году в сборнике научных статей, который представлен в электронном виде и доступен по адресу: http://www.benran.ru/SEM/Sb_17/sbornik/7.pdf.
В заключение хотелось бы отметить, что мы надеемся на пересмотр отношения к академическим библиотекам и проблемам информационного сопровождения науки со стороны руководства Минобрнауки. Хотя, к сожалению, оснований для оптимизма мало. В уставе БЕН РАН, утвержденном в июле 2018 года, изменен п.19, касающийся структуры библиотеки. В предыдущей версии устава, утвержденной ФАНО в 2014 году, в этом пункте говорилось, что библиотека имеет в своем составе библиотечные пункты (бывшие отделения) на правах структурных подразделений, согласно Приложению к настоящему уставу (в приложении были перечислены 50 соответствующих академических институтов и научных центров). 
В новой редакции устава, который был без согласования с БЕН утвержден министром М.Котюковым, формулировка несколько иная: “Библиотека вправе иметь библиотечные пункты на правах структурных подразделений, создаваемых в установленном порядке”. Приложение с перечнем институтов, в которых в течение нескольких десятилетий работают подразделения БЕН РАН, из устава исключено. В связи с этим непонятно, на каких условиях действуют пункты. Фраза “может иметь в своем составе” делает нелегитимным существование 50 пунктов БЕН РАН в академических институтах. И каким образом библиотека будет выполнять госзадание по обеспечению сохранности 6 900 813 экземпляров книг и журналов, из которых более 80% размещены в этих “библиотечных пунктах”?
Хо чется надеяться, что эти проблемы удастся разрешить в ближайшее время. Ведь наука - это прежде всего знания, а их необходимо не только распространять, но и сохранять (в печатном или каком-либо другом виде), что является одной из главных функций научных библиотек. 
Подготовил Андрей СУББОТИН
Фото Николая СТЕПАНЕНКОВА


 

Отзывы

Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

Да будет штаб! РАН готова к новым полномочиям.
Очередное заседание президентского Совета по науке и образованию прошло в остром ключе. Тон задало обстоятельное выступление Владимира Путина, которое глава государства посвятил вопросам эффективности российской науки. /№ 48(2018)
Средство оживления. В академические институты хотят влить свежую кровь.
Министерство науки и высшего образования приступило к реализации проекта, призванного пополнить ряды научных сотрудников академических институтов. Цель, безусловно, благая, а вот способ ее достижения несколько озадачил ученых. /№ 47(2018)
Отказаться от мечты? Финансирование программы “Академгородок 2.0” под вопросом.
Поручение Президента РФ о комплексном развитии Сибирского отделения РАН послужило поводом для подготовки целой серии междисциплинарных инфраструктурных проектов, многие из которых в начале ноября были представлены на Общем собрании СО РАН. /№ 46(2018)

Новости


Вице-президент РАН Алексей Хохлов сообщил о том, что состоялась его встреча с руководителем московского Департамента образования и науки Исааком Калиной. «Мы договорились о преемственности и активизации работы по основным направлениям сотрудничества Правительства Москвы и Российской академии наук, определенных соглашением, подписанным в апреле этого года С.Собяниным и А.Сергеевым», - написал на своей странице в Facebook академик.



Сформированный недавно федеральный перечень школьных учебников может привести к снижению качества образования, поскольку по большей части составлен из прошлогодних изданий. Сам процесс формирования вызывает опасения, поскольку повлечет за собой дальнейшую монополизацию рынка, заявила ТАСС пресс-служба корпорации «Российский учебник».



Руководители профильных министерств России и Германии подписали «Дорожную карту сотрудничества в области образования, науки, научных исследований и инноваций» в ходе рабочего визита министра образования и научных исследований Германии Ани Карличек в Россию, сообщает пресс-служба Минобрнауки.



Российская академия наук в три раза сократила количество исследовательских тем по итогам оценки отчетов о выполнении планов научных исследований за 2017 год, сообщил министр науки и высшего образования Михаил Котюков в интервью телеканалу НТВ.



Студенты, преподаватели и управленцы оценили эффективность применения информационных технологий в образовательной, научной и административной деятельности вузов. Социологическое исследование было проведено в рамках проекта федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса».

Российская наука и образование нуждаются в большем финансировании, а аспирантуре необходимо вернуть престиж, заявил председатель Комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслав Никонов на дискуссионной площадке «Качество жизни» съезда «Единой России», сообщает пресс-служба профильного комитета ГД.

Улучшение качества российских научных журналов будет способствовать повышению активности публикаций на их страницах и росту престижа эти изданий в мире, заявил ТАСС президент РАН Александр Сергеев, принимающий участие в неделе Нобелевских торжеств в Стокгольме по приглашению нобелевского лауреата по физике Жерара Муру.

Конференции


22 ноября ИСП РАН им. В.П. Иванникова в рамках своей Открытой конференции, посвященной 70-летию отечественного ИТ-сектора, заключил соглашение с АО «НПО РусБИТех» о продаже лицензии на статический анализатор Svace и динамический анализатор Crusher. Сделка позволит предприятию-разработчику отечественной сертифицированной операционной системы Astra Linux обнаруживать ошибки кода на ранних стадиях и повысить доверие к безопасности своей платформы, используемой в государственных и коммерческих информационных системах, в том числе в критически важных секторах экономики.

22-23 ноября в здании Президиума Российской академии наук прошла Открытая конференция ИСП РАН им. В.П.Иванникова, посвященная 70-летию российского ИТ-сектора. На ней обсудили проекты и технологии, имеющие глобальное значение.

Международная научная конференция ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 2-4 апреля 2019 года, Калининград, Балтийский федеральный университет

Текущие конкурсы


Pегиональный конкурс проектов фундаментальных научных исследований

Региональный конкурс проектов фундаментальных научных исследований, выполняемых молодыми учеными

Конкурс на лучшие научные проекты фундаментальных исследований

Конкурс работ, представляемых на соискание премий Правительства Российской Федерации 2019 года в области науки и техники для молодых ученых.

Конкурс работ, представляемых на соискание премий Правительства Российской Федерации 2019 года в области науки и техники.

Вакансии


14.09.2018
ФГБУН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН)объявляет конкурс на замещение вакантных должностей

13.04.2018
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Московский физико-технический институт (государственный университет)” объявляет конкурс на замещение должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу

02.03.2018
объявляет конкурс на замещение вакантных должностей:


опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии