Официально


Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки прекратила действие лицензии Индустриального института и Московской академии творчества. Также за неисполнение предписаний в установленные сроки запрещен прием в Сургутский институт мировой экономики и бизнеса «Планета» и Академию туризма и международных отношений.



В Минобрнауки подвели итоги конкурса на право проведения исследований с целью формирования системы научно-технологических приоритетов ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы». По результатам конкурса отобраны семь организаций (имеющие, по мнению организаторов конкурса, наилучшие показатели по квалификации и опыту ключевых исполнителей, научно-техническому заделу и т.д. для выполнения соответствующих работ).



Правительство утвердило правила господдержки центров Национальной технологической инициативы на базе вузов и научных организаций, а также положение о проведении конкурсного отбора для предоставления соответствующих грантов.



Министерство образования и науки подготовило законопроект о внесении изменений в статью 5 ФЗ «О рекламе» и статью 59 ФЗ «Об образовании в РФ», согласно которому будет запрещена реклама оказания услуг по подготовке и написанию дипломных работ. Документ размещен на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов.






Новости № 42(2017)

Регионы


Объем активов Фонда Дальневосточного федерального университета достиг 420 миллионов рублей. На прошедшем недавно Восточном экономическом форуме команда фонда провела ряд встреч и переговоров с представителями крупнейших российских и зарубежных компаний. Договоренности позволят увеличить поступления в эндаумент и запустить новые совместные научные и образовательные проекты.

Санкт-Петербургский госуниверситет посетила делегация во главе с принцессой Таиланда Махой Чакри Сириндон. Визит Ее Королевского Высочества в Россию связан со 120-летием установления дипломатических отношений между двумя странами. Гостья изучила принцип работы Научного парка СПбГУ и выразила заинтересованность в развитии сотрудничества с университетом.

Ульяновский государственный технический университет отметил свое 60-летие. Торжественное мероприятие началось с парада факультетов УлГТУ, возглавляемых их деканами. После того как прозвучал гимн вуза, прошло вручение наград ветеранам, преподавателям и сотрудникам университета.

СНГ


Интердайджест


Новый геном неандертальца выявил больше признаков, унаследованных современными людьми от вымерших. Об это сообщает Science. Все современные люди за исключением тех, кто имеет африканское происхождение, несут в своем геноме то или иное небольшое количество неандертальской ДНК. В предыдущих исследованиях было показано, что это наследие может сказываться на здоровье человека.

Метод редактирования генов CRISPR позволил излечить от глаукомы мышей. С подробностями - Genome Web. Исследователи из Университета Айовы (University of Iowa) применили систему CRISPR/Cas9 для исправления генетической мутации, вызывающей глаукому, на живых мышах, а также в культуре клеток сетчатой ткани глаза под названием “трабекулярная сеть”.


В Одессе, по сообщению “Одесского листка”, на заседании революционного комитета комендант сообщил, что раскрыта многочисленная организация, решившая организовать погром. Вошли в организацию группа жителей пригородов, часть солдат и матросов.


















Читайте внимательнее. Ответы для ученых, ищущих, где деньги взять, на сайте РНФ.
Научная политика
№ 8(2015)

20.02.2015

С начала этого года Российский научный фонд объявил два конкурса, глава Фонда А.Хлунов выступил перед молодыми исследователями в МГУ, и все равно остаются вопросы, на которые важно получить ответы, чтобы грамотно выстраивать отношения с грантодателями.
Сегодня по просьбе читателей нам отвечает заместитель генерального директора фонда Сергей ЛЕБЕДЕВ.

- Сергей Викторович, поясните, пожалуйста, как будут выглядеть элементы международной экспертизы в работе фонда?
- Если есть запрос научного сообщества на привлечение международных коллег к экспертизе заявок научных фондов, на него надо откликаться. Говорят, что система экспертизы любого фонда совершеннее с участием авторитетов из-за рубежа. Мол, российские не столь квалифицированы, да еще могут грешить заинтересованностью в результатах. Я не разделяю эту точку зрения. Хотя должен признать, что неквалифицированная экспертиза есть. Мы это видим у себя иногда. И наши заявители их видят - все экспертные заключения доступны для заявителя, он видит код эксперта и может прислать на него официальную жалобу. Кто такой, судя по коду, узнать нельзя, это - строжайшая тайна. А вот сами экспертные заключения мы предъявляем заявителю. И он на них вправе пожаловаться. И жалуется. Не скажу, что массово. У нас в прошлом году было сделано более 40 тысяч экспертиз. По результатам оценок нам поступило около 170 жалоб. Это менее 0,5 процента. Причем с каждой жалобой у нас секции разбираются. Часто жалобы бывают обоснованными.
- Так Хлунов признался, что вы от услуг порядка сотни экспертов отказались... С шумом и скандалом?
- Молча отказались от услуг 130 экспертов. И только. В этом смысле пренебрежение российской экспертизой я не считаю оправданным. Обидно, что есть публичные упреки фонду, мол, с экспертизой здесь что-то не так. Проверяем, а официальных жалоб от организаций, возглавляемых этими товарищами, нет. Ни одной рекламации. Просто их проекты подчас под планкой победивших работ. Особенно это касалось первого конкурса. Там после предварительного отбора осталось 11 тысяч заявок, а победителей меньше тысячи. У жалующегося через прессу был хороший проект. Но там конкурировали хороший и очень хороший...
- Однако вернемся к экспертам из-за рубежа...
- В пул вошли ученые из совершенно разных стран, занимающиеся разными науками. Работа их будет неоплачиваемой. В связи со сложностями нашего законодательства и практикой таких экспертиз за рубежом. Там в основных научных журналах и многих фондах за экспертизу тоже не платят, считается, что это почетное право быть рецензентом. Привлекать планируем к экспертизе на ее второй стадии. То есть уже после того, как отсеяна основная масса, но число оставшихся кратно превышает число возможных победителей. Приезжать в Россию не надо. Не покидая своей страны, регистрируется, смотрит в электронном виде заявки, заполняет экспертное заключение. Выберем организацию, которая за этим будет следить... Ведь нам важно быть уверенными в достоверности. В этом нет проблем, проблема может возникнуть из-за увеличения сроков проведения экспертизы. У нас на нее на первом этапе выделяются две-три недели. А многие зарубежные ученые говорят, что меньше чем за месяц они не успеют. Просто вследствие большой занятости. Мы общались с рядом зарубежных фондов - там на первый этап иногда и три месяца отводят. Мы-то свои гайки подкрутили: цикл от приема заявки до принятия решения около 2,5 месяца. Ну, поначалу будем работать индивидуально, уговаривать сделать это приоритетом. Мы эту сеть запустим примерно в середине года.
- Слышала сомнения в осмысленности конкурса по организации международных конференций... Нынче слова не держат: пообещают, а потом не приедут. Жалко - деньги улетят на ветер.
- Суть конкурса - привлечение на нашу территорию известных в научной среде международных конференций. Идя на этот конкурс, нужно, конечно, иметь согласие соответствующей ассоциации ученых или оргкомитета конференции провести ее в России. На мой взгляд, правило “наука вне политики” действует. Только что на сайте нашего фонда появилась новость о том, что РНФ заключил соглашение о совместной деятельности с Обществом Гельмгольца. Будут скоординированные совместные конкурсы. Объявят, наверное, в этом году, деньги пойдут в следующем, и это доказательство того, что международное сотрудничество не остановилось. Не исключаю, что отдельные люди по политическим соображениям куда-то не приезжают, в массе же своей ученые не ограничивают себя ни направлениями, ни территориями сотрудничества. Да и слово держат. Так и в конкурсе по конференциям будет. Другой разговор, что это особый навык - хорошо проводить большие встречи ученых. Но им овладевать надо.
- Вот-вот начнется прием заявок на конкурс с участием в качестве руководителя ведущего российского или зарубежного ученого. Конкурс с большим количеством “не”: лидеры должны жить не в столицах и их окрестностях и даже не у себя дома в провинции, а в районе размещения нового рабочего места, да не менее 183 дней в году... Зачем такие сложности и чего хотите добиться? Не думаете, что мало окажется участников?
- Зарубежные ученые могут работать не только в глубинке, но и в столицах. Региональная направленность только для ведущих российских ученых - для них переезд в научные центры Москвы, Питера и соответствующих областей исключен. Но в обоих случаях победители должны переехать. Зарубежный ученый - куда хочет, а российский - сменить субъект Федерации, но не в столицы. Цель - создать новую точку роста научных исследований. Из пригорода Владивостока во Владивосток - не получится. Владивосток на Камчатку сменить или наоборот - пожалуйста. Все проекты направлены на мобильность. А иностранный ученый должен стать нашим налоговым резидентом. А это по законодательству означает, что на территории РФ надо провести 183 дня в году, можно частями за год. За исключением 2015-го, потому что проект начнется не раньше лета. И новая работа должна стать основной. По совместительству можно остаться на старом месте работы. Тем более, есть сейчас такое понятие, как “дистанционная занятость”. Наша цель - достичь обновления научных кадров.
Сегодня часто обсуждается проблема коллективов, когда все “родом” из одного гнезда - вуза, института, и пришлым за этот монолит не зацепиться, не внести в эту почву ничего нового. Пусть приезжают зарубежные ученые, передают нам свои компетенции и пусть наши едут в глубинку. Мы видим по результатам конкурсов, что столичные регионы забирают львиную долю средств. Поэтому создавать точки научного роста в глубинке - государственная потребность. Мобильность нужна. На наш взгляд, вознаграждение за нее - до 10 млн рублей в год - существенное. Если не для зарубежных ученых, то для российских - вполне.
- Подразумевается, что вуз должен обеспечить ученого жильем?
- Никто не запрещает вузу или научной организации предоставить служебное жилье. Или региону, если власть заинтересована, чтобы на территории появились точки роста. Другой подход: в конкурсе для постдоков мы потребовали, чтобы они получали зарплату не менее 1,5 средней зарплаты по регионам. Тогда ученые сами могут решить проблему жилья - снимать его, например. Причем меньше полутора зарплат платить нельзя, а больше - пожалуйста. Дайте ему две. Президент поставил задачу к 2018 году ученым платить две средние зарплаты по региону. Зачем? Чтобы, в том числе, молодежь привлечь к науке.
Вот нас часто спрашивают: “У вас был конкурс малых научных групп, а когда такой еще будет?” Так у нас в 2015 году каждый конкурс - это конкурс малых групп, но с обременениями. Даже появилось в документации ограничение: группа не может быть больше 10 человек. А меньше? Пожалуйста, если справитесь. Мы не хотим, чтобы деньги фонда размазывали тонким слоем. Поддержка мобильности в разной возрастной и квалификационной категории нам вообще важна - и ведущих ученых, и постдоков. Если интерес к ней среди постдоков будет существенно выше, а среди известных ученых - ниже, то в следующем году мы перебросим больше средств на конкурс мобильности молодежи. Потому любой результат конкурса, даже отрицательный, - информация для лиц, формирующих и реализующих научно-техническую политику.

- Как технически фонд отслеживает многочисленное участие активных известных ученых в конкурсах - то исполнителем, то руководителем, то организатором конференции? А если это участие - скрытое: руководитель - мнс, а рулит другой человек?
- Технически у нас единая Информационно-аналитическая система, где вся информация по организациям, руководителям, а на стадии отчетов у нас появится полный состав исполнителей проектов. Все прозрачно. И мы не боимся подмен: у нас есть входной барьер - некое количество публикаций. И если у кандидата за последние пять лет пять работ в WoS, то и хорошо. Мы другое заметили: одни и те же известные ученые стремятся участвовать во всех конкурсах, что не оставляет шансов менее именитым. Потому Попечительский совет принял решение ограничить участие в грантах. Условно это ограничение можно назвать “два гранта в одни руки”. Мы даем большие деньги, и наши гранты - не единственные для крупного ученого. Есть же еще госзадания, контракты по ФЦП, иные субсидии... Будем интересоваться: сколько на выполнение нашего гранта человек готов потратить времени? Многие зарубежные фонды сейчас вводят такую графу: если вы выиграете контракт, то какую долю своего рабочего времени потратите на исполнение? Мы рабочее время понимаем не как в Трудовом кодексе - с 9 до 18, а вообще, полную занятость за все виды оплаты. Есть такое явление, которое вызывает большую обеспокоенность даже на Западе, - концентрация денег. В Science Magazine весной прошлого года вышла работа, авторы которой исследовали по университетам США коэффициент Джини. Его еще называют коэффициентом богатства в системе. Если он равен 0 - все равномерно, когда - 1, значит, деньги собираются где-то в одних руках. Так вот, они увидели по результатам обследования за ряд последних лет, что финансовое расслоение растет - тот самый коэффициент Джини. Потому что, если ты - сильный и все время выигрываешь, то не оставляешь шанса подрасти тем, кто за тобой. А нельзя терять слой, который питает верхушку. Отсюда и ограничения.
- Да их обойдут! Выйдут из одного проекта, он и так уже есть. А на новый конкурс подадут заявку.
- Есть уже такие желающие. Хочу предупредить: выйти из проекта запретить не можем, ваше право, но некоторое время после этого мы новые заявки с участием вышедшего из гранта руководителя рассматривать не будем. Делайте выводы.
- В заключение хотите что-нибудь еще сказать?
- Хотел бы обратиться к научному сообществу. В наш адрес поступает очень много вопросов. Мы даем ответы. Секрета не делаем - все выставляем на сайте. Там накопилось уже две сотни страниц ответов. Ну буквально про все. На каждый чих. Поэтому, коллеги, прежде чем обращаться с вопросами, прочитайте на сайте уже данные ответы. Может, их вам будет вполне достаточно. Дело в том, что в последнее время более половины поступающих вопросов не оригинальны, и мы на них уже ранее ответили.
А вообще, такая обратная связь - это здорово. Подчас ваши замечания очень к месту, и мы благодаря им исправляем ошибки. Их немного, но они есть. Спасибо, что приглядываете внимательно за работой фонда. С вашей помощью мы станем совершеннее.


Вопросы задавала
Елизавета ПОНАРИНА


 

Отзывы

Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

Программный вектор. Как изменится система управления наукой.
Недавно на общественное обсуждение был выставлен проект государственной программы “Научно-технологическое развитие Российской Федерации” (ГП НТР) на 2018-2025 годы. Эта программа должна заменить работающую сегодня госпрограмму “Развитие науки и технологий” (ГП РНТ), куда входит Программа фундаментальных научных исследований государственных академий наук (ПФНИ ГАН) на 2013-2020 годы, в рамках которой получают средства (теперь через ФАНО) академические институты. Зачем нужна новая программа? Изменится ли что-то для институтов РАН с ее принятием? Почему Академия наук не входит в число исполнителей ГП НТР? На эти вопросы “Поиску” ответил заместитель президента РАН, ученый секретарь программы ПФНИ ГАН член-корреспондент РАН Владимир Иванов. /№ 42(2017)
Не время для карнавала. Реализация Стратегии научно-технологического развития требует мобилизации всех усилий.
Андрей СТАРИНЕЦ, физик-теоретик из Оксфорда, приехал на форум “Наука будущего - наука молодых”, чтобы принять участие в заседании рабочей группы по взаимодействию с российской научной диаспорой, где он делал доклад о вкладе соотечественников в реализацию Стратегии научно-технологического развития РФ (см. “Осенний призыв” в прошлом номере “Поиска”). Казалось бы, заседание закончилось на мажорной ноте: заместитель министра образования и науки Григорий Трубников заверил соотечественников в том, что их предложения ценятся и по возможности используются, и предложил работать вместе и дальше... /№ 41(2017)
Шанс на прорыв. РАН наконец договорится с властью?
Затяжной выборный период в Российской академии наук окончился, причем, к общему удовольствию, вполне благополучно. К счастью, не сбылись мрачные прогнозы относительно того, что новая объединенная РАН не сможет провести единого кандидата. За академика Александра Сергеева проголосовало более 70% членов Общего собрания... /№ 40(2017)

Новости


На сайте Клуба «1 июля» опубликовано заявление в связи с решением Президиума ВАК оставить за В.Мединским степень доктора исторических наук. Члены клуба призвали реформировать ВАК, сделав ее независимой от Минобрнауки.



Президиум Высшей аттестационной комиссии на закрытом заседании рекомендовал сохранить степень доктора исторических наук министру культуры РФ Владимиру Мединскому, несмотря на то что ранее Экспертный совет ВАК по истории счел диссертацию министра ненаучной и содержащей грубые фактические и методологические ошибки.



В Правительстве РФ состоялось заседание президиума Совета при Президенте России по стратегическому развитию и приоритетным проектам. В нем приняла участие министр образования и науки Ольга Васильева.



В связи с 30-летием Уральского отделения РАН и 85-летием академической науки Урала руководитель ФАНО Михаил Котюков поздравил всех, кто работал во благо развития науки на Урале.



Клуб «1 июля» призвал Федеральное Собрание отложить рассмотрение закона о науке до принятия закона о РАН и добиться концептуального согласования этих законодательных актов.



Процедура получения гражданства РФ для иностранных граждан, которые с отличием окончили российский вуз и готовы остаться работать в России, будет упрощена. Об этом заявил во вторник статс-секретарь - замглавы Минобрнауки Павел Зенькович на ток-шоу «Сделано в России! Продвижение российских вузов за рубежом», состоявшемся в рамках Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Сочи.



Создан Федеральный научный центр по пчеловодству. Он сформирован на базе НИИ пчеловодства путем присоединения к нему Краснополянской опытной станции пчеловодства.



Конференции


Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2017 году.

Школа состоится 16-18 октября 2017 года в МГТУ им. Н.Э.Баумана при поддержке Российского научного фонда.

Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2017 году.

Текущие конкурсы


Конкурс проектов 2018 года фундаментальных научных исследований, проводимый Российским фондом фундаментальных исследований совместно с организациями - участниками Рамочной программы БРИКС в сфере науки, технологий и инноваций.

Конкурс проектов 2018 года организации российских и международных научных мероприятий, проводимый федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований”.

Обзор стипендиальных программ DAAD для учебы и научных исследований в Германии на 2018/2019 учебный год.

Совет при Президенте Российской Федерации по науке и образованию начинает прием документов на соискание Государственной премии Российской Федерации в области науки и технологий за 2017 год.

Министерство образования и науки Российской Федерации совместно с Советом по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации объявляет конкурсы 2018 года на право получения грантов Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук и молодых российских ученых - докторов наук. Организатором конкурсов является Минобрнауки России.

Вакансии


13.10.2017
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Научный и издательский центр “Наука” РАН объявляет конкурс на замещение вакантных должностей научных работников

06.10.2017
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт океанологии им. П.П.Ширшова Российской академии наук объявляет конкурс на замещение вакантной должности научного сотрудника Лаборатории морской турбулентности по специальности “Океанология”.

06.10.2017
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт океанологии им. П.П.Ширшова Российской академии наук объявляет конкурс на замещение вакантной должности младшего научного сотрудника (2 вакансии) Лаборатории геологии Атлантики по специальности “Океанология”.





опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии