Официально


Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект о внесении изменений в ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в части совершенствования правового регулирования процедуры выборов президента Российской академии наук). Проект инициирован группой депутатов от «Единой России» во главе с председателем думского Комитета по образованию и науке Вячеславом Никоновым.



В Москве 21 и 22 сентября 2017 года пройдет Первая Международная научно-практическая конференция «Информационная поддержка науки и образования: наукометрия и библиометрия», сообщает пресс-служба ФАНО.



Рособрнадзор запретил прием в Восточно-Европейский институт и приостановил действие лицензии на осуществление образовательной деятельности Санкт-Петербургского института управления и права. Вузы наказаны за неисполнение предписания в установленные сроки.






Новости № 25(2017)

Регионы


“Высшее образование в социально-экономической жизни Пермского края” - с таким докладом ректор Пермского государственного национального исследовательского университета Игорь Макарихин выступил на очередном заседании Совета ректоров вузов Пермского края

В Петрозаводском госуниверситете подписано соглашение о взаимодействии между региональной общественной организацией по развитию экспедиционно-исследовательской деятельности в Арктике “Северный полюс” и Центральным спортивным клубом армии.

Школа гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета и факультет журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова заключили договор о сотрудничестве.

СНГ


Под руководством президента Белоруссии Александра Лукашенко в Национальной академии наук недавно прошло расширенное совещание, посвященное развитию научной отрасли.

Апелляционная палата Республики Молдова отклонила жалобу президента Академии наук Георгия Дуки и его супруги на распоряжение кишиневского суда о возобновлении уголовного расследования в их отношении.

Президент Молдавии Игорь Додон принял отставку нескольких министров. Среди уволившихся по собственному желанию - глава министерства просвещения Корина Фусу.

Интердайджест


Мягкая искусственная сетчатка впервые создана в лаборатории. Подобный бионический “протез” более естественен для глаза. С подробностями - ScienceAlert.

Митохондриальный геном египетских мумий указал на большее родство древних египтян с современными ближневосточными популяциями, чем с современными египтянами. Об этом сообщает издание Genome Web.

Гравитационные волны в третий раз зарегистрированы обсерваторией LIGO, это результат слияния особой пары черных дыр. Подробности - на Physicsworld.com.


Асаха высказывает сомнение в возможности склонить Россию к продолжению войны. Временное правительство, несмотря на все заверения, явно склоняется к скорейшему прекращению войны.




















Зачет по отчетам. Грантополучатели РНФ прошли первую проверку.
Научная политика
№ 10(2015)

06.03.2015

Российский научный фонд (РНФ) преодолел важный этап в своем развитии: завершена дебютная отчетная кампания грантополучателей фонда. На днях Правление РНФ утвердило решение Экспертного совета по отчетам за первый, хотя и неполный, год исследований. Большинство исполнителей проектов получили высокие оценки и отправились на второй круг, с дистанции сошли единицы.
О предварительных результатах работы по грантам РНФ “Поиску” рассказал председатель Экспертного совета фонда член-корреспондент РАН Александр КЛИМЕНКО.

- Александр Викторович, сколько грантополучателей уже отчиталось перед фондом?
- В первой отчетной кампании участвовали победители конкурсов РНФ 2014 года. Всего в прошлом году было запущено пять программ, но отчеты предоставили участники первых четырех. Победители пятого конкурса - комплексных научных программ развития исследовательских организаций - подписали соглашения с фондом только в декабре, так что с них результаты спрашивать рано.
Если говорить о количестве отчитавшихся коллективов, всего их 1104, 875 - получатели грантов для отдельных научных групп, 161 - для существующих научных лабораторий и кафедр, 38 - для вновь созданных лабораторий и 30 - для международных научных групп.
- Как проходила экспертиза? По каким критериям оценивались отчеты?
- Сначала все отчеты проходили формальную проверку: сотрудники аппарата фонда смотрели, выполнены ли условия, оговоренные в соглашениях. Это, например, число публикаций; наличие в составе коллектива молодых ученых, аспирантов, студентов; ограничение по зарплатам руководителей. В случае несоблюдения исполнителями договоренностей фонд требовал от них письменных объяснений.
На следующем этапе рассматривалась содержательная часть отчетов. Каждый оценивали два эксперта, их заключения рассматривались на заседаниях секций по отраслям знания, а потом изучались бюро Экспертного совета. Члены бюро подошли к делу очень ответственно: общие заседания проводились дважды. Рекомендации бюро рассмотрел Экспертный совет, который составил свое заключение и передал в Правление фонда, окончательно утвердившее результаты экспертизы. Отчетная кампания продолжалась почти два месяца.
- И каковы ее итоги?
- Подавляющее большинство работ (около 80%) получили высокие оценки, а примерно 20% вызвали у экспертов замечания. В итоге решено было продолжить финансирование в запрошенном объеме 1083 грантополучателей, а обеспечение четырех проектов полностью прекращено.
- А почему закрыты эти четыре проекта?
- Отчеты по ним были признаны неудовлетворительными, и дальнейшее выполнение исследований Экспертный совет посчитал нецелесообразным.
- Будут ли не справившиеся с работой коллективы публично названы?
- Фонд не собирается заводить какую-то специальную “доску позора”. Но в размещенных на сайте РНФ списках исполнителей будет указано, что финансирование данных проектов прекращено по решению фонда.
- Давайте разберемся в цифрах. Всего отчитывались 1104 коллектива, финансирование 1083 проектов решено продолжить в запрошенном объеме, выплаты по четырем грантам прекращены. А что стало еще с 17 грантополучателями?
- Семнадцати коллективам финансирование было сокращено еще на этапе конкурсного отбора. Запрошенные ими суммы показались экспертам завышенными. Ученым было предложено подписать соглашения на меньшие деньги, и они согласились. Отчеты этих групп были приняты, и они будут продолжать работы на ранее оговоренных условиях, то есть с уменьшенным объемом финансирования.
На данном этапе Экспертный совет не посчитал возможным сокращать объемы выплат по грантам в наказание за нарушения условий соглашений или недостаточно качественную работу. Вот когда люди отработают полноценный год, тогда мы, может быть, и подумаем о применении подобных мер. А сейчас мы, наоборот, должны помочь войти в нормальный график тем, кто показал не очень хорошие результаты.
Однако руководителям 167 проектов были вынесены предупреждения. Им указано, что предъявленные замечания по несоблюдению условий соглашения и (или) содержанию выполненных исследований в 2015 году должны быть устранены. В противном случае совет оставляет за собой право ставить вопрос о прекращении финансирования проектов. Эти извещения вместе с замечаниями экспертов и особым мнением секций размещены на личных страницах грантополучателей.
- Вы не могли бы привести примеры наиболее характерных нарушений?
- Наверное, самое распространенное - невыполнение условий по количеству публикаций. Вообще, это довольно странно. Ведь когда грантополучатели заключали соглашения с фондом на 2014 год, мы ни на кого не давили и ни к чему не принуждали. РНФ подписывал соглашения, в том числе с исполнителями, которые, трезво взглянув на вещи, не стали планировать публикаций на текущий год, отложив их на будущее. Но были и такие, которые не смогли реалистично оценить свои силы: “заложили” в планы много статей и не выполнили обещанного.
Второе частое нарушение - отсутствие в публикациях ссылок на РНФ. Видимо, статьи подавались в журналы еще до получения гранта. Были и такие, кто вообще представлял статьи, опубликованные до начала работ по проекту. На что эти люди рассчитывали - не понятно.
 Нередко в публикациях давалась информация о поддержке со стороны нескольких фондов, и при этом не указывалось, какая часть работы выполнена за счет гранта РНФ. Эдакая маленькая хитрость: убить одним выстрелом нескольких зайцев.
Не все соблюдали требование по составу участников проекта и оплате их труда. Были руководители, начислявшие себе больше установленного предела - 30% фонда заработной платы. Некоторые не считали нужным должным образом оплачивать работу молодежи.
- А какие научные результаты показали грантополучатели РНФ?
- Для начала приведу некоторые статистические данные. Среди 15 748 исполнителей проектов доля ученых в возрасте до 39 лет составляет 61,5%. Полагаю, что этой цифрой фонд может гордиться. В свое время было много разговоров о том, что создание РНФ привело к ликвидации популярной в научном сообществе Федеральной целевой программы “Научные и научно-педагогические кадры инновационной России”. Думаю, эти претензии уже не актуальны. Среди конкурсов РНФ нет ни одного, в условия которого не входил бы пункт о необходимости привлечения молодежи. Этому вопросу уделяется серьезное внимание - и результат налицо.
Еще одна важная цифра. В конкурсах РНФ приняли участие 384 научные организации из 51 региона России. Всего в стране исследовательских структур, как известно, около 3,5 тысячи. Получается, что в поддерживаемых фондом проектах участвует более 10% коллективов, причем самых сильных.
Теперь о публикациях в высокорейтинговых журналах. С учетом того, что участники проектов работают по заявленным темам меньше года, по большинству научных направлений показатели хорошие. Если говорить о публикациях, проиндексированных в базах WoS и Scopus, в среднем на один проект их приходится 2,6. Тот факт, что уже во многих статьях, опубликованных в таких авторитетных журналах, как “Nature” и “Science”, стоят ссылки на поддержку РНФ, нас, конечно, радует.
Если говорить о конкретных направлениях, то математики, физики, химики, представители инженерных наук и наук о Земле предсказуемо оказались на высоте. По гуманитарным и сельскохозяйственным наукам высокой публикационной активности мы и не ждали. А вот биологи неприятно удивили. Для науки, которая сейчас на подъеме, публикаций маловато. Хотя мы понимаем, что это всего лишь первая прикидка, серьезные выводы можно будет делать разве что через год.
- Итоги отчетной кампании обсуждались на недавно прошедших заседаниях Правления и Попечительского совета РНФ. А какие еще вопросы рассматривали руководящие органы фонда?
- Попечительский совет с подачи экспертного утвердил ряд мер по совершенствованию организации конкурсов. Решено, например, что руководители остановленных фондом проектов не будут допускаться к участию в конкурсах РНФ в течение трех лет.
Такой же мораторий установлен для тех возглавлявших проекты РНФ ученых, которые покинут свой коллектив до окончания срока гранта. Как известно, оценка заявки во многом зависит от научных достижений руководителя. Если он уходит, условия проведения исследований существенно меняются, и мы обязаны на это реагировать. Понятно, что в жизни всякое бывает, но фонд не может разбираться с каждым случаем: что это - форс-мажор или реализуется схема “паровоза”, когда известный ученый “протаскивает” один коллектив за другим? Поэтому будем всех нарушителей на три года лишать возможности руководить проектами РНФ.
Еще одно новое правило. Установлен срок - два месяца, в течение которого РНФ принимает жалобы на решения экспертов. Мы до сих пор получаем обращения по поводу первых конкурсов, закончившихся в прошлом мае. Это выглядит странно, собирать претензии бесконечно невозможно, поэтому введен срок давности. Фонд не вступает в переписку с заявителями, но внимательно рассматривает все их замечания и ко многим прислушивается. Обнаружив предвзятость эксперта, мы отказываемся от его услуг.
- Случались ли проблемы с экспертами во время оценки отчетов?
- Непростые ситуации возникали. Поэтому Экспертный совет рекомендовал включить в запланированную на текущий год серию воркшопов и вебинаров для экспертов фонда отработку методических вопросов, связанных с анализом не только проектов, но и отчетов.
Кстати, мы предложили провести и семинары для грантополучателей по итогам второго года реализации проектов. Пока решаем, как сделать эти публичные отчеты интересными и полезными. Понятно, что все коллективы пропустить через них невозможно. Наверное, это будут тематические форумы с участием отобранных фондом исполнителей.
- Недавно Минфин объявил о новой корректировке бюджета. В дополнение к 10-процентному секвестру расходов всех бюджетных организаций предлагалось, например, на 4,1 млрд уменьшить взнос государства в Российский научный фонд.
- К деятельности Экспертного совета это отношения не имеет. Но, насколько я знаю, руководство фонда борется против очередного сокращения финансирования. Если предложения Минфина все же будут приняты, это, скорее всего, отрази­тся только на будущих конкурсах. Уже взятые обязательства фонд постарается выполнить.

Беседовала Надежда ВОЛЧКОВА
Фото Николая Степаненкова
   


 

Отзывы

Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

Широким взглядом. Чему учит опыт Научного совета по робототехнике и мехатронике РАН.
В начале июня на Нововоронежской атомной электростанции прошло выездное заседание Научного совета по робототехнике и мехатронике РАН. /№ 25(2017)
Проба формата. РАН и ФАНО идут на сближение.
На днях состоялось первое совместное заседание Научно-координационного совета при ФАНО России и Президиума Российской академии наук. Нельзя сказать, что совещательный орган федерального агентства и коллегиальный руководящий орган РАН до этого совсем не взаимодействовали. Однако вот такой - глаза в глаза - диалог состоялся впервые. /№ 24(2017)
К предпочитаемой реальности. Ученым предложено заняться рынками будущего.
В прошлом номере “Поиска” мы сообщали о первом совместном публичном совещании академиков и представителей крупнейших организаций - участников Национальной технологической инициативы. Мероприятие было посвящено вовлечению потенциала РАН в реализацию НТИ. Сегодня мы предлагаем вам подробности этой встречи. /№ 24(2017)

Новости


Владимир Путин провел в Кремле закрытую встречу, в которой участвовали более двух десятков членов РАН, в том числе кандидаты на пост главы Академии наук. Обсуждались предлагаемые в закон о РАН изменения в процедуре избрания президента академии.



Профсоюз работников РАН принял решение о проведение митинга, основным требованием которого будет увеличение бюджетного финансирования науки.



Клуб «1 июля» выступил с заявлением «О проблеме реализации майских указов». Речь идет о президентских директивах, касающихся повышения уровня зарплат научных сотрудников.



Европейский университет в Санкт-Петербурге сообщил о досрочной отставке ректора университета Олега Хархордина. Общее собрание учредителей и Попечительский совет ЕУСПб приняли отставку, она вступает в силу с 1 июля 2017 года.



Программа XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов согласована. Об этом на заседании Международного оргкомитета фестиваля сообщил первый заместитель руководителя администрации Президента России, председатель оргкомитета мероприятия Сергей Кириенко.



Конференции


Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2017 году.

26-29 июня в здании Президиума Российской академии наук пройдет одна из ведущих международных конференций, посвященных исследованиям в таких областях информатики, как фундаментальная теория программирования, методология и технологии программирования.

Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2017 году.

Текущие конкурсы


Конкурс проектов 2017 года фундаментальных научных исследований, проводимый федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Советом министров Республики Крым.

Конкурс проектов 2018 года фундаментальных научных исследований, проводимый совместно федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Европейской лабораторией по молекулярной биологии.

Конкурс проектов 2018 года организации на территории России международных научных семинаров в области молекулярной биологии, проводимый федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Европейской организацией по молекулярной биологии.

Конкурс проектов 2018 года фундаментальных научных исследований, проводимый совместно федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Агентством по науке и технологиям Республики Узбекистан.

О конкурсе 2017 года на соискание медалей Российской академии наук с премиями для молодых ученых России и для студентов высших учебных заведений России за лучшие научные работы.

Вакансии


14.04.2017
Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства объявляет выборы на должности...

14.04.2017
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт океанологии им. П.П.Ширшова Российской академии наук объявляет конкурс на замещение вакантных должностей...

31.03.2017
НИЦ “Курчатовский институт” объявляет весенний прием в аспирантуру по следующим направлениям подготовки...





опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии