Новости № 20(2016)

Официально


Кабинет министров отчитался об основных результатах выполнения указов президента, подписанных 7 мая 2012 года - в день инаугурации Владимира Путина.

В Госдуме открылась выставка “НИЦ “Курчатовский институт”: от атомного проекта к природоподобным технологиям”.

Совет по образованию и науке при председателе Госдумы обсудил вопросы правового регулирования научной и научно-технической деятельности.




Регионы


Томский госуниверситет систем управления и радиоэлектроники открыл первый в Томской области детский технопарк.

Очередное заседание Совета ректоров вузов Тульской области прошло с участием врио губернатора А.Дюмина и других представителей местной власти. Обсуждалась роль образования в развитии промышленного комплекса региона.

В Северном (Арктическом) федеральном университете прошло заседание Ученого совета, на котором утверждены изменения в управленческой структуре головного вуза.

СНГ


Интердайджест


20.05.2016
Прочитав геном моркови, ученые приступили к его анализу и обнаружили важный с точки зрения питательной ценности ген. Подробности - в GenomeWeb.

20.05.2016
НАСА определило планетный статус еще 1284 небесных тел, обнаруженных миссией “Кеплер”, - это крупнейшее на сегодняшний день единовременное открытие новых планет. С подробностями - NASA News Release.

20.05.2016
Эксперименты на мышах подтвердили предположение о том, что вирус Зика вызывает дефекты развития головного мозга у новорожденных. Об этом сообщает The Scientist.

Веб



Война наложила свою тяжкую руку на такое, казалось бы, мирное и далекое от треволнений жизни учреждение, как фонд имени Нобеля, из которого выдаются премии ученым, оказавшим за данный год больше всего услуг человечеству.












Концентрация силы. Конкурс по приоритетным направлениям собрал лучших.
Научная политика
№ 52(2015)

25.12.2015




На днях Российский научный фонд (РНФ) опубликовал последний в 2015 году список победителей. “Замыкающими” год счастливцами стали научные группы, которые выиграли конкурс проектов, выполняемых в рамках приоритетных тематических направлений. Руководителям этих почти 250 коллективов предстоят приятные предновогодние хлопоты - подписание соглашений с фондом. В подарок “под елочку” они получили стабильность и определенность: в ближайшие три года, а в случае продления еще дольше, ученые будут ежегодно получать на свои исследования по 4-6 миллионов рублей в год.
Чем отличался нынешний конкурс от предыдущих? Как в фонде оценивают его результаты? Об этом “Поиску” рассказал председатель Экспертных советов по научным проектам и по научным программам РНФ член­-корреспондент РАН Александр КЛИМЕНКО.

- Александр Викторович, давайте уточним. Это ведь был второй конкурс проектов, выполняемых в рамках приоритетных тематических направлений?
- Я предпочитаю говорить, что это вторая очередь одного конкурса. Первая
(П-1) - по четырем приоритетам - прошла в начале нынешнего года, сейчас состоялась вторая (П-2) - по восьми направлениям. Они идейно связаны между собой, хотя некоторые особенности у второй кампании, конечно, имеются. Мы приобрели определенный опыт и, разумеется, его использовали.
- Сколько заявок пришло на конкурс П-2? Как они распределились по направлениям?
- Число проектов по направлениям видно из диаграммы (см. рис. 1). Понятно, что чем шире сформулирован приоритет, тем больше ученых может подать заявки на это направление. Так что максимальное количество проектов по теме “Снижение риска возникновения и уменьшение последствий катастроф” было вполне ожидаемо. Как и то, что по теме “Квантовые коммуникации и вычисления” бума не случится. Но речь идет об исследованиях, призванных приблизить будущий технологический прорыв, который может радикально изменить положение дел во многих отраслях. Кто первым сделает квантовый компьютер, тот опередит все человечество. Заявки на это направление были очень интересными и содержательными, и коэффициент прохождения их оказался самым высоким.
- Кстати, как распределялись гранты по приоритетам? Вы отталкивались от числа заявок или устанавливали квоты на каждое направление?
- Мы исходили из того, что все приоритеты одинаково значимы. Экспертный совет РНФ решил, что число победителей должно соответствовать количеству пришедших на направление заявок. Но при этом популярность темы может быть только ориентиром, необходимо учитывать также и качество проектов. Поэтому квотирование носило условный характер. В итоге средний конкурс составил около шести заявок на место, а по направлениям он колебался от 4,6 до 6,3.
- А в чем отличие конкурса П-2 от П-1?
- Существенно возросла доля сильных и интересных заявок, и это отметили многие эксперты. Поэтому в первом случае Экспертный совет рекомендовал Правлению фонда заключить соглашения со 197 заявителями при плане 200 грантов, а в этот раз, наоборот, вместо запланированных 216 фонд выдал 241 грант. Мы смогли это сделать, поскольку получили экономию средств за счет того, что не все заявители запросили максимальные суммы (размеры гранта варьируют от 4 до 6 миллионов рублей).
- Какие еще особенности конкурса П-2 вы могли бы отметить?
- Не самый главный, но крайне приятный для нас момент - низкое число заявок, отклоненных по формальным причинам. Не скрою, руководство фонда беспокоило, что процент проектов, которые приходилось отсеивать из-за нарушений в оформлении бумаг, достигал в ряде случаев почти 20%. В конкурсе П-1 доля не принятых к рассмотрению заявок составила 9%. А в П-2 таковых оказалось всего около 2%. Это уже цифра, с которой можно мириться.
- Чем вы объясняете такой результат?
- Фонд постоянно совершенствует информационно-аналитическую систему, используемую для заполнения заявок. В нее включаются все новые компьютерные приемы, чтобы помочь заявителю избежать ошибок. Остается, правда, “человеческий фактор”: если ученый завысил число опубликованных за последние пять лет статей, проект будет отвергнут. Но, видимо, наши претенденты на гранты и сами стали аккуратнее, что, безусловно, радует. Надеемся, что эта тенденция проявится и в ходе следующих конкурсов. Планируем распространять на них и очень интересный опыт по организации экспертных процедур, полученный в конкурсе П-2.
- В чем он состоит?
- При проведении этого конкурса мы впервые широко привлекли к участию в экспертизе зарубежных специалистов. О необходимости использования этого потенциала говорится давно, и вот РНФ реализовал эту идею на практике. Сложностей было немало, но мы их преодолели. Сегодня в экспертной базе фонда более 1000 исследователей из-за рубежа. В этом пуле представлены все страны, где исследования ведутся на высоком уровне. Немалую долю его составляет российская диаспора - те, кто работает за рубежом по контракту или получил гражданство.
Зарубежные эксперты участвовали в проведении двух наших предыдущих конкурсов - по исследованиям с представлением результатов в рамках международной конференции и для небольших групп под руководством ведущих российских и зарубежных ученых. Но тогда объем “внешней” экспертизы был не велик: мы только проверяли новые возможности. А сейчас эта команда была задействована уже в полную силу.
- Как проходила экспертиза?
- В две стадии. Сначала по каждой заявке готовили заключения три российских ученых. Потом их отзывы и сами проекты рассматривали секции Экспертного совета РНФ. Всего на конкурс поступило 1400 заявок, 650 из них прошли первый фильтр. Каждую из них анализировали еще по два эксперта, в основном зарубежных. Только когда среди них не было необходимых специалистов по конкретным вопросам, привлекались наши ученые. В итоге мы получили рекордную цифру - 700 международных экспертиз. Это статистически значимый результат, на основе которого можно попытаться определить, насколько эффективно участие экспертов из-за рубежа.
- И к какому заключению вы пришли?
- Окончательные выводы делать пока рано, но сам этот опыт считаем положительным. Хотя должен сказать, что зарубежные эксперты, как и наши, грешат необязательностью. Отказы на предложение провести экспертизу от них мы получали чаще, чем от их российских коллег. Правда, надо учитывать, что они работают на общественных началах, а наши получают вознаграждение за этот труд. Возникали и проблемы с несоблюдением зарубежными учеными сроков экспертизы. В мировой практике на этот процесс отводится месяц, а то и два, а у нас на него дается две недели. Так что не все укладывались. Случались у иностранных специалистов и существенные расхождения в оценках одной заявки. В том, кто из них прав, нет ли конфликта интересов, разбирались секции по областям наук.
- А как соотносятся выводы российских и зарубежных экспертов?
- Чтобы провести такое сравнение, мы ввели в экспертные анкеты новую графу - интегральная оценка проекта по пятибалльной шкале. Как оказалось, зарубежные ученые - очень строгие судьи. Они ставят заметно больше низких и меньше высоких отметок, чем российские коллеги (см. рис. 2). Постараемся разобраться, с чем это связано. Если лояльность наших экспертов чрезмерна и это объясняется субъективными причинами, будем исправлять ситуацию.
В целом, повторюсь, мы удовлетворены полученными результатами и считаем, что они послужат улучшению качества экспертизы. Будем расширять число зарубежных экспертов, максимально активно их использовать и анализировать, сравнивать, двигаться дальше.
- Некоторые ученые сетуют, что теперь заявки на гранты РНФ надо писать на двух языках.
- Это очень странно. Наше научное сообщество давно и активно добивалось подключения к работе в экспертном пуле фонда зарубежных ученых, которые не подвержены влиянию российских научных авторитетов. Понятно, что необходимое условие для привлечения иностранцев к оценке - перевод материалов на язык международного общения. Неужели ученым, которые пишут статьи в международные журналы, трудно представить свои результаты на английском?
- Когда победители конкурса П-2 получат грантовые средства?
- Мы вступаем в новый год с подведенными итогами. Подписание соглашений уже началось. Так что деньги в коллективы пойдут, скорее всего, уже в январе 2016-го.
 - Планирует ли Российский научный фонд новые конкурсы по приоритетным направлениям?
- На далекое будущее загадывать не хочу, а в программе следующего года, утвержденной Попечительским советом фонда, таких конкурсов нет. Напомню план на 2016 год. В него входят крупный конкурс для отдельных научных групп, конкурс по исследованиям в области русского языка, совместный конкурс с Индией. Прием заявок на них завершен буквально на днях. Идет экспертиза проектов по конкурсу с Германией, продолжается прием заявок на конкурс с Тайванем. Итоги этих мероприятий будут подведены в следующем году.
- Декабрь - время сдачи годовых отчетов. В этот раз их будет много. Чего ждете от очередной отчетной кампании?
- Фонд на днях закончил сбор отчетов по проектам, запущенным в 2014 и 2015 годах. Работа по их оценке действительно предстоит большая. Надеемся завершить ее к февралю. В прошлом году было проведено 2200 экспертиз по отчетам. Руководители 167 коллективов получили замечания и требования устранить недостатки, в основном связанные с тем, что результаты работы групп не соответствуют взятым ими обязательствам. Остановлено было всего четыре проекта. Мы принимали во внимание, что срок выполнения работ был полгода и даже меньше. В ходе нынешней отчетной кампании снисхождений делаться не будет, и число разорванных соглашений может возрасти.


Подготовила Надежда Волчкова
Фото Николая СТЕПАНЕНКОВА


 

Отзывы

Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

Право на окраину. Как решаются жилищные проблемы молодых ученых?
Завершилась кампания 2016 года по распределению жилищных сертификатов для молодых ученых. Список счастливчиков уже утвержден Жилищной комиссией ФАНО. /№ 20(2016)
Академический час
Подписано постановление Общего собрания Российской академии наук “О реформе РАН, основных научных результатах года и работе президиума РАН в 2015 году”. /№ 20(2016)
Прейскурант на вдохновенье. Что могут продавать ученые?
Очередное заседание Научно-координационного совета при ФАНО России традиционно началось с обсуждения проектов актуальных направлений научно-технологического развития. НКС утвердил еще 15 проектов, представленных институтами и рекомендованных секциями по областям наук и бюро совета. /№ 18-19(2016)

РЕФОРМА РАН


Подписано постановление Общего собрания Российской академии наук “О реформе РАН, основных научных результатах года и работе президиума РАН в 2015 году”.

В марте этого года Российская академия наук заявила о создании собственного корпуса экспертов, в который войдут специалисты из выполняющих исследования и разработки организаций разной ведомственной принадлежности. О том, как проходит этот процесс, рассказал главный ученый секретарь Президиума РАН Михаил Пальцев.

Во время “горячей линии” с Владимиром Путиным несколько вопросов ему задали представители научной и образовательной общественности. "Оправдались ли ожидания первых лет реформы? Как вы оцениваете эффективность взаимодействия Федерального агентства научных организаций и Российской академии наук?”...

Процесс реорганизации научных подразделений Академии наук, инициированный ФАНО в рамках реформы РАН, вызывает, мягко говоря, неоднозначную реакцию научного сообщества. С самого начала и по сей день в адрес инициаторов раздается немало критики, в некоторых коллективах порой возникают конфликтные ситуации. Однако процесс идет, появились некоторые его результаты. Как, например, во Владикавказском научном центре РАН.

Главным вопросом повестки дня Координационного совета Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013­-2020 годы было утверждение доклада Правительству РФ об итогах реализации программы в 2015 году.

Конференции


20.05.2016
12-16 сентября состоится первая российская конференция “Физика - наукам о жизни” на базе Физико-технического института им. А.Ф.Иоффе. Конференция посвящена интердисциплинарным исследованиям на стыке физики, биологии и медицины.

20.05.2016
Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2016 году.

16.05.2016
На IV Международном форуме ведущих вузов, который состоится 2 июня 2016 года в Москве, пройдет презентация пятого ежегодного рейтинга ведущих вузов России.

Текущие конкурсы


20.05.2016
Минобрнауки РФ сообщило о начале конкурсного отбора российских научных организаций и образовательных организаций высшего образования, являющихся участниками ФЦП “Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы”, с целью предоставления им лицензионного доступа к международному индексу научного цитирования Scopus.

13.05.2016
Институт медико-биологических проблем РАН объявляет о приеме в очную аспирантуру (9 бюджетных мест) по направлениям...

13.05.2016
Новая дополнительная тема конкурса 2016 года проектов ориентированных фундаментальных междисциплинарных исследований.

13.05.2016
Конкурс 2017 года проектов фундаментальных научных исследований, проводимый Российским фондом фундаментальных исследований совместно с организациями - участниками Рамочной программы БРИКС в сфере науки, технологий и инноваций.

13.05.2016
Фонд поддержки образования и науки “Алферовский фонд” объявляет конкурс на соискание золотой медали и премии Алферовского фонда за лучшую исследовательскую работу в области естественных наук для молодых ученых (до 33 лет) за 2016 год в номинации “Фотоника”.

Вакансии


20.05.2016
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН объявляет конкурс на замещение вакантных должностей...

20.05.2016
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Научный центр волоконной оптики Российской академии наук объявляет конкурс на замещение вакантной должности заведующего лабораторией волоконной оптики.

29.04.2016
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт океанологии им. П.П.Ширшова Российской академии наук объявляет конкурс на замещение вакантной должности младшего научного сотрудника Научно-координационного океанологического центра по специальности “Физика атмосферы и гидросферы” - 25.00.29 - 1 ед.






опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  РЕФОРМА РАН