Официально


Распоряжением правительства одобрен проект Соглашения по укреплению международного арктического научного сотрудничества, представленный МИД и согласованный с заинтересованными органами исполнительной власти и РАН. Документ предварительно был проработан с американской, датской, исландской, канадской, норвежской, шведской и финляндской сторонами.

Приказом Минобрнауки ликвидирован филиал Кемеровского госуниверситета в городе Прокопьевске.

На сайте Минобрнауки опубликован протокол заседания конкурсной комиссии министерства по проведению конкурсного отбора юридических лиц на предоставление в 2017 году грантов в форме субсидий из федерального бюджета в рамках реализации Федеральной целевой программы развития образования на 2016-2020 годы по мероприятию «Поддержка инноваций в области развития и мониторинга системы образования».




Новости № 16(2017)

Регионы


Первый заместитель министра сельского хозяйства РФ Джамбулат Хатуов, губернатор Белгородской области Евгений Савченко и председатель Совета директоров ООО “ГК Агро-Белогорье” Владимир Зотов открыли в НИУ “БелГУ” научно-исследовательский Центр геномной селекции.

В Балтийском федеральном университете создан отдел наукометрии и публикационной активности, сотрудники которого помогут ученым вуза подобрать наиболее подходящий для публикации журнал международного уровня, а также проконсультируют по вопросам улучшения своих наукометрических показателей.

Определены победители российского этапа турнира Imagine Cup 2017. Они будут представлять нашу страну в международном финале этого соревнования.

СНГ


Интердайджест


Новые формы клеточной инженерии порождают этические вопросы - гарвардские ученые считают, что пора задуматься о проблеме синтетического эмбриона. С подробностями - New York Times.

У осьминогов и их близких родственников обнаружена генетическая странность, которой пытаются объяснить выдающуюся сообразительность этих моллюсков. Статья об этом опубликована в журнале Cell.


В одной из аудиторий Петроградского университета открылись краткосрочные курсы для подготовки лиц, уезжающих в деревню для пропаганды среди крестьянского населения. На курсы записалось много раненых солдат, признанных негодными к военной службе и возвращающихся на родину, члены Всероссийского крестьянского союза, народные учителя и учительницы и учащиеся петроградских высших учебных заведений.




















Голос в хоре. В чем сила ОНР?
Научная политика
№ 9-10(2017)

03.03.2017

Пять лет назад несколько инициативных ученых создали организацию, поставившую своей целью “добиваться установления стандартов и принципов, благодаря которым процветает современная мировая наука”. Сегодня Общество научных работников подводит итоги своей первой пятилетки. 

Приблизилось ли ОНР к решению поставленной в его декларации цели? Что удалось, а что не получилось? На вопросы “Поиска” отвечает член Совета ОНР, ведущий научный сотрудник НИИ механики МГУ им. М.В.Ломоносова Андрей Цатурян.
- Андрей Кимович, вы были одним из организаторов ОНР. Расскажите, как все начиналось. 
- Идея организационно оформиться, чтобы эффективно защищать профессиональные интересы ученых, родилась в ходе дискуссий на интернет-форуме Scientific.ru. Главным инициатором создания общества был известный питерский физик-теоретик, член Европейской академии Дмитрий Дьяконов, который, к сожалению, очень рано от нас ушел. Дмитрий Игоревич составил текст декларации ОНР, который энтузиасты обсудили и одобрили. Еще одним мотором общества стал заведующий лабораторией Института проблем машиноведения РАН, профессор Александр Фрадков. Он вел организационное собрание ОНР, которое состоялось 24 февраля 2012 года в Институте общей физики РАН. На нем был избран Совет ОНР и принят устав, по которому общество работает до сих пор. Первыми сопредседателями совета стали Д.Дьяконов, А.Фрадков и главный редактор газеты “Троицкий вариант - Наука” астрофизик Борис Штерн.
- Какие цели ставили перед обществом его основатели? Не изменились ли ориентиры с течением времени?
- В декларации говорится, что ученые объединились, “чтобы сообща способствовать возрождению российской науки и дееспособности научного сообщества”. Упомянута там и причина, толкнувшая организаторов на активные действия: “К этой инициативе нас побуждает отчуждение власти от научных работников, невиданное ни в развитых, ни в догоняющих странах”. 
Ни одна из перечисленных проблем не потеряла актуальности. По ряду направлений нам удалось продвинуться, по некоторым вопросам мы не смогли найти понимание в тех государственных структурах, к которым обращались. В целом же курс остается прежним.
- Приведите, пожалуйста, примеры наиболее значимых акций и инициатив общества. 
- Самый яркий момент - это, конечно, участие в протестном движении против фактической ликвидации Российской академии наук в 2013 году. Благодаря массовым выступлениям научной общественности власть отказалась от наиболее опасных идей, заложенных в первую версию закона о РАН, были найдены разумные компромиссы. И ОНР сыграло в этом не последнюю роль. Под нашим заявлением подписалось более 10 тысяч коллег, члены общества инициировали “гуляния ученых” у зданий Государственной Думы и Совета Федерации. 
Наше общество было одним из первых, кто обратил внимание на чудовищное количество фальшивых диссертаций. Масштаб бедствия в полной мере высветила деятельность сетевого сообщества “Диссернет”, в работе которого участвуют члены ОНР. Многие наши документы были написаны по материалам экспертиз, проведенных “Диссернетом”. Это касалось, в частности, диссертаций депутатов, состава экспертных советов ВАК. Некоторые советы в итоге освободились от наиболее одиозных личностей. Да и в целом эту деятельность можно признать результативной, хотя до полной победы еще далеко. Очень надеюсь, что нам удастся наладить взаимопонимание по данному вопросу с новым руководством Минобрнауки и действовать вместе.
ОНР и научное сообщество много лет борются также за корректировку перечня ВАК - списка журналов, публикации в которых учитываются при защите диссертаций. Даже сейчас, после нескольких пересмотров этого перечня по инициативе научной общественности, там осталось очень много изданий сомнительного качества, которые не обеспечивают объективную экспертизу. В народе их называют “мурзилками”. 
В итоге искажается картина не только в гуманитарных науках, где с дутыми диссертациями и публикациями просто беда. Как член экспертного совета ВАК по математике и механике могу сказать, что и в точных науках тоже возникает много проблем. Когда материалы диссертаций публикуются в журналах, которым нельзя доверять, экспертам ВАК приходится тратить дополнительное время на тщательный анализ не только диссертационной работы, но и статей. 
Сейчас научное сообщество обеспокоено качеством журналов, автоматически попадающих в перечень ВАК через международную агрономическую базу AGRIS. По существующим правилам журналы, в которых опубликована хотя бы одна статья, проиндексированная в AGRIS, становятся “ваковскими”. Между тем в некоторых из них печатаются совершенно не относящиеся к сельскому хозяйству анекдотические статьи, в которых, например, предлагается “исправленное” значение числа “пи”.
В общем, по этому направлению работы некоторые результаты есть, но нельзя сказать, что ситуация нормализовалась.
Еще одна проблема, на которой ОНР сосредоточило внимание с первых дней своей работы, - деятельность Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). Нам кажется, что линейка грантов фонда выстроена не совсем правильно. Почему, например, гранты для молодых ученых должны быть больше, чем для их учителей? Странно и то, что в экспертный совет по молодежным грантам входит всего лишь по одному-два представителя от каждой области знания: это создает предпосылки для закулисного сговора. Много критики вызывают организация и проведение конкурсов ориентированных исследований, уровень поддержки которых в несколько раз превосходит размер “обычных” грантов.
Дмитрий Дьяконов и член-корреспондент РАН Олег Мельник, которые в ОНР занимались этими вопросами, входили в предыдущий состав Совета РФФИ. Кроме них в совете был академик Валерий Рубаков, известный своей активной гражданской позицией. К сожалению, в результате недавней ротации Мельник и Рубаков в совет не попали. Но мы продолжаем работу по этому направлению. Недавно ОНР направило в Минобрнауки письмо в поддержку своих требований, под которым подписались 750 научных работников, аспирантов и студентов. Представители ОНР и Профсоюза РАН обсудили предложения научного сообщества с руководителем профильного департамента министерства. Члены Совета по науке при Минобрнауки, которым также близка позиция ОНР, встречались с руководством фонда. Надеюсь, что РФФИ все же пойдет навстречу ученым.
Еще одна беда фонда - его хроническое недофинансирование. Вместо обещанных 20,3 миллиарда рублей РФФИ получит в 2017 году всего 11,6. В ближайшее время мы узнаем результаты последних конкурсов инициативных проектов, и, боюсь, ученых они неприятно удивят. По некоторым сведениям, доля победивших проектов от числа поданных заявок может снизиться с привычных 30 до 16-18%. Это значит, что многие научные группы, работающие на мировом уровне, грантов не получат. И как они будут работать? В университетах и НИИ, как правило, денег ни на что, кроме зарплаты, нет. Гранты РФФИ, пусть и небольшие, позволяют покупать расходные материалы, комплектующие для приборов, оплачивать командировки. 
Будем стараться довести свою серьезную обеспокоенность сложившейся ситуацией до власти.
- Что вы считаете самыми главными достижениями ОНР?
- Нам удалось наладить диалог со структурами, определяющими научную политику. Нельзя сказать, что стена непонимания разрушена, но бреши возникли, и через них можно договариваться, обмениваться документами, искать компромиссы. 
Еще один важный результат - началась самоорганизация научного сообщества. Были сформированы и активно работают Общественный совет и Совет по науке при Минобрнауки. Члены ОНР входят в их состав. Общество является одним из учредителей Комиссии общественного контроля в сфере науки. Мы были первыми, но, к счастью, не остались одни.
- Достаточно ли эффективно координируют свои действия общественные структуры, работающие в научной сфере?  
- Да, мы плотно взаимодействуем: коммуникации налажены и на уровне организаций, и между конкретными людьми. У каждой структуры свой голос в этом хоре. Что-то удобно делать одним, что-то под силу другим. Наше “общество вольных хлебопашцев”, например, может действовать, не оглядываясь на мнение начальства, что неизбежно присутствует в работе организаций с более “официальным” статусом.
- Что собой представляет ОНР сегодня? Какова его численность? Боретесь ли вы за ее увеличение? Вступает ли в общество молодежь?
- Членов ОНР чуть меньше трех сотен. Среди них немало молодежи. Специально за массовость мы никогда не боролись. У нас цензовый принцип формирования общества: чтобы в него вступить и в нем оставаться, ученый должен публиковать статьи в рецензируемых журналах. Мы регулярно проводим процедуру перерегистрации: члены ОНР должны подтвердить, что имеют, как минимум, две публикации за три года. Это не очень много, но и немало.
Сила общества, как мне кажется, не в количестве членов, а в числе коллег, готовых его поддерживать, участвовать в наших акциях. Таких союзников у нас много. На сайте ОНР более 1700 зарегистрированных пользователей. Наши обращения по проблемам, попавшим “в нерв” профильного сообщества, подписывали по нескольку тысяч человек. 
Мне кажется, что главная проблема не в массовости ОНР, а в недостаточной активности его членов. Люди заняты основной, научной, работой и на общественную не всегда находят время.
- Когда создавалось ОНР, настроения в обществе были другими. Привела ли наступившая апатия к спаду активности научного сообщества? 
- Сегодня атмосфера, конечно, не та, что была в 2013 году, когда научная общественность сплотилась и выступила единым фронтом в защиту РАН. Но и особенной апатии в научных кругах я не наблюдаю. Что действительно произошло, так это пересмотр позиций в отношении РАН. Многократно звучавшие на собраниях ОНР, конференциях научных работников призывы к руководству академии - демократизировать РАН, подключить к принятию решений более широкие массы научных работников, к сожалению, не были услышаны. Когда в следующий раз на академию нападут, а это может случиться в любой момент, боюсь, многие ученые не захотят за нее заступаться. 
- Как организована деятельность общества?
- Раз в год на общем собрании мы выбираем Совет ОНР. Только он может выступать от имени общества. Решение по тому или иному документу или мероприятию принимается по итогам интернет-голосования членов совета. Часть инициатив возникает в результате обсуждения на сайте ОНР.
Действует и расширенный совет, в который входят активные члены организации, представители ОНР в различных рабочих группах и комиссиях. 
- Что бы вы хотели сказать своим коллегам в связи с юбилеем?
- Я бы пожелал им успехов в главном нашем деле - научной работе и попросил всех и особенно молодых исследователей не жалеть тратить часть своего времени на решение общих проблем. Без коллективных усилий гражданского общества наша профессиональная сфера в нынешних условиях не может нормально развиваться.
Подготовила 
Надежда Волчкова

 

Отзывы (1)

04.03.2017 20:06 Виктор Рахман
_ Цитирую сайт РАН : ----------------------------------------------------- "Научные достижения членов Российской академии наук." Раздел в стадии разработки ----------------------------------------------------- _ Цитирую форум "ОНР": ----------------------------------------------------- "Имя пользователя ВиРа не активировано или заблокировано." ------------------------------------------------------ , - первая цитата показывает, как много ещё работы у "Диссернета", а вторая - о любви верхушки "ОНР" к свободе слова ... _ Смешно, но меня, дилетанта, выступающего только с простыми сжатыми текстами, никто нигде не сумел оспорить. _ Т.е. "встречают" меня в редакциях умельцы "запустить дурочку" вместо рецензии, а на дурных форумах - самодуры, молча или безмозгло "размахивающие дубиной". _ Даже смешно, что дилетант, я, настолько "неоспорим" ! _ «Снизу работают» … и подхалимы, так что юбиляров хвалить, бывает, - не уместнее, чем покойников (кем все мы когда-то станем): http://www.spbgu.ru/forums/index.php?showtopic=53586
Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

Понапористее, дамы! Спикер Совета Федерации против гендерного дисбаланса в РАН.
В Российской академии наук мало женщин, а зарплаты у них ниже, чем у мужчин, на 26%. Почему так происходит и как изменить ситуацию, обсуждали на заседании в Совете Федерации, на котором спикер СФ Валентина Матвиенко встретилась с российскими женщинами-учеными. /№ 16(2017)

Акцент - на репутацию. Минобрнауки ставит на доброе имя ученого.
Недавно должность курирующего научную сферу заместителя министра образования и науки занял бывший вице-директор Объединенного института ядерных исследований, один из самых молодых академиков Григорий Трубников. “Поиск” попытался узнать, на какую систему организации науки делает ставку новый замглавы министерства, какие задачи собирается решать в ближайшее время и в перспективе. /№ 16(2017)

Отчеты - на учет. Профессора РАН знают, как сократить бумагооборот.
Проблема забюрократизированности научной деятельности продолжает оставаться для ученых очень болезненной, несмотря на уверения чиновников, что ситуация улучшилась. Что же реально можно предпринять, чтобы справиться с этой, может, и не главной, но серьезной бедой российской науки? Недавно свой ответ на этот вопрос дали профессора РАН. О представленных ими предложениях “Поиску” рассказал руководитель готовившей документ рабочей группы, заведующий лабораторией Института космических исследований РАН Максим Литвак. /№ 15(2017)

Новости


Началась кампания по выдвижению кандидатов в президенты Российской академии наук. Как стало известно «Поиску», Бюро Отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН единогласно выдвинуло в качестве своего кандидата председателя Совета Российского фонда фундаментальных исследований академика Владислава Панченко.



Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Сергей Кравцов заявил, что на досрочном этапе Единого государственного экзамена за различные нарушения были удалены 366 человек, сообщает Агентство городских новостей «Москва». По словам главы Рособрнадзора, это чуть менее 1% всех участников экзамена.

В Москве открылась выставка разработок в области информационных технологий для образования, сообщает пресс-служба Департамента образования столицы.

Архитектурный совет Москвы отложил проект восстановления здания Фундаментальной библиотеки Института научной информации по общественным наукам РАН, для того чтобы провести новые консультации с экспертами, сообщает Агентство городских новостей «Москва».

Национальная Служба Новостей опубликовала комментарий уполномоченного по правам студентов Артема Хромова о создании опорных университетов. "Вся информация о перспективах развития опорного вуза должна быть полностью опубликована," - заявил студенческий омбудсмен.

Конференции


Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2017 году.

Центр научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН проводит ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СЕМИНАР ПО НАУКОВЕДЕНИЮ.

Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2017 году.

Текущие конкурсы


Институт передовых технологий Самсунг (Samsung Advanced Institute of Technology) объявил о начале 9-го ежегодного Международного конкурса научно-исследовательских проектов в рамках долгосрочной программы Global Research Outreach (GRO).

Организаторы международного конкурса The Global Challenges Prize 2017: A New Shape, направленного на поиск новых форм глобального сотрудничества, продлили срок подачи заявок до 30 сентября 2017 года. Это решение вызвано высоким уровнем интереса со стороны потенциальных участников, что, по мнению организаторов, связано с увеличивающимся беспокойством по поводу роста национализма и популизма во многих регионах мира.

Минобрнауки объявило конкурс по отбору команд для развития региональных научно-образовательных математических центров, сообщает пресс-служба министерства.

С 15 апреля будет открыт прием анкет для участия в конкурсе по программе “Для женщин в науке”, проводимом L’ORÉAL - UNESCO при поддержке Комиссии Российской Федерации по делам UNESCO и Российской академии наук.

Конкурс проектов 2017 года фундаментальных научных исследований, проводимый совместно Российским фондом фундаментальных исследований и Лондонским Королевским Обществом.

Вакансии


14.04.2017
Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства объявляет выборы на должности...

14.04.2017
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт океанологии им. П.П.Ширшова Российской академии наук объявляет конкурс на замещение вакантных должностей...

31.03.2017
НИЦ “Курчатовский институт” объявляет весенний прием в аспирантуру по следующим направлениям подготовки...





опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии