Официально


Правительственным постановлением утверждено Положение о Министерстве науки и высшего образования, определены его функции и полномочия.

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки запретила прием в Евроазиатскую богословскую семинарию Ассоциации христиан веры евангельской «Церковь Божия». Санкция введена за неисполнение предписаний в установленные сроки.

Минобрнауки разрешило заключение договоров о безвозмездном отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности гражданского назначения на условиях, предусмотренных пунктом 18 (1) Правил осуществления государственными заказчиками управления правами РФ на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 марта 2012 г. №233 по установленному перечню.

Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение о внесении в Госдуму законопроекта, цель которого - закрепление обязательного учета сведений о независимой оценке качества подготовки студентов при государственной аккредитации образовательной деятельности.




Новости № 24-25(2018)

Регионы


СНГ


- У нас в республике порядка 39 тысяч ученых, из них только треть работает в Национальной академии наук Азербайджана (НАНА), но именно эти люди - авторы более 50 процентов статей, вышедших в высокорейтинговых зарубежных научных журналах от имени нашей страны. За последние пять лет публикационная активность азербайджанских исследователей возросла более чем вдвое.

Интердайджест
















Классные работы. Поднять цитируемость отечественных публикаций поможет участие российских ученых в международных проектах.
Научная политика
№ 49(2011)

09.12.2011


Сотрудники библиотеки НИУ “Высшая школа экономики” завершили первый этап исследования, которое посвящено высокоцитируемым статьям отечественных ученых и проводится при поддержке Научного фонда НИУ ВШЭ и Минобрнауки РФ. Сегодня мы знакомим читателей газеты с некоторыми его выводами. 

Что такое “статья экстра-класса”
Иногда, чтобы оценить вклад в науку какого-то коллектива авторов, имеет смысл учитывать не весь массив опубликованных ими статей, а посмотреть, сколько работ данной группы ученых становятся наиболее признанными в научном сообществе. В библиометрии значимость публикации измеряется числом полученных статьей ссылок (цитирований), соответственно наиболее влиятельные публикации - это высокоцитируемые статьи.
Строгое определение высокой цитируемости может варьироваться. Для нашего исследования удобно было воспользоваться вариантом, предложенным в базе данных Essential Science Indicators (ESI) компании Thomson Reuters. Это база, агрегирующая информацию по числу публикаций и цитируемости для стран, организаций, журналов и отдельных ученых. Данный инструмент получил широкое распространение в исследовательских институтах России благодаря РФФИ, а в российских вузах - благодаря подписке на продукты Thomson, организованной Национальным электронно-информационным консорциумом (НЭИКОН).
В связи с тем что число полученных статьей ссылок сильно зависит от “возраста” публикации (времени, прошедшего с момента ее выхода в свет), а также от области науки, где она появилась, определение высокой цитируемости должно содержать поправку на эти параметры. В ESI учитывают все мировые публикации за некоторый год, вышедшие в определенной области науки, упорядочивают их по убыванию цитируемости, после чего выделяют из них “верхушку” в 1% от общего их числа. Статьи, составляющие 1% наиболее цитируемых публикаций, при фиксированном годе выхода и области науки, согласно ESI, и будут высокоцитируемыми. Здесь действительно все сильно зависит от научной дисциплины: например, чтобы стать высокоцитируемой, статье по клинической медицине 2001 года выхода необходимо “заслужить” к текущему моменту не менее 199 цитирований, в то время как статье по математике достаточно получить 56 ссылок.
Почему не цитируют?
Итак, сколько же высокоцитируемых статей пишут российские авторы? В ESI представлены данные за последние 10 лет, но, чтобы избежать краевых эффектов, мы ограничились статьями, вышедшими в 2003-2007 годах. Таких публикаций ровно 511. Это немного, если учесть, что во всем мире за этот период насчитывается более 47 тысяч высокоцитируемых статей. Причем в эти 511, конечно, попадают и статьи, написанные большими интернациональными коллективами, где роль российских авторов может быть невелика. За тот же период, например, США опубликовали 27 230 высокоцитируемых статей, Германия - 5392, Франция - 3347.
К аналогичному заключению можно прийти, сравнив долю России в общем публикационном потоке (она составляет для этого периода 2,7%) с долей среди высокоцитируемых статей (1,1%). Получается, что в “обычных статьях” процент отечественных работ ощутимо выше, чем в “статьях экстра-класса”. В то время как, согласно определению, в мире каждая сотая статья становится высокоцитируемой, в России такого статуса добивается лишь одна статья из 241. Для сравнения, в США высокоцитируемой становится каждая из 53 публикаций, в Германии - каждая из 69, во Франции - каждая из 79. Ученых из этих стран чаще можно встретить среди авторов публикаций высокого уровня, чем в массиве авторов всех статей, охваченных ESI.
Необычна и дисциплинарная структура отечественных высокоцитируемых статей: больше половины из них (281) составляют публикации по физике. Среди других дисциплин ближайшие конкуренты - технические науки, химия, клиническая медицина - отстают более чем в семь раз (см. таблицу 1). Неожиданно низкие показатели по математике: в этой области науки, традиционно считающейся сильной в России, за пять лет лишь 9 оте-чественных статей попали в 1% наиболее цитируемых в мире математических работ. За этот же период российскими учеными не написано ни одной высокоцитируемой статьи по иммунологии, фармакологии, экономике.
Но, может быть, в каких-то областях так мало высокоцитируемых российских статей, потому что у нас вообще мало статей по этим дисциплинам относительно мирового потока? Полезно оценить показатели вероятности попадания статьи в высокоцитируемые. Здесь дела обстоят так: в физике одна российская публикация из 120 становится высокоцитируемой, в клинической медицине - 1 статья из 174, в технических науках - из 232, в биологии/биохимии - из 234. То есть физика приближается к общемировому уровню 1:100, но даже она, самая “продвинутая” в этом смысле наша дисциплина, до него не дотягивает. В остальных науках вероятность попадания российской публикации в высокоцитируемые меньше чем 1:300. Особенно обескураживает пример химии, которая, вообще говоря, стоит на втором месте по абсолютному числу всех отечественных статей (после физики) и на третьем - по числу высокоцитируемых (после физики и технических наук). Однако показатель доли высокоцитируемых публикаций оказывается очень низким: лишь одна из 722 российских статей в химических журналах становится высокоцитируемой.
Соавторы помогут
Одним из наиболее интересных открытий, сделанных в рамках данного исследования, было выявление определяющего влияния международного соавторства на шансы статьи стать высокоцитируемой. В среднем российские ученые пишут примерно каждую третью статью с участием соавторов из-за рубежа, точнее - 36% от общего публикационного потока. А вот если посмотреть на высокоцитируемые статьи, то из 511 публикаций лишь 34 окажутся написанными в “мононациональном” российском коллективе, без зарубежных партнеров. То есть 93% всех отечественных высокоцитируемых работ опубликованы в международном соавторстве!
Больше всего статей с высокой цитируемостью написано российскими учеными в соавторстве с коллегами из США, среди 511 публикаций таких более половины. Далее идут Германия, Франция, Великобритания, Япония. (Данные по ведущим странам - соавторам наших высокоцитируемых статей показаны в таблице 2).
Конечно, анализируя международное соавторство, надо помнить, что выражение “российская статья, написанная в сотрудничестве с коллегами из-за рубежа” психологически обманчива: немалая часть таких работ будет написана большим интернациональным коллективом, в котором окажутся один-два отечественных ученых.
Выявление “доли”, “относительной роли” российских авторов - задача следующего этапа нашего исследования, а пока вновь посчитаем вероятность “превращения” статьи в высокоцитируемую, на этот раз для соавторства. Напомним: в среднем в России каждая 241-я статья получается высокоцитируемой. Однако если у статьи есть российский и американский соавторы, вероятность такой работы стать высокоцитируемой увеличивается сразу до 1:40. При соавторстве российских ученых с французскими одна статья из 43 становится высокоцитируемой, с немецкими - одна из 54. Все это уже выше среднемирового уровня.
Международное сотрудничество неравномерно распределено по дисциплинам. В физике всего 4,3% высокоцитируемых статей написаны без зарубежных коллег, а, например, в химии 8 таких публикаций, то есть 20% от общего числа. Вообще, уровень международного соавторства в физике ощутимо выше, чем в химии, это показали наши предыдущие исследования. Быть может, именно в этом причина отставания химиков по высокоцитируемым работам.
В завершение отметим, что все высокоцитируемые статьи с участием российских авторов, которые за пять лет написаны в области наук о Земле, наук о космосе, математики (!), молекулярной биологии и в ряде других областей, созданы в международном коллективе. Если говорить о “политических” выводах первой фазы нашего исследования, то основная рекомендация напрашивается сама собой: наращивание международного сотрудничества, несомненно, приведет к улучшению библиометрических показателей российской науки.

 

Владимир Писляков,
НИУ “Высшая школа экономики”
Более подробные результаты данного этапа исследования опубликованы в журнале “Научно-техническая информация. Сер. 2: Информационные процессы и системы”.


 

Отзывы

Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

В роли ревизора. РАН призывают присмотреть за популяризаторами науки.
Академия наук отрабатывает новые подходы к решению одной из важнейших своих задач, которая в законе о РАН сформулирована так: “Участие в организации и обеспечении научно-просветительской деятельности, разработке и реализации программ популяризации и пропаганды науки”. /№ 24-25(2018)
Просьба не беспокоиться. Гости из правительства обнадежили ученых.
После разделения Минобрнауки на два ведомства и упразднения ФАНО научное сообщество забеспокоилось. Многие ученые увидели в предложенной властью трансформации угрозу сложившейся системе академической науки. Чтобы успокоить общественность и настроить ее на оптимистический лад, на заседание Президиума РАН приехали заместитель председателя Правительства РФ по вопросам социальной политики Татьяна Голикова и министр науки и высшего образования Михаил Котюков. /№ 23(2018)
На волне треволнений. Изменения во власти взбудоражили ученых.
Произошедший в результате изменения структуры правительства резкий слом системы управления наукой серьезно обеспокоил профильное сообщество. Большой резонанс вызвало и назначение главой вновь создаваемого Министерства науки и высшего образования бывшего руководителя ФАНО Михаила Котюкова. /№ 22(2018)

Новости


Комитет Госдумы по образованию и науке провел в Российской академии наук круглый стол «Правовое обеспечение научной и научно-технологической деятельности в Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы развития». В его работе приняли участие депутаты Госдумы, представители РАН, Министерства науки и высшего образования, руководители научных и образовательных организаций, эксперты.



Треть выпускников МГУ им. М.В.Ломоносова получит в этом году диплом с отличием, сообщил журналистам ректор вуза Виктор Садовничий.



Бюро Отделения физических наук РАН выступило с заявлением, в котором «с удовлетворением отмечает возвращение Государственной Думы к рассмотрению президентских поправок и рассчитывает на их скорейшее принятие».



Рособрнадзор лишил Московскую высшую школу социальных и экономических наук (ее также называют «Шанинка») государственной аккредитации. Приказ опубликован на сайте службы.



Правительство РФ не будет менять порядок назначения руководителей научных организаций, сообщает ТАСС со ссылкой на заявление вице-премьера Татьяны Голиковой.

Президиум Межведомственного совета по присуждению премий Правительства РФ в области образования, рассмотрев проекты работ, представленных на соискание премий 2018 года, рекомендовал к присуждению премий пять из них, сообщает пресс-служба Минобрнауки.

В Общественной палате РФ состоялось заседание круглого стола на тему «Актуальное законодательное обеспечение научной и образовательной деятельности», сообщает пресс-служба РАН.

Конференции


Шесть дней - с 29 мая по 3 июня - продлится II Международная научно-практическая конференция «Игровая культура современного детства». И если первый день пройдет в формате привычных докладов и лекций, то остальные пять станут экспериментом. На площадках интерактивного фестиваля «Да-Игра!» ученые в области детской психологии и педагогики проведут мастер-классы и открытые лекции для специалистов и родителей.

II Всероссийская научно-практическая конференция “Совершенствование системы взаимодействия Российского фонда фундаментальных исследований и субъектов Российской Федерации в вопросах проведения региональных и молодежных конкурсов”

Пятая конференция разработчиков российских операционных платформ «OS DAY. Надежность» состоится 17-18 мая 2018 г. в Москве, в главном здании Российской академии наук. Основной темой для обсуждения среди теоретиков и практиков системного программирования и разработки ОС станет вопрос надежности. Участники рассмотрят методы проектирования и разработки надежных платформ, инструментальные средства обеспечения надежности программно-аппаратных систем как на этапе разработки, так и на этапе эксплуатации.

Текущие конкурсы


Международный научный фонд экономических исследований академика Н.П.Федоренко (МНФЭИ) объявляет конкурсы 2018 года

Конкурс проектов 2018 года фундаментальных научных исследований, проводимый федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” совместно с субъектами Российской Федерации

Конкурс проектов 2018 года междисциплинарных фундаментальных научных исследований, проводимый федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” совместно с субъектами Российской Федерации

Конкурс проектов 2018 года фундаментальных научных исследований, выполняемых молодыми учеными, проводимый федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” совместно с администрацией Волгоградской области

Конкурс на лучшие проекты фундаментальных научных исследований по теме “История Евразии в материальных памятниках древности: традиции и современные подходы в археологических исследованиях” (“Древности”)

Вакансии


13.04.2018
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Московский физико-технический институт (государственный университет)” объявляет конкурс на замещение должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу

02.03.2018
объявляет конкурс на замещение вакантных должностей:

17.11.2017
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии рудных месторождений, петрографии минералогии и геохимии Российской академии наук (ИГЕМ РАН) объявляет конкурс на замещение вакантной должности...




опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии