Новости № 21-22(2016)

Официально


Члены Комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям на выездном совещании в Сколково обсудили Концепцию закона “О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации”, сообщает пресс-служба комитета.

Владимир Путин подписал изменения в Закон о науке и государственной научно-технической политике, предусматривающие наделение ведущих вузов страны правом самостоятельно регулировать деятельность диссертационных советов и присуждать ученые степени.

Правительство утвердило требования к центрам коллективного пользования научным оборудованием и уникальными научными установками




Регионы


В Никитском ботаническом саду - Национальном научном центре РАН прошли выборы директора. На эту должность претендовали двое кандидатов, выдвинутые Ученым советом и коллективом ботанического сада...

ОАО “РВК” и Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики запускают программу развития технологического брокерства в РФ и межрегиональную сетевую программу стартап-школ с функциями акселерации.

Проекты Тульского госуниверситета отмечены на региональной выставке-конкурсе “Тульское качество”. Успех достигнут в номинации “Услуги населению и услуги производственно-технического назначения”.

СНГ


Коллегия Госкомитета по науке и технологиям РБ подвела итоги 2015 года и определила задачи на нынешний. О том, что разговор предстоит серьезный, можно было судить по составу приглашенных гостей, среди которых был вице-премьер правительства Владимир Семашко.

Общее собрание Национальной академии наук Азербайджана подвело итоги работы НАНА в 2015 году. Вместе с учеными в сессии приняли участие руководитель Администрации президента республики академик Рамиз Мехтиев, государственные советники, министры, ректоры вузов, представители общественных организаций.

Сразу несколько молдавских вузов увеличили стоимость обучения, сообщает портал point.md. Больше всего - практически вдвое - увеличатся цены на факультете стоматологии Госуниверситета медицины и фармации им. Николае Тестимициану.

Интердайджест


27.05.2016
Обнародованы результаты нового разностороннего анализа генно-модифицированных сельскохозяйственных культур: по мнению экспертов, никакой угрозы они не представляют. Об этом сообщает New York Times.

27.05.2016
Белый дом объявил о последней инициативе президента Барака Обамы в области науки. Она касается изучения микробиомов - совокупностей микроорганизмов, заселяющих как почву, так и человеческий организм. С подробностями - New York Times.

27.05.2016
При прочтении генома жирафа выявлено 70 уникальных генетических вариантов, функция одного из них пока совершенно непонятна. Подробности - в ScienceNOW.

Веб



По поводу предстоящего обсуждения в Г. Думе законопроекта о введении женской фабричной инспекции российская лига равноправия женщин разослала представителям фракции и докладчикам следующее обращение...












PhD, DBA, DPA... ВАК готовит радикальную реформу
Научная политика
№ 10(2013)

08.03.2013

В марте Минобрнауки России должно представить в Правительство РФ предложения по реформированию системы оценки качества научных работ. Какие изменения планируются в работе Высшей аттестационной комиссии? Как скоро они должны произойти? Будут ли у научно-образовательного сообщества возможность и время обсудить грядущие перемены до того, как их закрепят законодательно? С этими вопросами “Поиск” обратился к новому главе ВАК Владимиру ФИЛИППОВУ.

- Прежде чем стартовать с реформами, необходимо обсудить их основы в Правительстве РФ: правильно ли определено направление движения? И уже на базе этого более детально доработать предложения об изменениях на уровне диссертационных советов, оппонентов и пр., - поясняет Владимир Михайлович. - Следует ли структурно двигать всю систему в направлении PhD, или отдавать полностью права на присвоение степеней вузам, или ликвидировать систему “доцент - профессор” вообще - все это вопросы уровня Правительства России. Там и запланировано их обсуждение в марте. А вот требования к деятельности диссоветов, оппонентов, вопросы, связанные с повышением репутационной ответственности, - это уже другой уровень, данные проблемы входят в комплекс мер, которые нам еще только предстоит разработать. Рассчитываем в течение месяца, а точнее - уже в марте, сформулировать и вывесить в Интернете наши предложения. Кроме того, планируем обсудить их с научно-образовательным сообществом: Российским союзом ректоров, с Президиумом РАН, и по итогам этих обсуждений в апреле на пленуме ВАК принять некий план действий - дорожную карту - по совершенствованию работы комиссии. Среди проблем, решение которых требует одобрения со стороны Правительства РФ и проведения соответствующих экспериментов, можно выделить три главные.
Во-первых, введение для бизнесменов и госслужащих специальных степеней - DBA (Doctor of Business Administration) и DPA (Doctor of Public Administration). Желающих получить сегодня степень в области гуманитарных наук очень много. Почему повышенным спросом пользуется именно эта область знания? Потому что туда - в гуманитарные, экономические, юридические сферы, а отнюдь не в математику или физику рвутся либо бизнесмены, которые часто проплачивают подготовку диссертаций, либо чиновники, иногда защищающие свои диссертации благодаря “административным ресурсам”. И действовать в данном случае лишь одними запретительными мерами нельзя. Тем более что и они сегодня ограничены законом: известно, что госслужащие имеют право работать по совместительству - на полставки заниматься научно-исследовательской деятельностью. И для многих ректоров это даже выгодно: когда мы привлекаем в вуз какого-либо политика или чиновника и он приходит читать лекции, то студентов собирается больше, чем если бы это был доцент самого вуза. То же происходит и когда читать лекции приходят люди из бизнеса - зал битком! Так что просто запретить бизнесменам и госслужащим защищать диссертации - это, как говорится, не вариант.
Потому для них планируется создать свою нишу. Такие примеры широко представлены в мировой практике и в определенной степени есть и в России. Всем известна программа MBA (Master of Business Administration). В нашей стране ее пока не продолжили, как это сделано во всем мире, до Doctor of Business Administration. Для госслужащих у нас существует программа “Государственно-муниципальное управление”, которая в других странах называется Master of Public Administration.
Чтобы провести экспериментальную апробацию системы степеней DBA и DPA, требуется получить “добро” от правительства. Одновременно необходимо продумать механизм мотивации, чтобы за этим была какая-то “конфетка” - что-то привлекательное для людей. Например, принять решение, что вуз имеет право по своему усмотрению приравнивать степени DBA или DPA к степени кандидата или доктора наук. Тогда, получив ее, человек смог бы преподавать в вузе или наравне с другими претендовать на какие-то надбавки. Кстати, на сегодня доплаты за степени и звания уже формально отменены: у нас нет государством обязывающих установок доплачивать кандидату наук три, а доктору - семь тысяч рублей, доценту - 40% от оклада, а профессору - 60%. Но у ректоров никто не забрал фонд зарплаты, и подобные выплаты отданы на наше усмотрение. Вы можете платить по-старому - автоматом каждому, а можете платить за научную работу, за эффективность.
Вывести бизнесменов и госслужащих из существующей системы присвоения научных степеней - это первое направление. Подчеркну, данный посыл для них весьма естественен. Мы вступили в эпоху непрерывного образования, и человек, который в 22 года получил диплом, не может всю жизнь опираться на него, говоря, вот, мол, у меня есть документ о высшем образовании. Так можно было поступать лет 30-40 назад, а сейчас диплом есть у всех. Бизнесмены, госслужащие, как на Западе, так и в России, обязательно должны повышать свой репутационный уровень. Они хотят идти в кандидаты и доктора наук? Так надо дать им возможность получить степень Doctor of Business Administration или Doctor of Public Administration, и пусть они получают соответствующие дипломы докторов, но без слова “наук”. Кстати, уже сегодня у нас существуют “доктор искусствоведения”, “доктор культурологии”.
Второй серьезнейший вопрос реформирования связан с Законом об образовании. Аспирантура стала третьей ступенью высшего образования. Поэтому возникает вопрос: почему, если мы действительно реализовали требования Болонского процесса, согласно которому у нас должны быть “бакалавр”, “магистр” и “доктор”, у нас все еще есть “аспирант” и “кандидат наук”. Я сам - сторонник того, что надо сохранить двухуровневую систему степеней: кандидат и доктор наук. Но то, что мы по-прежнему держимся только за слова “кандидат наук” и в отличие от других стран не вводим их аналог - PhD, очень плохо. Из-за этого уже и в масштабах бывшего СССР мы попадаем в изоляцию: и Казахстан, и Армения, и Азербайджан, и Грузия, и Молдавия, и Украина, и вся Прибалтика ввели PhD. А мы все держимся за “кандидата наук”. К нам даже в аспирантуру стараются не присылать молодых, потому что на выходе мы выдаем “кандидата наук”! Уж лучше отправиться в Польшу или Венгрию: ведь там можно получить PhD. Потому нам надо сейчас продумать целую серию мер и спланировать эксперимент на уровне присвоения степеней, для того чтобы выработать новые требования, которые обеспечили бы аналог PhD вместо кандидата наук. При этом степень доктора наук предлагается оставить без изменений.
Этот второй эксперимент, который предстоит реализовать, связан также с необходимостью отработать механизмы, повышающие автономию и ответственность вузов и других организаций за присвоение данной степени. Для этого предполагается отобрать несколько десятков, а может, даже 100 ведущих организаций страны - университетов, институтов РАН, других ведущих отраслевых институтов - и дать им право самостоятельного присвоения степени кандидата и доктора наук. Без участия ВАК. Но данный механизм требуется сперва тщательно разработать и апробировать, поскольку нельзя сразу всем дать право присваивания степеней, как того иногда требуют участники дискуссий о реформировании ВАК. Мол, отдайте все вузам, и пусть они отвечают. Нельзя этого делать! Надо выработать определенные требования, высокие критерии, и если ты им удовлетворяешь - пожалуйста, присоединяйся к сотне ведущих организаций, обладающих правом присвоения степеней. А если нет - не будет у тебя ни аспиран туры, ни диссоветов.
Еще один важный момент, который требует обсуждения и принятия решения на правительственном уровне, связан с тем, что аспирантура сегодня становится третьим уровнем высшего образования. А это значит, что, во-первых, надо вырабатывать требования по аккредитации аспирантур. И, во-вторых, планировать еще один эксперимент, связанный со сроками работы аспирантур. Сейчас магистратура - это два года, а потом еще аспирантура три-четыре года, итого - пять-шесть лет. У нас есть исследовательская магистратура, которую предлагается объединить с аспирантурой, и в результате мы получим не “2+4”, а “2+2”, а за четыре года можно сделать кандидатскую диссертацию (условно говоря, уровня PhD). Но для реализации этого необходимо отработать соответствующие механизмы, вплоть до нормативной базы. Поскольку если аспирантура становится третьим уровнем образования, то для нее, как и для каждого уровня образования, по закону требуется конкурсное поступление. И потому нельзя сделать процесс “магистратура+аспирантура” непрерывным. По итогам магистратуры человек должен получить какой-то промежуточный диплом. Суть предлагаемого - создание интегрированных магистратуры и аспирантуры, отработка нормативной базы. Все это должно повысить качество образования, сэкономить личные и государственные деньги и время.
Для решения всех трех проблем планируется проведение системных экспериментов. Апробации требует и ряд других, более технологических, но не менее принципиальных шагов. Часто приходится слышать, что в стране слишком уж много диссоветов, кандидатов наук... Ректоры говорят: “Да, слишком много! Но наши не закрывайте!” Более того, пишут письма, если, мол, у нас закроют диссовет, то аспирантам негде будет защищаться. Мы дошли до парадоксальной ситуации, когда в некоторых ведущих университетах - подчеркиваю, официально! - по одной и той же специальности действуют два-три, а иногда и четыре диссовета. Почему? Да потому, что боятся друг у друга на других факультетах защищаться. Это же просто анекдот! А системное решение в этом случае весьма простое: запретить защищать диссертации, например докторские, по месту своей работы или по месту их выполнения. Иди в другой диссовет! Кстати, именно так и было до середины 1960-х годов. Вот, например, недавно на одной из пресс-конференций проректор МГУ Алексей Хохлов напомнил, что его отец - Рем Хохлов - окончив физфак МГУ, защищать свою докторскую отправился в Физтех. Такие правила были. И если мы сегодня вернемся к ним, то это сразу позволит снять многие вопросы к качеству научных работ. Среди подобных технологических решений есть очень серьезные, требующие обсуждения.
Сколько времени займут предлагаемые эксперименты, сказать сложно. Например, степени DBA и DPA надо вводить уже с 2014 года постановлением правительства. Создавать консорциумы из представителей университетов и академических институтов, отраслевых министерств и ведомств, бизнес-сообщества, профессиональных ассоциаций, которые и будут присваивать соответствующие степени. Это и будет система профессионально-общественной аттестации.
Понимаем, что все новое не всегда воспринимается всеми одинаково позитивно. Вряд ли мы получим поддержку большинства, потому как большинство может оказаться за пределами этой системы: у кого-то не станет диссоветов, у кого-то аспирантуры... Предлагаемая нами система реформирования не сработает, если не будет поддержки со стороны ведущих университетов и институтов РАН. На них и будем опираться в предстоящих реформах, направленных на повышение качества оценки научных работ.


Нина ШАТАЛОВА
Фото Николая СТЕПАНЕНКОВА


 

Отзывы (5)

16.03.2013 11:02 Maximus
О качестве научных работ ничего. Все опять как бизнесменам и др. помочь обзавестись какой-нибудь степенью. Чем им MBA не угодила? Еще надо ввести DBA и DPA и еще за это надбавку из государственного бюджета доплачивать! Сделали бы уже окошечко и установили официальную таксу за степень, а то такой ветвистый путь. И причем тут, вообще, чтение лекций бизнесменами в ВУЗе и наука? Не понятно какого уровня будут полуфабрикатные Phd. Сейчас-то качество кандидатских и докторских под вопросом. Видно в реформе скрыт глубокий научный механизм повышения качества научных работ - смена кандидатской степени на Phd.
12.03.2013 09:59 Елена
Прочитала отзыв Ольги и поняла - добавить нечего!!!! Абсолютно все верно написано! Изуродовали систему образования, которая была лучшая в мире, поставили на колено все, что могли, а теперь начинаем бороться с ветряными мельницами.... Самое страшное - впереди! Пострадают те, кто ни в чем не виноват! Чиновники? Депутаты? Бизнесмены? Нет! А простые преподаватели вузов.... А плагиат можно найти в любой работе! В абсолютно любой!!!! Если будет машина проверять - точно покажет плагиат! А когда будешь читать, вчитываться самостоятельно в работу, то поймешь - они разные, абсолютно! И по смыслу, и по подходу, и в исследовании! Ту недавно дипломные работы проверяла своих студентов - у одного показывает всего 44% уникальности! А когда стала разбираться, то выяснилось, что система не выделила цитаты, подчеркнула часто повторяющиеся выражения и так далее! А ведь работ очень хорошая!!! Вот и верь машине!!! Да, если это действительно плагиат - это одно! Но, все таки, надо индивидуально подходить!
11.03.2013 01:16 Татьяна
Обязательно должно быть введено правило, что научные работы, которые содержат заимствования чужого текста, повторы защищенных и (или) опубликованных исследований и разработок должны признаваться плагиатом вне срока давности, а их авторы автоматически лишаться ученых степеней и званий.
10.03.2013 09:13 Леонид Сараев
Искусствоведов и культурологов зря обидели, отобрав слово наука в названии степеней. Это нужно исправить. А специальные степени для бизнесменов и чиновников - это здорово! Пусть обзаводяться, стараются... И всех их кто раньше обзавелся учеными степенями нужно перевести в эти новые специальным указом. У них будет своя свадьба - у нас своя! И научная жизнь сразу наладится!
09.03.2013 23:13 Ольга
А кто позволил сомневаться в научности искусствоведения и культурологии? Почему нас приравняли к каким-то администраторам и менеджерам? Что же - академический институт неизвестно чем занят? И наши академики РАН - не академимки, а примазавшиеся к науке типа чиновников и администраторов? Вообще - что за постановка вопроса - вот давайте мы им сделаем такие степени, не научные, но все-таки? Давайте они тоже будут получать тогда надбавки. А вообще- то у нас никаких уже надбавок и нету. Все на усмотрения ректора. Тогда зачем им эти степени? Причем тут ВАК? Это пусть чиновники носятся и утресают эти вопросы. А руководителям диссоветов продажными шкурами быть не надо - не надо ложиться под чиновников и брать взятки у миллионеров. А то мы им еще и удобства будем создавать? И целую реформу будем под них делать? А когда на этот идиотский Болонский процесс подписывались о чем думали? Такое ощущение, что все делалось в бреду, и сейчас этот бред продолжается. Ни в одной европейской стране такой холуяж перед волей сторонних сил не процветает. Ну что стоило предложить любому студенту в ряду подготовки специалиста досдать к четвёртому курсу какой- то блок и получить бакалавра, продолжая учиться на специалиста. Нет - давай об колено ломать систему, потому что одна баба сказала. Ну в Болонье инициировали- а вы где, отцы отечества, сидели? Почему не сказали, что для нас это регресс? И теперь снова- здорова! Ну ладно ввести phd, а все остальное куда ломать? Мало взяток в вузах- пусть им будет совсем хорошо- отдадим им утверждение диссертаций! Аипочему я в своем вузе должен признавать то, что утвердили в другом? Или будем делить на наших и ненаших? И в первых рядах как всегла ВШИ? Под них делаем? Кстати уже и дизайну учат и искусствоведению хотят- это что им по профилю? Так ведь это в разрез с Болонским- то пооцессом! Одумайтесь!!!
Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

И вдаль, и вглубь. Совет по науке сопрягает стратегию и тактику.
Совет по науке (СпН) при Министерстве образования и науки РФ провел свое второе в нынешнем году и пятнадцатое по счету заседание и принял ряд документов, касающихся научной политики. /№ 21-22(2016)
Угроза от узоров. РАН предупреждает о рисках гадания по пальцам.
Об эпизоде из истории оте­чественной дерматоглифики напомнил недавно опубликованный документ - Меморандум №1 (Дерматоглифическое тестирование), подготовленный Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН. /№ 21-22(2016)
Право на окраину. Как решаются жилищные проблемы молодых ученых?
Завершилась кампания 2016 года по распределению жилищных сертификатов для молодых ученых. Список счастливчиков уже утвержден Жилищной комиссией ФАНО. /№ 20(2016)

РЕФОРМА РАН


Профсоюз работников Российской академии наук, насчитывающий около 74 тысяч членов, провел свой VI съезд.

Подписано постановление Общего собрания Российской академии наук “О реформе РАН, основных научных результатах года и работе президиума РАН в 2015 году”.

В марте этого года Российская академия наук заявила о создании собственного корпуса экспертов, в который войдут специалисты из выполняющих исследования и разработки организаций разной ведомственной принадлежности. О том, как проходит этот процесс, рассказал главный ученый секретарь Президиума РАН Михаил Пальцев.

Во время “горячей линии” с Владимиром Путиным несколько вопросов ему задали представители научной и образовательной общественности. "Оправдались ли ожидания первых лет реформы? Как вы оцениваете эффективность взаимодействия Федерального агентства научных организаций и Российской академии наук?”...

Процесс реорганизации научных подразделений Академии наук, инициированный ФАНО в рамках реформы РАН, вызывает, мягко говоря, неоднозначную реакцию научного сообщества. С самого начала и по сей день в адрес инициаторов раздается немало критики, в некоторых коллективах порой возникают конфликтные ситуации. Однако процесс идет, появились некоторые его результаты. Как, например, во Владикавказском научном центре РАН.

Конференции


27.05.2016
Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2016 году.

27.05.2016
Центр научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН проводит ежемесячный Московский городской семинар по науковедению.

20.05.2016
12-16 сентября состоится первая российская конференция “Физика - наукам о жизни” на базе Физико-технического института им. А.Ф.Иоффе. Конференция посвящена интердисциплинарным исследованиям на стыке физики, биологии и медицины.

Текущие конкурсы


27.05.2016
Региональные конкурсы проектов организации российских и международных научных мероприятий 2016 года, проводимые Федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и субъектами Российской Федерации.

27.05.2016
Конкурсы проектов фундаментальных научных исследований, проводимые федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и субъектами Российской Федерации.

20.05.2016
Минобрнауки РФ сообщило о начале конкурсного отбора российских научных организаций и образовательных организаций высшего образования, являющихся участниками ФЦП “Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы”, с целью предоставления им лицензионного доступа к международному индексу научного цитирования Scopus.

13.05.2016
Институт медико-биологических проблем РАН объявляет о приеме в очную аспирантуру (9 бюджетных мест) по направлениям...

13.05.2016
Новая дополнительная тема конкурса 2016 года проектов ориентированных фундаментальных междисциплинарных исследований.

Вакансии


27.05.2016
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Научный центр волоконной оптики Российской академии наук объявляет конкурс на замещение вакантной должности старшего научного сотрудника.

20.05.2016
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН объявляет конкурс на замещение вакантных должностей...

20.05.2016
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Научный центр волоконной оптики Российской академии наук объявляет конкурс на замещение вакантной должности заведующего лабораторией волоконной оптики.






опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  РЕФОРМА РАН