Официально


ФАНО обнародовало список федеральных государственных гражданских служащих, включенных в кадровый резерв агентства. В ведущую группу должностей категории «специалисты» вошло 64 человека.

На основании решения Арбитражного суда Рособрнадзор прекратил действие лицензий трех вузов: Союза «Некоммерческое партнерство высшего образования «Институт международных социально-гуманитарных связей», АНО ВПО «Владимирский институт бизнеса» и НОАНО ВПО «Самарский институт бизнеса и управления».

Минобрнауки объявляет дополнительный конкурс по отбору команд для развития региональных научно-образовательных математических центров.

Коллектив ИНИОН РАН принял обращение к руководству ФАНО, правоохранительным органам РФ и СМИ, в котором выражается решительный протест в связи с незаконным выселением института из здания по адресу: Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2. Обвиняется в этом ФГУП “Управление служебными зданиями”, находящееся в ведении ФАНО.




Новости № 31-32(2017)

Регионы


В Дальневосточном федеральном университете начинают готовить специалистов в области создания новых лекарств из морских организмов. В 2017 году в Школе естественных наук ДВФУ открыта новая образовательная программа “Медицинская химия”, рассчитанная на пять лет. Студенты будут учиться выделять биологически активные соединения из природных источников, синтезировать их аналоги и исследовать действие на молекулярном уровне.

В Карачаево-Черкесском госуниверситете прошли выборы ректора. По данным пресс-службы вуза, на первом этапе Ученый совет утвердил четырех кандидатов, но после собеседования в Аттестационной комиссии Минобрнауки РФ были отобраны двое: Таусолтан Узденов, исполнявший обязанности ректора с декабря 2015 года, и декан исторического факультета Рустам Бегеулов.

Федеральная служба по труду и занятости и Тольяттинский госуниверситет договорились о партнерстве. С нового учебного года ТГУ начинает по заказу Роструда подготовку специалистов по направлению “Техносферная безопасность”. Обучение будет проводиться с применением дистанционных технологий на платформе “Росдистант”.

СНГ


Интердайджест


Результаты экспериментов орегонских ученых с жизнеспособными эмбрионами человека опубликованы в журнале Nature.

Строительство установки для нового масштабного эксперимента в физике элементарных частиц началось в США. С подробностями - Sciencemag.org.

Несложный анализ крови может обнаружить биомаркеры болезни Альцгеймера до появления ее симптомов. Подробности - в Medical Daily.


В ночь на воскресенье, по ордеру прокурора судебной палаты Н.С.Каринского, арестованы Троцкий и Луначарский. Ордер был подписан прокурором судебной палаты еще в пятницу, но контр-разведка, производившая арест, почему-то задержала его выполнение.
















PhD, DBA, DPA... ВАК готовит радикальную реформу
Научная политика
№ 10(2013)

08.03.2013

В марте Минобрнауки России должно представить в Правительство РФ предложения по реформированию системы оценки качества научных работ. Какие изменения планируются в работе Высшей аттестационной комиссии? Как скоро они должны произойти? Будут ли у научно-образовательного сообщества возможность и время обсудить грядущие перемены до того, как их закрепят законодательно? С этими вопросами “Поиск” обратился к новому главе ВАК Владимиру ФИЛИППОВУ.

- Прежде чем стартовать с реформами, необходимо обсудить их основы в Правительстве РФ: правильно ли определено направление движения? И уже на базе этого более детально доработать предложения об изменениях на уровне диссертационных советов, оппонентов и пр., - поясняет Владимир Михайлович. - Следует ли структурно двигать всю систему в направлении PhD, или отдавать полностью права на присвоение степеней вузам, или ликвидировать систему “доцент - профессор” вообще - все это вопросы уровня Правительства России. Там и запланировано их обсуждение в марте. А вот требования к деятельности диссоветов, оппонентов, вопросы, связанные с повышением репутационной ответственности, - это уже другой уровень, данные проблемы входят в комплекс мер, которые нам еще только предстоит разработать. Рассчитываем в течение месяца, а точнее - уже в марте, сформулировать и вывесить в Интернете наши предложения. Кроме того, планируем обсудить их с научно-образовательным сообществом: Российским союзом ректоров, с Президиумом РАН, и по итогам этих обсуждений в апреле на пленуме ВАК принять некий план действий - дорожную карту - по совершенствованию работы комиссии. Среди проблем, решение которых требует одобрения со стороны Правительства РФ и проведения соответствующих экспериментов, можно выделить три главные.
Во-первых, введение для бизнесменов и госслужащих специальных степеней - DBA (Doctor of Business Administration) и DPA (Doctor of Public Administration). Желающих получить сегодня степень в области гуманитарных наук очень много. Почему повышенным спросом пользуется именно эта область знания? Потому что туда - в гуманитарные, экономические, юридические сферы, а отнюдь не в математику или физику рвутся либо бизнесмены, которые часто проплачивают подготовку диссертаций, либо чиновники, иногда защищающие свои диссертации благодаря “административным ресурсам”. И действовать в данном случае лишь одними запретительными мерами нельзя. Тем более что и они сегодня ограничены законом: известно, что госслужащие имеют право работать по совместительству - на полставки заниматься научно-исследовательской деятельностью. И для многих ректоров это даже выгодно: когда мы привлекаем в вуз какого-либо политика или чиновника и он приходит читать лекции, то студентов собирается больше, чем если бы это был доцент самого вуза. То же происходит и когда читать лекции приходят люди из бизнеса - зал битком! Так что просто запретить бизнесменам и госслужащим защищать диссертации - это, как говорится, не вариант.
Потому для них планируется создать свою нишу. Такие примеры широко представлены в мировой практике и в определенной степени есть и в России. Всем известна программа MBA (Master of Business Administration). В нашей стране ее пока не продолжили, как это сделано во всем мире, до Doctor of Business Administration. Для госслужащих у нас существует программа “Государственно-муниципальное управление”, которая в других странах называется Master of Public Administration.
Чтобы провести экспериментальную апробацию системы степеней DBA и DPA, требуется получить “добро” от правительства. Одновременно необходимо продумать механизм мотивации, чтобы за этим была какая-то “конфетка” - что-то привлекательное для людей. Например, принять решение, что вуз имеет право по своему усмотрению приравнивать степени DBA или DPA к степени кандидата или доктора наук. Тогда, получив ее, человек смог бы преподавать в вузе или наравне с другими претендовать на какие-то надбавки. Кстати, на сегодня доплаты за степени и звания уже формально отменены: у нас нет государством обязывающих установок доплачивать кандидату наук три, а доктору - семь тысяч рублей, доценту - 40% от оклада, а профессору - 60%. Но у ректоров никто не забрал фонд зарплаты, и подобные выплаты отданы на наше усмотрение. Вы можете платить по-старому - автоматом каждому, а можете платить за научную работу, за эффективность.
Вывести бизнесменов и госслужащих из существующей системы присвоения научных степеней - это первое направление. Подчеркну, данный посыл для них весьма естественен. Мы вступили в эпоху непрерывного образования, и человек, который в 22 года получил диплом, не может всю жизнь опираться на него, говоря, вот, мол, у меня есть документ о высшем образовании. Так можно было поступать лет 30-40 назад, а сейчас диплом есть у всех. Бизнесмены, госслужащие, как на Западе, так и в России, обязательно должны повышать свой репутационный уровень. Они хотят идти в кандидаты и доктора наук? Так надо дать им возможность получить степень Doctor of Business Administration или Doctor of Public Administration, и пусть они получают соответствующие дипломы докторов, но без слова “наук”. Кстати, уже сегодня у нас существуют “доктор искусствоведения”, “доктор культурологии”.
Второй серьезнейший вопрос реформирования связан с Законом об образовании. Аспирантура стала третьей ступенью высшего образования. Поэтому возникает вопрос: почему, если мы действительно реализовали требования Болонского процесса, согласно которому у нас должны быть “бакалавр”, “магистр” и “доктор”, у нас все еще есть “аспирант” и “кандидат наук”. Я сам - сторонник того, что надо сохранить двухуровневую систему степеней: кандидат и доктор наук. Но то, что мы по-прежнему держимся только за слова “кандидат наук” и в отличие от других стран не вводим их аналог - PhD, очень плохо. Из-за этого уже и в масштабах бывшего СССР мы попадаем в изоляцию: и Казахстан, и Армения, и Азербайджан, и Грузия, и Молдавия, и Украина, и вся Прибалтика ввели PhD. А мы все держимся за “кандидата наук”. К нам даже в аспирантуру стараются не присылать молодых, потому что на выходе мы выдаем “кандидата наук”! Уж лучше отправиться в Польшу или Венгрию: ведь там можно получить PhD. Потому нам надо сейчас продумать целую серию мер и спланировать эксперимент на уровне присвоения степеней, для того чтобы выработать новые требования, которые обеспечили бы аналог PhD вместо кандидата наук. При этом степень доктора наук предлагается оставить без изменений.
Этот второй эксперимент, который предстоит реализовать, связан также с необходимостью отработать механизмы, повышающие автономию и ответственность вузов и других организаций за присвоение данной степени. Для этого предполагается отобрать несколько десятков, а может, даже 100 ведущих организаций страны - университетов, институтов РАН, других ведущих отраслевых институтов - и дать им право самостоятельного присвоения степени кандидата и доктора наук. Без участия ВАК. Но данный механизм требуется сперва тщательно разработать и апробировать, поскольку нельзя сразу всем дать право присваивания степеней, как того иногда требуют участники дискуссий о реформировании ВАК. Мол, отдайте все вузам, и пусть они отвечают. Нельзя этого делать! Надо выработать определенные требования, высокие критерии, и если ты им удовлетворяешь - пожалуйста, присоединяйся к сотне ведущих организаций, обладающих правом присвоения степеней. А если нет - не будет у тебя ни аспиран туры, ни диссоветов.
Еще один важный момент, который требует обсуждения и принятия решения на правительственном уровне, связан с тем, что аспирантура сегодня становится третьим уровнем высшего образования. А это значит, что, во-первых, надо вырабатывать требования по аккредитации аспирантур. И, во-вторых, планировать еще один эксперимент, связанный со сроками работы аспирантур. Сейчас магистратура - это два года, а потом еще аспирантура три-четыре года, итого - пять-шесть лет. У нас есть исследовательская магистратура, которую предлагается объединить с аспирантурой, и в результате мы получим не “2+4”, а “2+2”, а за четыре года можно сделать кандидатскую диссертацию (условно говоря, уровня PhD). Но для реализации этого необходимо отработать соответствующие механизмы, вплоть до нормативной базы. Поскольку если аспирантура становится третьим уровнем образования, то для нее, как и для каждого уровня образования, по закону требуется конкурсное поступление. И потому нельзя сделать процесс “магистратура+аспирантура” непрерывным. По итогам магистратуры человек должен получить какой-то промежуточный диплом. Суть предлагаемого - создание интегрированных магистратуры и аспирантуры, отработка нормативной базы. Все это должно повысить качество образования, сэкономить личные и государственные деньги и время.
Для решения всех трех проблем планируется проведение системных экспериментов. Апробации требует и ряд других, более технологических, но не менее принципиальных шагов. Часто приходится слышать, что в стране слишком уж много диссоветов, кандидатов наук... Ректоры говорят: “Да, слишком много! Но наши не закрывайте!” Более того, пишут письма, если, мол, у нас закроют диссовет, то аспирантам негде будет защищаться. Мы дошли до парадоксальной ситуации, когда в некоторых ведущих университетах - подчеркиваю, официально! - по одной и той же специальности действуют два-три, а иногда и четыре диссовета. Почему? Да потому, что боятся друг у друга на других факультетах защищаться. Это же просто анекдот! А системное решение в этом случае весьма простое: запретить защищать диссертации, например докторские, по месту своей работы или по месту их выполнения. Иди в другой диссовет! Кстати, именно так и было до середины 1960-х годов. Вот, например, недавно на одной из пресс-конференций проректор МГУ Алексей Хохлов напомнил, что его отец - Рем Хохлов - окончив физфак МГУ, защищать свою докторскую отправился в Физтех. Такие правила были. И если мы сегодня вернемся к ним, то это сразу позволит снять многие вопросы к качеству научных работ. Среди подобных технологических решений есть очень серьезные, требующие обсуждения.
Сколько времени займут предлагаемые эксперименты, сказать сложно. Например, степени DBA и DPA надо вводить уже с 2014 года постановлением правительства. Создавать консорциумы из представителей университетов и академических институтов, отраслевых министерств и ведомств, бизнес-сообщества, профессиональных ассоциаций, которые и будут присваивать соответствующие степени. Это и будет система профессионально-общественной аттестации.
Понимаем, что все новое не всегда воспринимается всеми одинаково позитивно. Вряд ли мы получим поддержку большинства, потому как большинство может оказаться за пределами этой системы: у кого-то не станет диссоветов, у кого-то аспирантуры... Предлагаемая нами система реформирования не сработает, если не будет поддержки со стороны ведущих университетов и институтов РАН. На них и будем опираться в предстоящих реформах, направленных на повышение качества оценки научных работ.


Нина ШАТАЛОВА
Фото Николая СТЕПАНЕНКОВА


 

Отзывы (5)

16.03.2013 11:02 Maximus
О качестве научных работ ничего. Все опять как бизнесменам и др. помочь обзавестись какой-нибудь степенью. Чем им MBA не угодила? Еще надо ввести DBA и DPA и еще за это надбавку из государственного бюджета доплачивать! Сделали бы уже окошечко и установили официальную таксу за степень, а то такой ветвистый путь. И причем тут, вообще, чтение лекций бизнесменами в ВУЗе и наука? Не понятно какого уровня будут полуфабрикатные Phd. Сейчас-то качество кандидатских и докторских под вопросом. Видно в реформе скрыт глубокий научный механизм повышения качества научных работ - смена кандидатской степени на Phd.
12.03.2013 09:59 Елена
Прочитала отзыв Ольги и поняла - добавить нечего!!!! Абсолютно все верно написано! Изуродовали систему образования, которая была лучшая в мире, поставили на колено все, что могли, а теперь начинаем бороться с ветряными мельницами.... Самое страшное - впереди! Пострадают те, кто ни в чем не виноват! Чиновники? Депутаты? Бизнесмены? Нет! А простые преподаватели вузов.... А плагиат можно найти в любой работе! В абсолютно любой!!!! Если будет машина проверять - точно покажет плагиат! А когда будешь читать, вчитываться самостоятельно в работу, то поймешь - они разные, абсолютно! И по смыслу, и по подходу, и в исследовании! Ту недавно дипломные работы проверяла своих студентов - у одного показывает всего 44% уникальности! А когда стала разбираться, то выяснилось, что система не выделила цитаты, подчеркнула часто повторяющиеся выражения и так далее! А ведь работ очень хорошая!!! Вот и верь машине!!! Да, если это действительно плагиат - это одно! Но, все таки, надо индивидуально подходить!
11.03.2013 01:16 Татьяна
Обязательно должно быть введено правило, что научные работы, которые содержат заимствования чужого текста, повторы защищенных и (или) опубликованных исследований и разработок должны признаваться плагиатом вне срока давности, а их авторы автоматически лишаться ученых степеней и званий.
10.03.2013 09:13 Леонид Сараев
Искусствоведов и культурологов зря обидели, отобрав слово наука в названии степеней. Это нужно исправить. А специальные степени для бизнесменов и чиновников - это здорово! Пусть обзаводяться, стараются... И всех их кто раньше обзавелся учеными степенями нужно перевести в эти новые специальным указом. У них будет своя свадьба - у нас своя! И научная жизнь сразу наладится!
09.03.2013 23:13 Ольга
А кто позволил сомневаться в научности искусствоведения и культурологии? Почему нас приравняли к каким-то администраторам и менеджерам? Что же - академический институт неизвестно чем занят? И наши академики РАН - не академимки, а примазавшиеся к науке типа чиновников и администраторов? Вообще - что за постановка вопроса - вот давайте мы им сделаем такие степени, не научные, но все-таки? Давайте они тоже будут получать тогда надбавки. А вообще- то у нас никаких уже надбавок и нету. Все на усмотрения ректора. Тогда зачем им эти степени? Причем тут ВАК? Это пусть чиновники носятся и утресают эти вопросы. А руководителям диссоветов продажными шкурами быть не надо - не надо ложиться под чиновников и брать взятки у миллионеров. А то мы им еще и удобства будем создавать? И целую реформу будем под них делать? А когда на этот идиотский Болонский процесс подписывались о чем думали? Такое ощущение, что все делалось в бреду, и сейчас этот бред продолжается. Ни в одной европейской стране такой холуяж перед волей сторонних сил не процветает. Ну что стоило предложить любому студенту в ряду подготовки специалиста досдать к четвёртому курсу какой- то блок и получить бакалавра, продолжая учиться на специалиста. Нет - давай об колено ломать систему, потому что одна баба сказала. Ну в Болонье инициировали- а вы где, отцы отечества, сидели? Почему не сказали, что для нас это регресс? И теперь снова- здорова! Ну ладно ввести phd, а все остальное куда ломать? Мало взяток в вузах- пусть им будет совсем хорошо- отдадим им утверждение диссертаций! Аипочему я в своем вузе должен признавать то, что утвердили в другом? Или будем делить на наших и ненаших? И в первых рядах как всегла ВШИ? Под них делаем? Кстати уже и дизайну учат и искусствоведению хотят- это что им по профилю? Так ведь это в разрез с Болонским- то пооцессом! Одумайтесь!!!
Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

Смотря как смотреть. Чем хорош и чем плох новый закон о науке.
Стартовало общественное обсуждение проекта Федерального закона “О научной, научно-технической и инновационной деятельности в РФ”. Он должен заменить действующий базовый закон “О науке и государственной научно-технической политике”, принятый более 20 лет назад. Прием замечаний и предложений продлится до 28 сентября. /№ 31-32(2017)
На пути к ясности. Какой быть системе управления наукой?
Что думают в Академии наук по поводу Плана реализации СНТР? Какой видят новую программу фундаментальных исследований? Как определяют ее место в меняющейся системе управления наукой? На эти вопросы “Поиску” ответил заместитель президента РАН, руководитель Информационно-аналитического центра “Наука” член-корреспондент РАН Владимир Иванов. /№ 31-32(2017)
Семеро смелых. Кандидатов на пост главы РАН отфильтруют?
Очередной выборный марафон в Российской академии наук вышел на финишную прямую. Завершено выдвижение кандидатов в президенты РАН, одновременно депутаты Федерального собрания закончили работу над законом об изменениях в процедуре проведения выборов главы академии. Согласно принятому парламентом документу, президент РАН избирается из числа согласованных с правительством кандидатов и утверждается в должности Президентом РФ. /№ 29-30(2017)

Новости


Совет межрегионального Общества научных работников поддержал обращение коллектива Института научной информации по общественным наукам РАН к руководству ФАНО, правоохранительным органам и средствам массовой информации, в котором ученые протестуют против планов выселения ИНИОН из здания на улице Кржижановского. Совет также выразил обеспокоенность появившимися в СМИ сведениями о попытках переместить на окраины Санкт-Петербурга ряд научных организаций РАН, находящихся на Стрелке Васильевского острова.



Градостроительно-земельная комиссия Москвы приняла решение о возведении на территории Российского университета дружбы народов многофункционального комплекса площадью 80,3 тысячи квадратных метров.



Премии Правительства России в области образования за 2017 год присуждены 12 соискателям.

Санкт-Петербургский союз ученых обратился к главе ФАНО с просьбой прояснить ситуацию в связи с появившейся информацией о планах выселения научных учреждений Санкт-Петербурга из занимаемых ими исторических зданий.

Федеральный исследовательский центр «Тюменский научный центр СО РАН» завершил процесс реорганизации и приступил к работе как единая структура. ФИЦ объединил пять научных организаций: Тюменский научный центр Сибирского отделения РАН, Институт криосферы Земли СО РАН, Институт проблем освоения Севера СО РАН, НИИ сельского хозяйства Северного Зауралья, ВНИИ ветеринарной энтомологии и арахнологии, и одно предприятие - племенной завод «Тополя».

В структуре МГУ им. М.В.Ломоносова появилось новое подразделение - национальная антидопинговая лаборатория. Пункт о ее создании внесен в устав вуза.

Ассоциация “РУССОФТ” представила очередной рейтинг российских университетов, которые готовят специалистов для софтверной отрасли. При проведении опроса респонденты из компаний соответствующего профиля называли вузы, выпускники которых пользуются наибольшим спросом среди ИТ-предприятий региона.

Конференции


Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2017 году.

Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2017 году.

26-29 июня в здании Президиума Российской академии наук пройдет одна из ведущих международных конференций, посвященных исследованиям в таких областях информатики, как фундаментальная теория программирования, методология и технологии программирования.

Текущие конкурсы


Дополнительные темы конкурса 2017 года проектов ориентированных фундаментальных научных исследований по актуальным междисциплинарным темам.

Конкурс проектов 2018 года фундаментальных научных исследований, проводимый совместно федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Шанхайской Академией общественных наук.

Конкурс проектов 2018 года фундаментальных научных исследований, проводимый совместно федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Академией общественных наук Китая.

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт океанологии им. П.П.Ширшова Российской академии наук объявляет конкурс на замещение вакантной должности научного сотрудника Лаборатории донной фауны океана по специальности “Гидробиология” - 03.02.10.

Фонд инфраструктурных и образовательных программ совместно с израильским Агентством по инновациям (бывшим Офисом главного ученого Министерства экономики Израиля) проводят очередной отбор российско-израильских проектов промышленных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Вакансии


11.08.2017
Южный научный центр РАН (Ростов-на-Дону) приглашает на работу ихтиолога (кандидата / доктора наук), имеющего высокий индекс цитирования по РИНЦ и WoS, стабильную публикационную активность в рейтинговых отечественных и зарубежных журналах.

28.07.2017
Южный научный центр Российской академии наук приглашает на работу молодых ученых по специальностям: “Гидробиология”, “Гидрохимия”, “Ихтиология”, “Кавказоведение”, “Региональная экономика”.

14.04.2017
Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства объявляет выборы на должности...





опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  Вакансии