Новости № 29(2016)

Официально


Академику Юрию Осипову, выдающемуся российскому ученому с мировым именем, с 1991 по 2013 год руководившему Российской академией наук, исполнилось 80 лет.

Состоялось первое заседание Комиссии по развитию научной инфраструктуры организаций, подведомственных ФАНО. Она займется развитием и повышением эффективности работы сети центров коллективного пользования и уникальных научных установок, а также обеспечением доступа к ним третьих лиц.

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов побывал с рабочим визитом в Европейском центре синхротронного излучения в Гренобле (Франция). Глава ведомства встретился с генеральным директором центра Франческо Сетте и обсудил с ним возможные форматы расширения сотрудничества.




Регионы


В городе Нордвейк-ам-зее (Нидерланды) состоялась торжественная церемония вручения ежегодной премии “РусПри” (RusPrix) за вклад в развитие сотрудничества между Россией и Нидерландами.

В Северном (Арктическом) федеральном университете прошел молодежный форум “Карьера 29” для выпускников среднего профессионального и высшего образования Архангельской области.

В Санкт-Петербургском горном университете открыт Центр компетенций в научных исследованиях и образовании Schneider Electric - компании, работающей в сфере управления энергией и автоматизации.

СНГ


Интердайджест


15.07.2016
Планета, обращающаяся вокруг трех солнц, обнаружена в созвездии Центавра - она больше Юпитера. С подробностями - Nature News; ScienceNOW.

15.07.2016
В желудочно-кишечном тракте человека обнаружены бактерии, для роста которых требуется один из нейромедиаторов. Об этом сообщает New Scientist.

15.07.2016
Фотоактивированные клетки сердечной мышцы крысы обеспечили движение ската-робота. Подробности - в Live Science.

Веб


15.07.2016
Подписан закон, устанавливающий правовые основы функционирования Национальной электронной библиотеки.













PhD, DBA, DPA... ВАК готовит радикальную реформу
Научная политика
№ 10(2013)

08.03.2013

В марте Минобрнауки России должно представить в Правительство РФ предложения по реформированию системы оценки качества научных работ. Какие изменения планируются в работе Высшей аттестационной комиссии? Как скоро они должны произойти? Будут ли у научно-образовательного сообщества возможность и время обсудить грядущие перемены до того, как их закрепят законодательно? С этими вопросами “Поиск” обратился к новому главе ВАК Владимиру ФИЛИППОВУ.

- Прежде чем стартовать с реформами, необходимо обсудить их основы в Правительстве РФ: правильно ли определено направление движения? И уже на базе этого более детально доработать предложения об изменениях на уровне диссертационных советов, оппонентов и пр., - поясняет Владимир Михайлович. - Следует ли структурно двигать всю систему в направлении PhD, или отдавать полностью права на присвоение степеней вузам, или ликвидировать систему “доцент - профессор” вообще - все это вопросы уровня Правительства России. Там и запланировано их обсуждение в марте. А вот требования к деятельности диссоветов, оппонентов, вопросы, связанные с повышением репутационной ответственности, - это уже другой уровень, данные проблемы входят в комплекс мер, которые нам еще только предстоит разработать. Рассчитываем в течение месяца, а точнее - уже в марте, сформулировать и вывесить в Интернете наши предложения. Кроме того, планируем обсудить их с научно-образовательным сообществом: Российским союзом ректоров, с Президиумом РАН, и по итогам этих обсуждений в апреле на пленуме ВАК принять некий план действий - дорожную карту - по совершенствованию работы комиссии. Среди проблем, решение которых требует одобрения со стороны Правительства РФ и проведения соответствующих экспериментов, можно выделить три главные.
Во-первых, введение для бизнесменов и госслужащих специальных степеней - DBA (Doctor of Business Administration) и DPA (Doctor of Public Administration). Желающих получить сегодня степень в области гуманитарных наук очень много. Почему повышенным спросом пользуется именно эта область знания? Потому что туда - в гуманитарные, экономические, юридические сферы, а отнюдь не в математику или физику рвутся либо бизнесмены, которые часто проплачивают подготовку диссертаций, либо чиновники, иногда защищающие свои диссертации благодаря “административным ресурсам”. И действовать в данном случае лишь одними запретительными мерами нельзя. Тем более что и они сегодня ограничены законом: известно, что госслужащие имеют право работать по совместительству - на полставки заниматься научно-исследовательской деятельностью. И для многих ректоров это даже выгодно: когда мы привлекаем в вуз какого-либо политика или чиновника и он приходит читать лекции, то студентов собирается больше, чем если бы это был доцент самого вуза. То же происходит и когда читать лекции приходят люди из бизнеса - зал битком! Так что просто запретить бизнесменам и госслужащим защищать диссертации - это, как говорится, не вариант.
Потому для них планируется создать свою нишу. Такие примеры широко представлены в мировой практике и в определенной степени есть и в России. Всем известна программа MBA (Master of Business Administration). В нашей стране ее пока не продолжили, как это сделано во всем мире, до Doctor of Business Administration. Для госслужащих у нас существует программа “Государственно-муниципальное управление”, которая в других странах называется Master of Public Administration.
Чтобы провести экспериментальную апробацию системы степеней DBA и DPA, требуется получить “добро” от правительства. Одновременно необходимо продумать механизм мотивации, чтобы за этим была какая-то “конфетка” - что-то привлекательное для людей. Например, принять решение, что вуз имеет право по своему усмотрению приравнивать степени DBA или DPA к степени кандидата или доктора наук. Тогда, получив ее, человек смог бы преподавать в вузе или наравне с другими претендовать на какие-то надбавки. Кстати, на сегодня доплаты за степени и звания уже формально отменены: у нас нет государством обязывающих установок доплачивать кандидату наук три, а доктору - семь тысяч рублей, доценту - 40% от оклада, а профессору - 60%. Но у ректоров никто не забрал фонд зарплаты, и подобные выплаты отданы на наше усмотрение. Вы можете платить по-старому - автоматом каждому, а можете платить за научную работу, за эффективность.
Вывести бизнесменов и госслужащих из существующей системы присвоения научных степеней - это первое направление. Подчеркну, данный посыл для них весьма естественен. Мы вступили в эпоху непрерывного образования, и человек, который в 22 года получил диплом, не может всю жизнь опираться на него, говоря, вот, мол, у меня есть документ о высшем образовании. Так можно было поступать лет 30-40 назад, а сейчас диплом есть у всех. Бизнесмены, госслужащие, как на Западе, так и в России, обязательно должны повышать свой репутационный уровень. Они хотят идти в кандидаты и доктора наук? Так надо дать им возможность получить степень Doctor of Business Administration или Doctor of Public Administration, и пусть они получают соответствующие дипломы докторов, но без слова “наук”. Кстати, уже сегодня у нас существуют “доктор искусствоведения”, “доктор культурологии”.
Второй серьезнейший вопрос реформирования связан с Законом об образовании. Аспирантура стала третьей ступенью высшего образования. Поэтому возникает вопрос: почему, если мы действительно реализовали требования Болонского процесса, согласно которому у нас должны быть “бакалавр”, “магистр” и “доктор”, у нас все еще есть “аспирант” и “кандидат наук”. Я сам - сторонник того, что надо сохранить двухуровневую систему степеней: кандидат и доктор наук. Но то, что мы по-прежнему держимся только за слова “кандидат наук” и в отличие от других стран не вводим их аналог - PhD, очень плохо. Из-за этого уже и в масштабах бывшего СССР мы попадаем в изоляцию: и Казахстан, и Армения, и Азербайджан, и Грузия, и Молдавия, и Украина, и вся Прибалтика ввели PhD. А мы все держимся за “кандидата наук”. К нам даже в аспирантуру стараются не присылать молодых, потому что на выходе мы выдаем “кандидата наук”! Уж лучше отправиться в Польшу или Венгрию: ведь там можно получить PhD. Потому нам надо сейчас продумать целую серию мер и спланировать эксперимент на уровне присвоения степеней, для того чтобы выработать новые требования, которые обеспечили бы аналог PhD вместо кандидата наук. При этом степень доктора наук предлагается оставить без изменений.
Этот второй эксперимент, который предстоит реализовать, связан также с необходимостью отработать механизмы, повышающие автономию и ответственность вузов и других организаций за присвоение данной степени. Для этого предполагается отобрать несколько десятков, а может, даже 100 ведущих организаций страны - университетов, институтов РАН, других ведущих отраслевых институтов - и дать им право самостоятельного присвоения степени кандидата и доктора наук. Без участия ВАК. Но данный механизм требуется сперва тщательно разработать и апробировать, поскольку нельзя сразу всем дать право присваивания степеней, как того иногда требуют участники дискуссий о реформировании ВАК. Мол, отдайте все вузам, и пусть они отвечают. Нельзя этого делать! Надо выработать определенные требования, высокие критерии, и если ты им удовлетворяешь - пожалуйста, присоединяйся к сотне ведущих организаций, обладающих правом присвоения степеней. А если нет - не будет у тебя ни аспиран туры, ни диссоветов.
Еще один важный момент, который требует обсуждения и принятия решения на правительственном уровне, связан с тем, что аспирантура сегодня становится третьим уровнем высшего образования. А это значит, что, во-первых, надо вырабатывать требования по аккредитации аспирантур. И, во-вторых, планировать еще один эксперимент, связанный со сроками работы аспирантур. Сейчас магистратура - это два года, а потом еще аспирантура три-четыре года, итого - пять-шесть лет. У нас есть исследовательская магистратура, которую предлагается объединить с аспирантурой, и в результате мы получим не “2+4”, а “2+2”, а за четыре года можно сделать кандидатскую диссертацию (условно говоря, уровня PhD). Но для реализации этого необходимо отработать соответствующие механизмы, вплоть до нормативной базы. Поскольку если аспирантура становится третьим уровнем образования, то для нее, как и для каждого уровня образования, по закону требуется конкурсное поступление. И потому нельзя сделать процесс “магистратура+аспирантура” непрерывным. По итогам магистратуры человек должен получить какой-то промежуточный диплом. Суть предлагаемого - создание интегрированных магистратуры и аспирантуры, отработка нормативной базы. Все это должно повысить качество образования, сэкономить личные и государственные деньги и время.
Для решения всех трех проблем планируется проведение системных экспериментов. Апробации требует и ряд других, более технологических, но не менее принципиальных шагов. Часто приходится слышать, что в стране слишком уж много диссоветов, кандидатов наук... Ректоры говорят: “Да, слишком много! Но наши не закрывайте!” Более того, пишут письма, если, мол, у нас закроют диссовет, то аспирантам негде будет защищаться. Мы дошли до парадоксальной ситуации, когда в некоторых ведущих университетах - подчеркиваю, официально! - по одной и той же специальности действуют два-три, а иногда и четыре диссовета. Почему? Да потому, что боятся друг у друга на других факультетах защищаться. Это же просто анекдот! А системное решение в этом случае весьма простое: запретить защищать диссертации, например докторские, по месту своей работы или по месту их выполнения. Иди в другой диссовет! Кстати, именно так и было до середины 1960-х годов. Вот, например, недавно на одной из пресс-конференций проректор МГУ Алексей Хохлов напомнил, что его отец - Рем Хохлов - окончив физфак МГУ, защищать свою докторскую отправился в Физтех. Такие правила были. И если мы сегодня вернемся к ним, то это сразу позволит снять многие вопросы к качеству научных работ. Среди подобных технологических решений есть очень серьезные, требующие обсуждения.
Сколько времени займут предлагаемые эксперименты, сказать сложно. Например, степени DBA и DPA надо вводить уже с 2014 года постановлением правительства. Создавать консорциумы из представителей университетов и академических институтов, отраслевых министерств и ведомств, бизнес-сообщества, профессиональных ассоциаций, которые и будут присваивать соответствующие степени. Это и будет система профессионально-общественной аттестации.
Понимаем, что все новое не всегда воспринимается всеми одинаково позитивно. Вряд ли мы получим поддержку большинства, потому как большинство может оказаться за пределами этой системы: у кого-то не станет диссоветов, у кого-то аспирантуры... Предлагаемая нами система реформирования не сработает, если не будет поддержки со стороны ведущих университетов и институтов РАН. На них и будем опираться в предстоящих реформах, направленных на повышение качества оценки научных работ.


Нина ШАТАЛОВА
Фото Николая СТЕПАНЕНКОВА


 

Отзывы (5)

16.03.2013 11:02 Maximus
О качестве научных работ ничего. Все опять как бизнесменам и др. помочь обзавестись какой-нибудь степенью. Чем им MBA не угодила? Еще надо ввести DBA и DPA и еще за это надбавку из государственного бюджета доплачивать! Сделали бы уже окошечко и установили официальную таксу за степень, а то такой ветвистый путь. И причем тут, вообще, чтение лекций бизнесменами в ВУЗе и наука? Не понятно какого уровня будут полуфабрикатные Phd. Сейчас-то качество кандидатских и докторских под вопросом. Видно в реформе скрыт глубокий научный механизм повышения качества научных работ - смена кандидатской степени на Phd.
12.03.2013 09:59 Елена
Прочитала отзыв Ольги и поняла - добавить нечего!!!! Абсолютно все верно написано! Изуродовали систему образования, которая была лучшая в мире, поставили на колено все, что могли, а теперь начинаем бороться с ветряными мельницами.... Самое страшное - впереди! Пострадают те, кто ни в чем не виноват! Чиновники? Депутаты? Бизнесмены? Нет! А простые преподаватели вузов.... А плагиат можно найти в любой работе! В абсолютно любой!!!! Если будет машина проверять - точно покажет плагиат! А когда будешь читать, вчитываться самостоятельно в работу, то поймешь - они разные, абсолютно! И по смыслу, и по подходу, и в исследовании! Ту недавно дипломные работы проверяла своих студентов - у одного показывает всего 44% уникальности! А когда стала разбираться, то выяснилось, что система не выделила цитаты, подчеркнула часто повторяющиеся выражения и так далее! А ведь работ очень хорошая!!! Вот и верь машине!!! Да, если это действительно плагиат - это одно! Но, все таки, надо индивидуально подходить!
11.03.2013 01:16 Татьяна
Обязательно должно быть введено правило, что научные работы, которые содержат заимствования чужого текста, повторы защищенных и (или) опубликованных исследований и разработок должны признаваться плагиатом вне срока давности, а их авторы автоматически лишаться ученых степеней и званий.
10.03.2013 09:13 Леонид Сараев
Искусствоведов и культурологов зря обидели, отобрав слово наука в названии степеней. Это нужно исправить. А специальные степени для бизнесменов и чиновников - это здорово! Пусть обзаводяться, стараются... И всех их кто раньше обзавелся учеными степенями нужно перевести в эти новые специальным указом. У них будет своя свадьба - у нас своя! И научная жизнь сразу наладится!
09.03.2013 23:13 Ольга
А кто позволил сомневаться в научности искусствоведения и культурологии? Почему нас приравняли к каким-то администраторам и менеджерам? Что же - академический институт неизвестно чем занят? И наши академики РАН - не академимки, а примазавшиеся к науке типа чиновников и администраторов? Вообще - что за постановка вопроса - вот давайте мы им сделаем такие степени, не научные, но все-таки? Давайте они тоже будут получать тогда надбавки. А вообще- то у нас никаких уже надбавок и нету. Все на усмотрения ректора. Тогда зачем им эти степени? Причем тут ВАК? Это пусть чиновники носятся и утресают эти вопросы. А руководителям диссоветов продажными шкурами быть не надо - не надо ложиться под чиновников и брать взятки у миллионеров. А то мы им еще и удобства будем создавать? И целую реформу будем под них делать? А когда на этот идиотский Болонский процесс подписывались о чем думали? Такое ощущение, что все делалось в бреду, и сейчас этот бред продолжается. Ни в одной европейской стране такой холуяж перед волей сторонних сил не процветает. Ну что стоило предложить любому студенту в ряду подготовки специалиста досдать к четвёртому курсу какой- то блок и получить бакалавра, продолжая учиться на специалиста. Нет - давай об колено ломать систему, потому что одна баба сказала. Ну в Болонье инициировали- а вы где, отцы отечества, сидели? Почему не сказали, что для нас это регресс? И теперь снова- здорова! Ну ладно ввести phd, а все остальное куда ломать? Мало взяток в вузах- пусть им будет совсем хорошо- отдадим им утверждение диссертаций! Аипочему я в своем вузе должен признавать то, что утвердили в другом? Или будем делить на наших и ненаших? И в первых рядах как всегла ВШИ? Под них делаем? Кстати уже и дизайну учат и искусствоведению хотят- это что им по профилю? Так ведь это в разрез с Болонским- то пооцессом! Одумайтесь!!!
Чтобы оставить отзыв необходимо авторизоваться или зарегистрироваться



 

Статьи на тему

От секвестра до креста. Премьеру указали на угрозу.
Совет Общества научных работников (ОНР) выступил с обращением к председателю Правительства РФ Дмитрию Медведеву, призвав того не допускать сокращения бюджета на фундаментальные исследования. /№ 29(2016)
Достояние республик. Национальные академии доказывают свою полезность.
В Президиуме РАН прошла встреча Владимира Фортова с руководством национальных академий, которые созданы в некоторых субъектах РФ... /№ 29(2016)
Со сбитым прицелом
В РАН подготовлен резко отрицательный отзыв на проект Стратегии научно-технологического развития. Чем Академию наук не устраивает этот документ? На вопросы “Поиска” отвечает заместитель президента РАН, начальник Информационно­аналитического центра “Наука” Владимир Иванов. /№ 29(2016)

РЕФОРМА РАН


На заседании Бюро Научно-координационного совета при ФАНО в очередной раз решалась судьба Якутского научного центра Сибирского отделения РАН.

Завершился прием заявок на получение статуса эксперта Российской академии наук. Удалось ли РАН сформировать корпус специалистов, способных оценить результаты исследований во всех областях науки и перспективы предлагаемых к реализации государственных проектов?

Традиционная двадцать первая по счету Поволжская ассамблея Профсоюза работников РАН в этом году проходила в Переславле-Залесском на базе Института программных систем (ИПС) им. А.К.Айламазяна РАН.

Завершилась общественная экспертиза проекта рекомендаций Российской академии наук по повышению эффективности вложения финансовых средств в развитие фундаментальной науки и поисковых исследований.

На днях в Кремле состоялась очередная встреча Президента РФ Владимира Путина с президентом Российской академии наук Владимиром Фортовым и руководителем Федерального агентства научных организаций Михаилом Котюковым.

Конференции


15.07.2016
Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2016 году.

17.06.2016
Перечень научных конференций, симпозиумов, съездов, семинаров и школ, проводимых подведомственными ФАНО России организациями в 2016 году.

13.06.2016
Рекордные урожаи, стратегические вопросы импортозамещения, создания прорывных промышленных технологий, перспективы развития российской экономики в ближайшие 20-25 лет – актуальные темы международного Форума и выставки по глубокой переработке зерна и биотехнологиям «Грэйнтек-2016».

Текущие конкурсы


15.07.2016
Конкурс 2017 года проектов фундаментальных научных исследований, проводимый федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Всероссийской общественной организацией “Русское географическое общество”.

15.07.2016
Конкурс 2016 года проектов фундаментальных научных исследований, проводимый федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Правительством Республики Бурятия.

15.07.2016
Региональные конкурсы 2016 года проектов ориентированных фундаментальных исследований по междисциплинарным темам, проводимые федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и субъектами Российской Федерации.

15.07.2016
Региональный конкурс 2016 года проектов фундаментальных научных исследований, выполняемых молодыми учеными, проводимый федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Правительством Красноярского края.

15.07.2016
Конкурс 2017 года проектов фундаментальных научных исследований, проводимый совместно федеральным государственным бюджетным учреждением “Российский фонд фундаментальных исследований” и Национальным институтом онкологии США.

Вакансии


15.07.2016
Институт океанологии им. П.П.Ширшова Российской академии наук объявляет конкурс на замещение вакантных должностей...

15.07.2016
Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии Российской академии наук объявляет конкурс на замещение вакантных должностей...

24.06.2016
“Европейский университет в Санкт-Петербурге”объявляет конкурс на замещение должностей научно-педагогических работников (старший преподаватель, профессор).






опрос

Какие рубрики нашей газеты Вам наиболее интересны?




Copyright 2010
Главная страница   |   О газете  |  Партнеры  |  Команда Поиска  |  РЕФОРМА РАН