Всегда ли вещи, само собой разумеющиеся, доступны каждому? Нет сомнений, что современный туалет является великим техническим и бытовым достижением человечества. А о том, как появилось и усовершенствовалось это благо цивилизации, вы узнаете из нашего материала.

По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2022 году во всем мире 57% населения, или 4,6 миллиарда человек, пользовались безопасными услугами санитарии, то есть туалетами. Из них 33%, или 2,7 миллиарда, были обеспечены частными ватерклозетами, подключенными к канализационным сетям, в которых происходит обработка сточных вод, а 21%, или 1,7 миллиарда, располагали приспособлениями, позволяющими утилизировать отходы жизнедеятельности на месте. В то же время относительно современных уборных не имели более 1,5 миллиардов человек, из которых 419 миллионов были вынуждены справлять нужду практически так же, как наши первобытные предки.

Древний санузел: кирпич и дерево

О том, что отправлять свои естественные надобности лучше в отдельном месте и в более-менее комфортных условиях, а результаты пребывания там не накапливать рядом с жилищами, а отводить их подальше, люди задумались еще в глубокой древности, с появлением первых крупных поселений, а особенно — с возникновением городов. 

Самые ранние из обнаруженных на сегодняшний день специально оборудованных туалетов насчитывают около 5000 лет. Они найдены археологами на Оркнейских островах, расположенных у побережья Шотландии. Эти отхожие места представляли собой углубления в каменных стенах домов, откуда нечистоты попадали в канавы или ямы. Немного позднее, но в том же III тысячелетии до н. э., более сложная и передовая для своего времени система санитарии уже существовала в крупных городах долины Инда, одним из которых был Мохенджо-Даро. Там в общегородскую дренажную систему сбрасывались отходы из туалетов, находившихся на нижних этажах жилищ у внешней стены и оснащавшихся ящиками из кирпича с деревянными сиденьями.

Кирпичные или каменные «унитазы» были распространены у более-менее состоятельных людей по всему Древнему миру. Они либо использовались автономно, либо каким-то образом соединялись с канализацией, причем первые явно лидировали. Во время раскопок в Телль-эль-Амарне, городе фараона Эхнатона, построенном в XIV веке до н. э., были открыты и туалетные комнаты богатых домов, находившиеся позади ванных и выбеленные известью. В них стояли кирпичные ящики с сиденьем, выполненным из известняковой плиты и снабженные отверстием посередине. Ящики эти были наполненные песком, который необходимо было периодически вычищать. А в одном из погребений в Фивах того же времени был найден переносной деревянный стульчак, под который ставили глиняный горшок. Нечистоты сбрасывали в открытые дренажные каналы, которые несли свои воды в Нил. А разливы реки в свою очередь дополнительно очищали и эти каналы.

Латрины, форики и Большая клоака: как были устроены туалеты в Древнем Риме

Настоящий прорыв в туалетном деле совершили древние римляне, создав передовую по тем временам систему канализации. Крупные города империи были густонаселенными. Например, в Риме периода его расцвета насчитывался примерно миллион жителей. Поскольку один человек «производит» в день около полукилограмма фекалий, то с сотнями тонн естественных отходов в мегаполисе надо было что-то делать.

Переняв у греков и этрусков технологию устройства канализации, римляне усовершенствовали ее и увеличили до размеров огромного по тем временам города. Около 600 года до н. э. в столице начали создавать систему, самая внушительная часть которой была названа Cloaca maxima, т.е. Большая клоака. Название это было дано в честь римской богини Клоацины, т.е. Чистильщицы. Имя богини, в свою очередь, происходило от латинского слова cluo — «очистка», «чистить». Cloaca maxima, представляющая собой извилистый туннель из бетона и камня, имела крепкие сводчатые перекрытия, а по ее самым широким и высоким местам могла бы проехать груженная сеном повозка. В клоаку, куда для улучшения работы направляли воду по акведукам, сливалась, среди всего прочего, вода из городских терм, или бань, и нечистоты из туалетов. 

Вилла состоятельного человека не обходилась без латрины (прим. ред.: по-латыни – latrina, от латинского слова «lavatrina», обозначающего ванную, баню или сточный желоб). При этом латрина не всегда была напрямую соединена с городской канализационной системой, откуда зловоние и паразиты легко могли проникнуть в жилище. Отходы жизнедеятельности, как правило, сначала попадали в выгребные ямы, устроенные на участках и очищавшиеся нанятыми ассенизаторами – stercorraii. «Унитазы» в богатых римских домах, как правило, представляли собой мраморные «троны» с установленными под ними ночными вазами, которые выносили слуги.

Поскольку позволить себе частные туалеты могли далеко не все граждане, то, чтобы ходить по более-менее чистым улицам, римские власти и меценаты строили и содержали общественные туалеты. Их конструкция была заимствована римлянами у греков, впервые устроивших городские уборные в местах большого скопления людей, прежде всего на агорах — центральных площадях. Греческий туалет в подобных местах выглядел как длинная каменная скамья с отверстиями, под которой шел желоб с проточной водой. Римская уборная, латрина или форика, по-латыни forica, ждала посетителей при банях, откуда заодно использовали воду для смыва нечистот, при театрах, рынках и так далее. 

В форики заходили, как правило, мужчины. Все посетители сидели в одном помещении без всяких перегородок. Мраморные скамьи, которые шли вдоль стен, имели два отверстия: одно предназначалось непосредственно для сидения над ним, второе, спереди, для подтирания. Деликатные места мыли при помощи морской губки, насаженной на палочку и называвшейся терсорий, который смачивали в воде, бежавшей по специальному желобку вдоль скамьи. О гигиене тогда имели слабое представление, поэтому один-два терсория использовались всеми посетителями.

Система удаления нечистот была продумана лучше: под общим сиденьем проходил еще один желоб с проточной водой из акведука, смывавшей испражнения, которые уносились по системе труб в коллекторы – те самые клоаки. Большая клоака существует и сейчас и даже отчасти функционирует, но после падения Римской империи сложившаяся там система канализации была разрушена, и подобная ей еще долго не появлялась. В большинстве европейских городов современную канализацию начали прокладывать лишь в XIX столетии.

«Разговор на вонючую тему»: как появился первый сливной унитаз

Первый в истории сливной унитаз, который еще так не назывался, придумал и соорудил человек, находившийся в ссылке. Во второй половине 1580-х — начале 1590-х годов Джон Харингтон, поэт и крестник английской королевы Елизаветы I, проводил время в своем поместье, куда был отправлен за фривольные, хотя и талантливые стихи. Решив привести в порядок родовое гнездо, Харингтон задумал оборудовать в нем и комнату для уединения, но не простую, а с модерновым нужником.

Изучив опыт предшественников и учтя их ошибки, Харингтон разработал устройство, включавшее в себя водонепроницаемую овальную чашу и расположенный над ней бачок, в который вода для слива набиралась из цистерны. При нажатии рычага в чашу подавалась вода, открывался клапан в нижней части унитаза, и нечистоты смывались через это отверстие. По преданию, «трон» Харингтона настолько понравился Елизавете, посетившей опального поэта, что она повелела установить в своей резиденции в Ричмонде точно такой же.

Однако детище талантливого изобретателя не получило дальнейшего распространения: знать заботилась о гигиене тела не больше простолюдинов, централизованной канализации в английских городах тогда не существовало, а вода стоила дорого. К тому же у харингтоновского устройства обнаружилась одна тревожная особенность. Дело в том, что унитаз, кроме всего прочего, должен был препятствовать распространению неприятного запаха, но этот «мерзкий вонючка», как выразился в своем сочинении сам автор, почему-то все равно распространялся.

Проблему разрешил двести лет спустя, в 1770-х годах, английский часовщик, органных дел мастер и создатель морских приборов Александр Камминг (Каммингз). Он придумал изогнутый в виде лежащей буквы S сифон, соединяющий унитаз с канализационной трубой. В получившемся гидрозатворе, функционировавшем по принципу сообщающихся сосудов, постоянно находилась вода, препятствуя попаданию запаха из канализации в помещение. Кроме того, в изогнутом колене трубы оставались случайно упавшие в унитаз предметы, которые можно было оттуда достать. Также Камминг соединил два механизма — набора воды и смыва, которые отныне можно было приводить в действие, один раз потянув за ручку. В 1775 году инженер получил патент на смывной унитаз, названный им «Water Closet». То есть в этом году данное замечательное изобретение отмечает свой 250-летний юбилей. 

Установкой ватерклозетов Камминга занимался в Лондоне английский изобретатель, один из основоположников гидротехники Джозеф Брама, который заменил неплотно закрывавший дно чаши скользящий клапан на откидную заслонку, обеспечивавшую герметичность емкости. Еще одно усовершенствование в конструкцию унитаза внес английский специалист по сантехнике Томас Крэппер, модифицировав S-образный сифон, который имел свойство засоряться, а вода в нем — высыхать, в более надежный U-образный, и  разработал поплавковый механизм наполнения сливного бачка. Поплавок в виде шара, или шаровой клапан, установленный на соединенный с водопроводом рычаг, в зависимости от уровня воды поднимался и опускался. В момент, когда бачок наполнялся и поплавок находился на самом высоком уровне, рычаг перекрывал подачу воды и предотвращал ее перелив. 

Но на изобретениях Крэппера мысль инженеров-сантехников не остановилась. Начиная с 1870-х годов и до начала XX века английский производитель керамики Томас Твайфорд выпустил несколько серий смывных унитазов, уже не металлических, как у Крэппера, а фаянсовых: главная особенность этого материала заключалась в том, что изделия из него лучше мылись. Твайфорд постоянно привносил что-то новое в свои модели, но все их отличала одна главная особенность: если в вариантах, которые разработчики представляли раньше, чаша и поддон выполнялись раздельными, то теперь они объединились, и получилась своего рода ваза на ножке. И хотя Твайфорд не был первым, кто стал выпускать цельные ватерклозеты на пьедестале — скорее всего, первенство принадлежит инженеру-сантехнику Джорджу Дженнингсу — он сделал их производство массовым, а модели разнообразными, в зависимости от потребностей покупателей. В 1884 году главное сантехническое изделие человечества получило свое современное название — Unitas, от латинского слова «единство».

«Деньги не пахнут»: когда туалеты стали платными

Платные общественные туалеты появились еще в Древнем Риме при императоре Тите Флавии Веспасиане-старшем, правившем в 69-79 годах. Стремясь пополнить порядком оскудевшую из-за гражданской войны казну, Веспасиан ввел туалетный налог, который назвали «мочевым», и за посещение публичного сортира стали брать плату. Нововведение якобы удивило императорского сына, о чем древнеримский писатель и историк Гай Светоний Транквилл писал в своем сочинении «Жизнь двенадцати цезарей»: «Тит упрекал отца, что и нужники он обложил налогом; тот взял монету из первой прибыли, поднес к его носу и спросил, воняет ли она. “Нет”, — ответил Тит. “А ведь это деньги с мочи”, — сказал Веспасиан». Отсюда, по легенде, возникло крылатое выражение «деньги не пахнут».

Но взимание денег за посещение общественной уборной вошло в обиход значительно позднее — в XIX столетии. Поводом послужила Всемирная выставка, проходившая в Лондоне в 1851 году, на которой демонстрировали уже упомянутое изобретение Джорджа Дженнингса. В сам туалет можно было попасть, только опустив в прорезь монету в один пенни.

О том, что после: от гусят до газет

В сатирическом романе французского писателя XVI века Франсуа Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль» отец главного героя в детстве никак не мог найти идеальное средство гигиены для использования после туалета, пока не остановился на том, что «лучшая в мире подтирка — это пушистый гусенок». Рабле, конечно, едко шутил, но обозначенная писателем проблема подтирки оставалась актуальной на протяжении столетий.

Первыми, кто придумал подходящее и по сию пору наиболее распространенное средство для поддержания интимной гигиены, были китайцы. Изобретатели бумаги использовали ее не только для нанесения текста, но и после посещения отхожего места. Туалетная бумага нашла себе применение в Китае уже к концу VI века. Со временем ее производство значительно расширилось и перешагнуло границы страны. В XIX столетии в разных странах «папир» для сортира выпускали в виде пачек отдельных листов, а в 1870-х годах, после того, как придумали бумажные рулоны с перфорацией на месте отрыва, этот способ начали применять и в производстве туалетной бумаги. Из экономии или из-за дефицита многие люди во всем мире пользовались для тех же целей газетными и журнальными листами. Как-то раз, идя навстречу «пожеланиям трудящихся», американский фермерский журнал выпустил очередной номер необычным: страницы в нем были пробиты дырочками для подвешивания к держателю или просто гвоздику в туалете.

Между тем, производители постоянно старались увеличить объем выпускаемой туалетной бумаги и улучшить ее качество. Со временем появилась многослойная и даже увлажненная туалетная бумага. Бумажные концерны озаботились и состоянием санитарного оборудования и канализационных сетей, а поэтому уже в новом тысячелетии наладили выпуск водорастворимой туалетной бумаги и бумаги со смываемой втулкой.

Вокруг золотого унитаза

«Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается мне, сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира», — писал Владимир Ильич Ульянов (Ленин) в своей работе 1921 года «О значении золота теперь и после полной победы социализма». Ленин имел в виду спокойное отношение к драгоценному металлу, который не должен быть кумиром победившего пролетариата. Однако годы спустя один китаец, вдохновленный ленинскими словами, воспринял их как руководство к действию. Лам Сай-Винг еще в юности мечтал разбогатеть, и когда это ему удалось, устроил в 2001 году при своем магазине эксклюзивных ювелирных изделий в Гонконге необычную комнату с ванной и унитазами. В помещении все — сантехническое оборудование, ершики, мусорные корзины, отделка и другие элементы — было выполнено из чистого золота, а потолок еще и украшен вставками из драгоценных камней. Обустройство «золотого уголка» обошлось успешному торговцу ювелирными изделиями почти в 5 миллионов долларов. Увы, пользоваться сияющей красотой по прямому назначению запрещено: заплатив 20 долларов, можно лишь присесть одетым на один из двух драгоценных унитазов и почувствовать себя миллионером с причудами. Санитарное заведение Лама Сай-Винга считается самым дорогим платным туалетом в мире. 

Автор текста Ирина Кравченко

Изображение на обложке: Freepik

Мы живем в эпоху непрекращающегося технологического прогресса. Но идя по этому пути, наша цивилизация создает все более сложные и потенциально опасные промышленные объекты. К сожалению, на них случаются аварии, и иногда последствия таких чрезвычайных ситуаций многократно превышают все известные до этого риски. Увы, полностью оградить себя от техногенных катастроф мы пока не в силах, но каждая подобная трагедия — это и урок для человечества, и фундамент для нашего общего безопасного будущего в индустриальном мире. Сегодня мы напомним о крупнейших техногенных катастрофах в истории человечества, каждая из которых заставила пересмотреть экологическое право и имевшиеся на тот момент требования к безопасности промышленных объектов.

Что такое техногенная катастрофа

Техногенная катастрофа — это чрезвычайное происшествие в техносфере, которое характеризуется возникновением и развитием неуправляемого неблагоприятного процесса. Подобные катастрофы происходят по разным причинам, но чаще всего становятся результатом нескольких одномоментных событий: от чрезвычайных природных факторов до отказа систем безопасности промышленного объекта и ошибок сотрудников. Последствия техногенных катастроф оцениваются по целому ряду параметров: 

• гибель большого количества людей;
• непоправимый ущерб здоровью людей;
• экологическое бедствие в регионе катастрофы;
• значительные технологические разрушения;
• долгосрочные экономические и социальные последствия.

Сложные и потенциально опасные технические системы всегда проектируются, сооружаются и эксплуатируются с учетом возможных аварийных ситуаций. Но каждая такая техногенная катастрофа уникальна по набору причин, которые привели к столь масштабному и трагическому результату.

Крупнейшие техногенные катастрофы ХХ–ХХI веков

1. Взрыв в порту Техас-Сити (США, 1947 год)

Страна, регион: США, штат Техас, город Техас-Сити (Тексас-Сити).

Причина: пожар на одном из судов в порту привел к мощнейшему взрыву аммиачной селитры, который спровоцировал серию взрывов и возгораний.

Количество погибших и раненых: погиб 581 человек и более 5000 получили ранения.

Масштаб бедствия: из-за пожара на одном из судов сдетонировали мешки с аммиачной селитрой — взорвалось около 2 100 тонн опасного груза. Аммиачная селитра — крайне взрывоопасное вещество, которое может применяться и как сельскохозяйственное удобрение, и как сырье для химической промышленности. Вслед за взрывом последовала цепь других возгораний: нефтепродукты, сера, боеприпасы и другие грузы в порту оказались частью масштабного пожара, который спровоцировал взрыв еще нескольких судов и затем перекинулся из порта в город. Пожар в Техас-Сити удалось потушить лишь спустя трое суток.

Экономический ущерб: нет точных данных.

2. Кыштымская авария (СССР, 1957 год)

Страна, регион: СССР, Челябинская область, закрытый город Челябинск-40 (прим. ред.: ныне этот город носит название Озерск).

Причина: взрыв на химкомбинате «Маяк» — секретном промышленном предприятии, где обогащали уран, получали чистый плутоний и производили ядерное оружие для советского атомного проекта. Ядерные отходы, хранившиеся в бетонных хранилищах, перегрелись и взорвались, образовав радиоактивное облако.

Количество погибших и пострадавших: в зону поражения попало 217 населенных пунктов, где проживало 270 тысяч человек. По официальным данным, количество пострадавших от облучения составило около 90 тысяч человек.

Масштаб бедствия: мощность радиоактивного взрыва оценили в несколько десятков тонн в тротиловом эквиваленте. Облако от взрыва распространилось на 350 километров по направлению на северо-восток от Челябинска-40: образовался так называемый Восточно-Уральский радиоактивный след. Эвакуацию населения начали только спустя неделю: происшествие и все операции по ликвидации последствий были строго засекречены. Пострадали территории Челябинской, Свердловской и Тюменской областей: зараженным оказался регион площадью 23 тыс. кв. км. Предприятие продолжило работу.

Экономический ущерб: нет точных данных.

3. Прорыв дамбы Баньцяо (Китай, 1975 год)

Страна, регион: Китай, провинция Хэнань, долина реки Жухэ.

Причина: супертайфун Нина принес аномальное количество осадков, в результате чего произошел прорыв дамбы, которая имела конструктивные недостатки — малое количество водоспусков.

Количество погибших и раненых: по официальным данным, наводнение привело к гибели 26 тысяч человек. Но последовавшие за ним голод и эпидемии стали причиной смерти еще около 145 тысяч человек.

Масштаб бедствия: прорыв дамбы Баньцяо стал крупнейшей техногенной катастрофой на гидротехническом сооружении в истории человечества. Это была грунтовая дамба, которая после обнаружения трещин в теле плотины была укреплена стальными конструкциями: но эти инженерные доработки не смогли противостоять рекордному напору воды. К тому же вместо изначально запланированных 12 водоспусков в дамбе было сделано всего 5, что не позволило быстро сбросить воду из переполненного водохранилища. Все началось с того, что выше по течению реки Жухэ была размыта дамба Шиманьтань: большой поток воды направился вниз и разрушил дамбу Баньцяо. Это вызвало цепную реакцию: ниже по течению было смыто еще более 60 плотин. Вода двигалась мощным потоком шириной в несколько километров, а высота волны достигала 10 метров. В результате наводнения без крова остались 11 миллионов человек.

Экономический ущерб: 3,5 миллиарда юаней.

4. Авария на АЭС Три-Майл-Айленд (США, 1979 год)

Страна, регион: США, штат Пенсильвания. 

Причина: произошла утечка теплоносителя на втором энергоблоке атомной энергостанции Три-Майл-Айленд. Операторы совершили ряд ошибок, что привело в итоге к расплавлению активной зоны атомного реактора.

Количество погибших и пострадавших: жертв удалось избежать. Из-за угрозы радиоактивного заражения было эвакуировано около 140 тысяч человек. Научно подтвержденной связи между ростом заболеваемости населения и радиоактивными выбросами на Три-Майл-Айленде не выявлено.

Масштаб бедствия: высокий уровень радиоактивного загрязнения наблюдался в помещении атомной станции. Произошел незначительный выброс радиоактивных веществ в окружающую среду: по Международной шкале ядерных событий INES аварии был присвоен 5 уровень (прим. ред.: Международная шкала ядерных событий, или International Nuclear Event Scale — это инструмент информирования общественности о значимости радиологических событий с точки зрения безопасности: числовая оценка события ведется по шкале от 1 до 7, где оценка 1-3 соответствует статусу «инцидент», а значение 4–7 — это уже «авария»). Работы по очистке реактора и территории станции заняли 14 лет. Энергоблок был остановлен и забетонирован.

Экономический ущерб: по разным оценкам, он составил от 1 до 1,86 миллиарда долларов.

5. Бхопальская катастрофа (Индия, 1984 год)

Страна, регион: Индия, штат Мадхья-Прадеш, город Бхопал.

Причина: авария на заводе по производству пестицидов, принадлежавшем американской химико-промышленной корпорации Union Carbide. Один из трех резервуаров с метилизоцианатом перегрелся, произошел разрыв аварийного клапана и выброс паров токсичного вещества в атмосферу (прим. ред.: метилизоцианат —ядовитое органическое соединение, которое применяется в производстве гербицидов).

Количество погибших и пострадавших: официальные данные говорят о 25 тысячах погибших: около 15 тысяч человек скончались в первые месяцы после аварии и еще около 10 тысяч умерли в последующие 10 лет. Около 500 тысяч человек признаны пострадавшими.

Масштаб бедствия: в атмосферу было выброшено 42 тонны высокотоксичных паров метилизоцианата. Облако с отравляющими веществами распространилось на несколько километров от территории завода. В зону химического заражения попали жилые кварталы города Бхопал, городской вокзал и несколько больничных учреждений.

Экономический ущерб: окончательная оценка экономического ущерба не проведена.

6. Авария на Чернобыльской АЭС (СССР, 1986 год).

Страна, регион: СССР, Украинская ССР, Киевская область, вблизи города Припять.

Причина: на 4-ом энергоблоке Чернобыльской АЭС в ходе проведения испытаний турбогенератора была отключена система аварийного охлаждения реактора. Но заглушить реактор не удалось: на энергоблоке произошел взрыв и пожар. В результате аварии была разрушена активная зона реактора, обрушилась часть здания энергоблока и произошел выброс радиоактивных веществ в окружающую среду.

Количество погибших и пострадавших. Непосредственно от лучевой болезни после аварии погиб 31 человек. Несколько тысяч человек считаются погибшими от различных болезней, вызванных радиацией.

Масштаб бедствия: пожар на аварийном энергоблоке продолжался 10 дней и сопровождался выбросом радиоактивных веществ в атмосферу. В воздух попали изотопы урана и плутония, радиоактивного йода, стронция и цезия: суммарно около 380 миллионов кюри. В зону радиоактивного загрязнения попало более 200 тысяч квадратных километров на территории Украины, Белоруссии и России. Повышенный радиоактивный фон был зафиксирован и в отдаленных регионах: в Ленинградской области, Мордовии, Чувашии, на территории Норвегии, Финляндии и Швеции. Из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 миллионов гектаров и около 400 тысяч человек было переселено из зоны радиоактивного загрязнения, в том числе был эвакуирован город Припять. Энергоблок был выведен из эксплуатации и помещен под защитный бетонный саркофаг. Аварии был присвоен 7 уровень по шкале INES.

Экономический ущерб: нет точных оценок.

7. Пожар на нефтяной платформе Piper Alpha (Великобритания, 1988 год)

Страна, регион: Северное море, нефтедобывающая платформа Piper Alpha американской компании Occidental Petroleum's.

Причина: из конденсатного насоса на платформе произошла утечка газа, за которой последовала серия взрывов.

Количество погибших: 167 человек.

Масштаб бедствия: несколько взрывов вызвали пожар. Добыча нефти была остановлена, но платформа Piper Alpha была связана с общей системой транспортировки углеводородов в Северном море, которую долго не решались перекрыть: сырье из трубопровода продолжало подпитывать пожар. Платформа была разрушена полностью. Из 226 человек, находившихся на Piper Alpha, выжили только 59. 

Экономические потери: около 3,4 миллиарда доларов.

8. Авария на нефтяном танкере Exxon Valdez (США, 1989 год)

Страна, регион: залив Принс-Уильям у берегов Аляски, Тихий океан.

Причина: из-за ошибок экипажа и неисправной системы предупреждения столкновений нефтяной танкер «Эксон Валдиз» налетел на риф и получил повреждения.

Количество погибших: авария не привела к гибели людей.

Масштаб бедствия: на борту танкера было около 200 миллионов литров нефти. После получения пробоины примерно 40,9 миллионов литров вытекли в воды залива Принс-Уильямс. В ходе ликвидации разлива нефти над морем распыляли диспергенты, а часть нефтяного пятна подожгли для предотвращения дальнейшего распространения. Но, несмотря на это, около 2 тысяч километров береговой линии побережья Аляски оказалось покрыто нефтяной пленкой. В ликвидации аварии помимо сотрудников компании Exxon и спасателей приняли участие более 11 тысяч жителей Аляски. Разлив нефти привел к гибели тысяч морских птиц, каланов, тюленей и косаток.

Экономический ущерб: Верховный суд США обязал компанию выплатить штраф в размере 500 миллионов долларов США.

9. Авария танкера «Престиж» (Испания, 2002 год)

Страна, регион: Атлантический океан, в 200 километрах от берегов Испании.

Причина: судно попало в шторм, дрейфовало на протяжении шести дней из-за поломки двигателя, затем разломилось на две части и затонуло.

Количество погибших и раненых: при крушении танкера погиб один член экипажа судна.

Масштаб бедствия: на поверхности моря оказалось 63 000 тонны мазута — это более 66 миллионов литров. В дальнейшем углеводороды достигли береговой линии Испании и Франции. Морской и прибрежной фауне региона был нанесен серьезный экологический урон, особенно побережью испанского региона Галисия. В ликвидации последствий принимало участие около 300 тысяч добровольцев. Большие потери понесла туристическая отрасль и местная рыбная промышленность: пляжи оказались загрязнены, а на вылов рыбы и морепродуктов был наложен полугодовой запрет.

Экономический ущерб: около 42 миллионов евро.

10. Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС (Россия, 2009 год)

Страна, регион: Россия, граница Красноярского края и Республики Хакасия, река Енисей.

Причина: согласно докладу Ростехнадзора, к аварии привели сразу несколько причин: технические и организационные просчеты, а также халатность лиц, занимавших руководящие посты, которые отвечали за безопасность и исправную работу оборудования на станции.

Количество погибших: в результате аварии погибли 75 сотрудников станции и рабочих, осуществлявших ремонт в помещении станции.

Масштаб бедствия: все началось с разрушения турбины, а затем и всего гидроагрегата № 2 Саяно-Шушенской ГЭС. В машинный зал стала стремительно поступать вода: весь зал и технические помещения под ним оказались затоплены. В результате аварии были полностью разрушены три гидроагрегата станции, оставшиеся семь были повреждены: работа станции была полностью остановлена. В воды реки Енисей попало около 50 тонн турбинного масла. На полное восстановление гидростанции потребовалось более пяти лет.

Экономический ущерб. На устранение последствий аварии было потрачено около 41 миллиарда рублей. Росприроднадзор оценил экологический ущерб в 469,4 миллиона рублей.

11. Авария на нефтяной платформе Deepwater Horizon (Мексиканский залив, 2010 год)

Страна, регион: акватория Мексиканского залива, в 80 километрах от побережья Луизианы, морская буровая установка Deepwater Horizon швейцарской компании Transocean.

Причина: взрыв метана в буровом оборудовании и пожар на платформе.

Количество погибших и пострадавших: погибли 11 и пострадали 17 человек.

Масштаб бедствия: взрыв и последующий пожар привели к уничтожению платформы: она затонула спустя сутки после начала пожара. Но последствия аварии устраняли на протяжении 152 дней. За это время в воды Мексиканского залива вылилось около 5 миллионов баррелей нефти — это примерно 800 миллионов литров. Площадь нефтяного пятна достигла 75 тысяч квадратных километров. Авария нанесла ощутимый экологический урон штатам США, имеющим выход к Мексиканскому заливу, привела к гибели птиц, морских черепах и других морских обитателей.

Экономический ущерб: по разным оценкам, от 62 до 145 миллиардов долларов США.

12. Авария на АЭС Фукусима-1 (Япония, 2011 год)

Страна, регион: Япония, остров Хонсю, префектура Фукусима.

Причина: у северо-восточных берегов Японии произошло одно из сильнейших на планете стихийных бедствий — землетрясение магнитудой около 9,0. За ним последовало мощное цунами: на станции вышла из строя система электроснабжения и система охлаждения ядерных реакторов. 

Количество погибших: по официальным данным, гибели людей от лучевой болезни среди населения не было. Это произошло по причине того, что выброс радиоактивных веществ на АЭС «Фукусима» был не более 20 % от объемов чернобыльского уровня загрязнения, и эвакуация местных жителей была проведена своевременно. Но в 2018 году от рака легких, развившегося на фоне облучения, скончался сотрудник станции, принимавший участие в ликвидации. К тому же более 2000 человек скончались по причине обострения хронических болезней на фоне стресса и эвакуации.

Масштаб бедствия: атомные реакторы были остановлены автоматически, сразу после подземных толчков. Затем площадку АЭС Фукусима-1 накрыло мощное цунами: высота волны достигала 13–15 метров, что превышало высоту защитных сооружений предприятия. Территория станции оказалась затоплена, и это вывело из строя всю систему электроснабжения, включая резервные генераторы. Тем временем внутри атомных реакторов продолжало выделяться остаточное тепло, что в отсутствии системы охлаждения привело к росту температуры и давления внутри одного из них: в здании реактора №1 произошел взрыв, пожар и выброс радиоактивных аэрозолей в атмосферу. В дальнейшем произошли повреждения еще на трех энергоблоках станции. Было эвакуировано около 160 тысяч человек в радиусе 20 километров от станции. В окружающую среду, в том числе и в акваторию Тихого океана, попали радиоактивные изотопы йода и цезия. Последствия аварии устраняются по сей день: топливо из реакторов до сих пор не извлекли, продолжается накопление радиоактивных отходов на территории станции, а загрязненную радионуклидами воду периодически сбрасывают в акваторию Тихого океана. По Международной шкале ядерных событий INES аварии на АЭС Фукусима-1 был присвоен максимальный 7 уровень.

Экономический ущерб: первоначальный ущерб составил 74 миллиарда долларов, но это не окончательная цифра, потому что последствия аварии еще не устранены.

13. Взрыв в порту Бейрута (Ливан, 2020 год) 

Страна, регион: Ливан, морской порт столичного города Бейрут. 

Причина: возгорание аммиачной селитры во время сварочных работ, взрыв и дальнейший пожар.

Количество погибших и раненых. По разным данным, погибли от 190 до 214 человек и более 6 000 получили различные ранения.

Масштаб бедствия: на складе в порту Бейрута годами хранились 2 750 тонн аммиачной селитры, которая была конфискована в 2015 году. Сварочные работы с нарушением техники безопасности привели к взрыву, который стал одним из мощнейших неядерных взрывов в истории человечества. Сильнейших пожар в порту бушевал на протяжении нескольких часов. В результате взрыва был разрушен порт, стратегически важное зернохранилище страны и прилегающие кварталы центральной части Бейрута: на месте аварии образовалась воронка глубиной 43 метра. Около 300 тысяч человек остались без крыши надо головой.

Экономический ущерб: около 15 миллиардов долларов.

*** 

К сожалению, сложные технические системы уязвимы и аварии на них неизбежны. И чем дальше мы движемся по пути технологического прогресса, тем более сложные и опасные промышленные объекты создает наша цивилизация. Мирная атомная энергетика, гидроэнергетика, добыча углеводородов на морском дне, высокотехнологичные химические производства — все эти сферы требуют повышенного внимания к безопасности, потому что именно на таких производствах чаще всего происходят крупные техногенные катастрофы. Несмотря на понимание этого, аварийные ситуации все же случаются, и зачастую происходят они по вине человека: жесткие нормы безопасности прописаны на бумаге, но не всегда соблюдаются в условиях производства и не всегда реализуемы в моменте реальной чрезвычайной ситуации в условиях стресса, паники и отказа оборудования. Каждая подобная трагедия уносит жизни людей, причиняет колоссальный вред окружающей среде и имеет долгосрочные экологические и социальные последствия. Но любая масштабная техногенная катастрофа приводит к пересмотру существующих нормативов безопасности: каждая ошибка становится отправной точкой для повышения устойчивости потенциально опасных технологических систем.

Так, авария на Чернобыльской АЭС ускорила принятие Конвенции об оперативном оповещении о ядерной аварии и Конвенции о помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации, а также послужила толчком к созданию Всемирной ассоциации операторов АЭС. А катастрофа на АЭС Фукусима-1 привела к внедрению требований по наличию мобильных систем аварийного электроснабжения и к ужесточению параметров безопасности в случае землетрясений и цунами. Разлив нефти при аварии танкера Exxon Valdez у берегов Аляски инициировал принятие Закона о загрязнении нефти 1990 года в США, а также новые международные требования к двойному корпусу танкеров. А катастрофы на нефтяных платформах тоже каждый раз приводили к ужесточению требований безопасности на подобных объектах.

Техногенные катастрофы в вопросах и ответах

1. Что такое техногенная катастрофа? 

Техногенная катастрофа — это чрезвычайное происшествие в техносфере, которое характеризуется возникновением и развитием неуправляемого неблагоприятного процесса. Причиной техногенной катастрофы могут быть ошибки персонала, нарушения в работе основного оборудования или систем безопасности, а также чрезвычайные природные явления, такие как наводнения или землетрясения. Но чаще действует несколько факторов в комплексе.

2. Чем техногенная катастрофа отличается от стихийного бедствия?

Техногенная катастрофа — это чрезвычайное происшествие, которое возникает на промышленном объекте, то есть имеет антропогенную природу и связано с деятельностью человека. А стихийное бедствие — это катастрофическое природное событие, вызванное причинами природного характера, которое никак не связано с деятельностью людей.

3. Какие крупнейшие техногенные катастрофы произошли в XXI веке?

Среди масштабных техногенных катастроф этого столетия можно назвать аварию на АЭС Фукусима-1 в 2011 году, разлив нефти на платформе Deepwater Horizon в 2010 году, обрушение на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году и взрыв в порту Бейрута в 2020 году. 

4. Почему Авария на Чернобыльской АЭС считается самой известной ядерной аварией?

Авария на Чернобыльской АЭС долгие годы оставалась самой известной, потому что она стала первой катастрофой такого масштаба. Никогда ранее не было зафиксировано столь мощного выброса радиоактивных загрязнителей. По площади поражения, по масштабам эвакуации людей и по долгосрочным последствиям эта трагедия удерживает пальму первенства среди всех атомных катастроф человечеств.

5. Почему Бхопальская катастрофа считается крупнейшей химической аварией?

Потому что эта трагедия привела к максимальным человеческим жертвам среди всех техногенных катастроф: от химических выбросов погибли около 25 тысяч человек.

6. Что произошло во время Кыштымской аварии?

На производственном объединении «Маяк» в Челябинской области взорвалась емкость с жидкими радиоактивными отходами. Мощность взрыва составила несколько десятков тонн в тротиловом эквиваленте. В атмосферу было выброшено колоссальное количество загрязняющих веществ с общим уровнем радиоактивности около 20 миллионов кюри. Сформировался Восточно-Уральский радиоактивный след протяженностью около 350 километров.

7. Почему произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС?

Отправной точкой стало разрушение крепежных элементов крышки гидротурбины агрегата № 2. Турбина длительное время эксплуатировалась в режимах повышенной вибрации: контроль за ее состоянием осуществлялся ненадлежащим образом. Одна из главных причин, которая привела к техническим проблемам на станции, — халатность должностных лиц и несоблюдение правил техники безопасности.

8. Можно ли полностью предотвратить техногенные катастрофы?

К сожалению, нет. В условиях высокой сложности технических систем неизбежны непредвиденные ситуации, которые могут возникать как по ошибке людей, так и по причине отказов оборудования, которые невозможно учесть при проектировании.

9. Какие отрасли промышленности считаются наиболее уязвимыми с точки зрения угрозы техногенных катастроф?

Наиболее опасными с точки зрения возможных техногенных катастроф считаются атомная энергетика, гидроэнергетика, нефтедобыча при помощи морских платформ, транспортировка нефтепродуктов, различные отрасли химической промышленности.

10. Как человеческий фактор влияет на возникновение техногенных катастроф?

Роль человеческого фактора можно рассматривать в двух аспектах. Это в первую очередь халатное отношение и несоблюдение норм безопасности на этапе строительства и в процессе эксплуатации потенциально опасного технологического объекта. И второй пример  проявления человеческого фактора — это непосредственно сам момент наступления внештатной ситуации, когда ошибочные действия персонала приводят к катастрофическому сценарию развития событий.

11. Какие техногенные катастрофы сильнее всего изменили требования к промышленной безопасности?

Наверное, на трансформацию требований к промышленной безопасности наибольшее влияние оказали три техногенные катастрофы. Чернобыль навсегда изменил международное ядерное право и привел к созданию независимых регуляторных органов в странах, развивающих атомную энергетику. Трагедия в Бхопале повернула законодательство в сторону защиты населения, повысив информированность населения об опасных химических объектах и ужесточив требования к зонам санитарной защиты вокруг таких предприятий. А ситуация на платформе Piper Alpha перевела условия эксплуатации таких объектов на новый уровень: теперь оператор обязан жестко подчиняться контролирующим органам и регулярно доказывать безопасность своего промышленного оборудования.

12. Какие крупнейшие техногенные катастрофы произошли в СССР?

Крупнейшие техногенные катастрофы в истории СССР были связаны с атомной промышленностью: это Кыштымская авария 1957 года на производственном объединении «Маяк» и трагедия на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Также к большому числу жертв привела железнодорожная авария под Уфой в 1989 году: тогда два пассажирских поезда загорелись из-за утечки углеводородов на трубопроводе, что стало причиной гибели более 570 человек.

Автор текста Ольга Фролова

На обложке: Осмотр третьего энергоблока АЭС «Фукусима-1» . Изображение: IAEA Imagebank, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons

Для человека, выросшего в СССР, «русское зарубежье» было чем-то вроде легенды — далекой, полузапретной и оттого особенно притягательной. Имена Набокова и Бунина, Рахманинова и Сикорского, «философский пароход» — все это словно сюжет из другого мира. Понадобились годы, чтобы эта легенда стала предметом серьезной науки: с конца 1980-х одна за другой открывались страницы, о которых раньше не говорили. Сегодня изучение русской эмиграции — это уже сложившаяся область со своими центрами, архивами и дискуссиями, но и у нее есть свои болевые точки. О том, как менялся подход к изучению русской эмиграции и что происходит с ним сегодня, порталу ПОИСК рассказывает кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института философии РАН, исследователь русского зарубежья Николай Герасимов.

— Чем миграция в научном представлении отличается от эмиграции?

— Миграция — это зонтичный, родовой термин. Он предполагает просто перемещение людей из точки А в точку Б и охватывает очень широкий круг явлений. Внутри этого понятия есть термин «эмиграция» — выезд из страны.

Эмиграция — это когда человек покидает страну на определенных условиях и для него проблематично вернуться обратно. Это важный момент. Разница между эмигрантом и мигрантом состоит в следующем. Мигрант — это может быть рабочий, который приезжает на заработки: поработал, вернулся обратно, потом еще раз приехал, поработал, вернулся. Эмигрант, как правило, уезжает с мыслью, что скорее всего, уже не вернется — или вернется, но когда прежняя страна принципиально изменится, когда ее уже не будет или когда произойдут тектонические изменения в политике. Для эмигранта уход, выезд из страны — в какой-то степени экзистенциальный шаг: он перечеркивает свою жизнь, она уже не будет прежней. Для мигранта такого выбора нет, в том числе он может жить и на две страны.

— Существовала ли в России эмиграция как явление до Октябрьской революции?

— Да, безусловно. Ее иногда называют нулевой волной русской эмиграции. Под феноменом русской эмиграции, как правило, понимают прежде всего первую волну — эмиграцию после Октябрьской революции. Но еще до революционных процессов и даже до Первой русской революции, до 1905 года, этот феномен уже существовал, правда, в ограниченном масштабе: русские эмигранты появились в середине XIX века. Как правило, это были одиночки и прежде всего политические эмигранты, т.е. люди, настроенные оппозиционно к существующему режиму.

Яркий пример — Александр Герцен, типичный русский эмигрант: человек, который в 1847 году покинул Российскую империю, обосновался в Лондоне и стал издавать «Колокол» — периодическое издание, максимально оппозиционное и настолько популярное, что его читали император Александр II и его приближенные.

А как сформировавшееся явление нулевая волна эмиграции из России возникла в конце 80-х годов XIX века, а окончательно сложилась в конце 1890-х. Связано это было с целым комплексом причин.

Первое — еврейские погромы и рост антисемитизма в обществе, проблема черты оседлости. Огромное количество «русских евреев» покидало Россию: кто-то уезжал в Европу, но еще большая масса — в Соединенные Штаты Америки. Причем, и это тоже важно отметить, многие из них не были политизированы, то есть уезжали не только революционеры.

Второй момент — усилившаяся борьба с инакомыслием в самом широком смысле слова, в том числе инакомыслием религиозным. Пример такого рода — община духоборов. Это была христианская религиозная община, которая не подчинялась русской православной церкви и имела четко выраженные убеждения и, к слову, сильнейшим образом повлияла на мировоззрение Льва Николаевича Толстого. По мере того как Российская империя наращивала военную мощь и приближалась к русско-японской войне, духоборы выступали не просто с критикой церкви, но и с критикой милитаризма. Все дошло до того, что их пришлось буквально спасать от религиозных преследований и репрессий со стороны российского правительства. В итоге с 1895 по 1898 годы сотни людей были перевезены из России в Канаду совместными усилиями Льва Толстого, его единомышленников (толстовцев) и квакеров (религиозного общества «Друзей»). Также в этом деле важную роль играл теоретик анархизма Петр Алексеевич Кропоткин, англоязычные связи которого помогли духоборам найти новый дом в Северной Америке.

Третий фактор — поиски лучшей жизни, то есть трудовая эмиграция. Иногда это были художники, поэты, интеллектуалы, ученые, а иногда — простые люди, которые надеялись, что в Соединенных Штатах нужны рабочие руки. Многим казалось, что в США и Канаде платят больше. Насколько это был хороший выбор — вопрос сейчас очень спорный. Так что «нулевая волна» действительно существовала: с 1890-х годов до октября 1917 года.

— В чем уникальность именно российского преломления темы эмиграции?

— Тема эмиграции свойственна всем странам. Эмиграция происходила всегда. Множество эмигрантов породила, например, Великая Французская  революция. Аристократы и просто люди, несогласные с режимом, боявшиеся террора, покидали Францию и, кстати, находили убежище в том числе и в Российской империи. Но что происходило дальше? Революция прошла, последовал наполеоновский период, часть эмигрантов возвратилась, в том числе и после поражения уже самого Наполеона.

Огромную волну эмиграции породил и Третий рейх: люди начали уезжать из Германии уже в начале 1930-х. Но после 1945 те, кто хотел, смогли в Германию вернуться.

Но российский сюжет в ХХ веке оказался совершено иным. Одним из первых вопросов, последовавших как реакция на появление Советской России, был: «Как долго они продержатся?» И вот тут были побиты все рекорды. На месте царской России, на базе вполне традиционной культуры Российской империи возникло государство с принципиально новыми порядками, взглядом на жизнь, на быт, с принципиально другой этикой, совершенно другой культурой… И оно просуществовало не 10, не 20, а более 80 лет…

Появление Советской России и позже Советского Союза — одно из самых важных событий XX века. Оно породило несколько волн эмиграции. Ни про какую другую страну мы не можем сказать, чтобы люди эмигрировали целыми волнами в зависимости от исторического периода бытия этого государства. Уже это говорит об уникальности темы. При этом трудно вспомнить, какая еще страна породила бы несколько волн эмиграции так, чтобы это стало еще и специфической темой в массовой культуре. Думаю, уникальность этой темы сводится к уникальности самого Советского Союза.

— Кто и как изучал русскую эмиграцию до 1991 года?

— Здесь можно выделить несколько этапов. После Октябрьской революции русскую эмиграцию действительно изучали, но это были не академические исследования, а работа спецслужб. Советские спецслужбы использовали интеллектуалов для мониторинга ситуации: люди покинули страну — и что они там замышляют? Эмигранты воспринимались как потенциальные враги, а российское зарубежье — как потенциально враждебный феномен, за которым нужно внимательно следить. Это продолжалось примерно с 1917 года вплоть до периода так называемой «оттепели», то есть до начала 1960-х.

К 70-м годам появляются первые академические работы, посвященные философам, покинувшим Россию, в том числе русским религиозным философам. Здесь можно вспомнить, например, книгу Валерия Кувакина о Николае Бердяеве: это была кандидатская диссертация 1970 года, а книга вышла в 1976-м. Таким образом, уже в 70-м году появляются первые академические исследования на тему русской эмиграции. Однако они носили критический характер: философия и литература российского зарубежья обвинялась в мелкобуржуазности и тому подобном. Но все-таки, в отличие от работы спецслужб, это были уже научные исследования. Хотя работа спецслужб с этой темой, конечно, тоже шла своим чередом.

Следующий импульс — гласность конца 1980-х годов и либерализация многих процессов, «горбачевская» эпоха… Архивы открываются, и филологи обнаруживают, что, оказывается, помимо Ивана Бунина и Владимира Набокова было огромное число других писателей — Гайто Газданов, Борис Поплавский и т.д. Выясняется, что у Цветаевой был эмигрантский период, по-своему интересный и заслуживающий внимания. Причем тогда критика уже была необязательна: если вы пишете про Бунина, Набокова или Бердяева, уже не нужно приписывать, что это мелкобуржуазная литература или философия. Хотите — пишите, не хотите — ничего страшного. Этот период с 1985 по 1991 год можно обозначить как шок: для литературоведов, для историков, для исследователей философии в том числе. Люди просто не знали, что делать с этим массивом знаний и данных. Причем постепенно стали появляться уже не только научные исследования, но и научно-популярная литература о русской эмиграции, доступная широкому читателю, и для общества это тоже было совершенно невероятным.

В СССР до 1991 г. одним из главных исследователей русской эмиграции был Олег Николаевич Михайлов. Он переписывался с писателем-эмигрантом Б.К. Зайцевым и племянницей И.С. Шмелева Ю.А. Кутыриной. В эмигрантской среде, кстати, тоже были исследователи Российского зарубежья. Например, Н.А. Струве, племянник философа П.Б. Струве. 

В Европе в это время темой русских эмигрантов занимались специалисты-слависты. Например, Рене Герра (René Guerra) и Жорж Нива (Georges Nivat). 

Таким образом, изучение русской эмиграции прошло ряд совершенно непохожих друг на друга этапов: от изучения в рамках мониторинга спецслужб, к оттепельному сюжету, когда оно изучалось фрагментарно и с обязательным критическим взглядом, и далее к периоду с 1985 по 1991 год, когда в обществе произошел культурный шок.

— А что изменилось в исследованиях после 1991 года?

— До 91-го года действительно был культурный шок, и это был период, когда исследования чаще всего сводились к беглому поверхностному анализу: люди просто читали и очень быстро делали выводы, выдвигали гипотезы, тут же выдавали теории, в общем-то, не очень их проверяя. С 1991 года начинается более серьезное, углубленное изучение феномена. Прежде всего, формируются отдельные кафедры, школы в академической среде и научные центры, которые занимаются именно феноменом русской миграции — связано ли это с филологией, связано ли с эмиграцией вообще. Здесь имеет смысл сказать о деятельности Александра Солженицына и Никиты Струве, которые основали издательство «Русский путь», а далее вместе с Виктором Москвиным основали Дом русского зарубежья. Там же есть и научный центр, который изучает феномен русской эмиграции. 

В это время, на мой взгляд, стали появляться лучшие специалисты по эмигрантской культуре. Прежде всего, я имею в виду Олега Анатольевича Коростелева, всемирно известного исследователя издательского дела русских диаспор, филолога и публикатора. Он тоже работал в научном центре Дома русского зарубежья. Мне посчастливилось работать с ним вместе с 2012 по 2020-й. В 2000 годы Андрей Александрович Бабиков становится, пожалуй, лучшим набоковедом России (сейчас он занимается полным собранием сочинений Набокова для издательства Corpus).

Если говорить об интеллектуальной или духовной оптике взгляда, то в советское время на русское зарубежье в целом смотрели как на нечто плохое. Эмигрантов воспринимали как потенциальных предателей, как аристократов и их детей, которые уже забыли Россию… А в лучшем случае как своеобразных «динозавров», носителей культуры Российской империи, которой уже нет, а они все еще есть и непонятно, кому нужны.

А с 1991 года российское зарубежье стало рассматриваться как некая Атлантида. Была великая цивилизация — Российская империя, и часть этого общества была вынуждена покинуть ее или Советский Союз — если говорить о феномене 1922 года, о массовой депортации и высылке людей, многие из которых на самом деле хотели остаться в Советском Союзе, но их сочли ненужными и опасными… С началом нового, постсоветского периода пришло ощущение того, что это все формирует некую Атлантиду, что-то великое, и вот теперь мы возвращаем себе эту Атлантиду обратно, открывая новые имена, новые подробности. Это был период некого оптимизма: каждый второй писатель — это обязательно или второй Бунин, или второй Набоков, каждый ученый или изобретатель — как минимум, Сикорский или Зворыкин.

В нулевые годы этот взгляд сменился на более реалистический, когда оптимизм спал, и стало ясно, что не каждый в российском зарубежье был Буниным и Набоковым или Сикорским и Зворыкиным. В том числе стало более ясным, например, отношение русских эмигрантов к проблеме Второй мировой войны: кто-то сочувствовал Советскому Союзу, но кто-то и открыто поддерживал Гитлера.

— Как менялся сам предмет изучения русской эмиграции?

— Если суммировать: от изучения культуры интеллектуалов, крупных миграционных процессов, политики, истории больших периодических изданий — к повседневной жизни русского мигранта. Раньше российские ученые хотели исследовать культуру интеллектуалов, либо крупные миграционные процессы, либо политику, либо историю больших периодических изданий. Но сегодня быт, повседневность тоже стали предметом прицельного исследования. Постепенно к историкам, филологам и философам подключаются социальные антропологи: поскольку есть уже огромный массив данных, можно использовать существующие антропологические подходы, доступные нам воспоминания эмигрантов, мемуары, дневники, чтобы восстановить этот быт во всех деталях. Это не означает, что раньше этим никто не занимался, но, по крайней мере, как я сейчас это вижу, это стало более популярным для российских ученых.

— Мемуары — один из самых популярных ресурсов историка. Если эмигрант пишет о родине, он пишет о прошлом или о себе?

— Это действительно один из популярных ресурсов историка, но часто это очень ненадежный источник. В период культурного шока 1985–1991 годов многие ученые действительно смотрели на мемуары как на истину, полагая, что, наверное, вот так все и было. Если человек пишет так у себя в дневнике — он же не будет врать? Зачем ему это?

Сейчас, разумеется, уже сформировалась адекватная культура исторической критики источника. То, что написано в дневнике или в мемуарах, которые, как правило, пишутся задним числом, — это воспоминания, где человек пытается иногда идеализировать собственное прошлое. И о чем он пишет — сложно сказать. С одной стороны, автор пишет о себе и о прошлом, но может при этом ставить перед собой совершенно разные цели.

Возьмем такую фигуру, как Владимир Ильин, российский философ, эмигрант. У него в дневниках, к примеру, сказано, что в эпоху оккупации Парижа он периодически ездил в Берлин в командировку в научных целях. Часть исследователей считает: ездил и ездил, что такого? Но представьте себе, идет война, вы живете на территории оккупированного Парижа и вместе с тем спокойно перемещаетесь по Третьему рейху, а при этом ваша жена еще и еврейка. Так что неудивительно, что есть другая часть исследователей, которая полагает, что присутствовало сотрудничество с немецкими спецслужбами. И в таких условиях не только мемуары — даже дневник пишется так, чтобы в случае чего на допросе можно было доказать: я ни в чем не виноват. Причем неважно, как повернется история.

Поэтому когда эмигрант пишет о родине и о себе, но, как правило, имеет в виду и то, что будет, когда это все прочитают. Так что огромное число мемуаров, которые к нам попадают, современным исследователям приходится без преувеличения дешифровывать, чтобы понять, что на самом деле имелось в виду.

Беседовала Валерия Стопичева

Изображение на обложке: Magnific