Отмена крепостного права в России: прорыв или поражение
В 1861 году произошло одно из важнейших событий в истории нашей страны — император Александр II подписал комплекс законодательных актов, отменяющих крепостное право и формирующих принципиально новую социально-экономическую модель. Формально благодаря реформе больше 20 млн человек в одночасье получили свободу и перестали быть чьей-то собственностью, однако на деле процесс обретения независимости от помещиков растянулся на десятилетия. Из этой статьи вы узнаете, как в Российской империи сформировались условия перехода к новому общественному укладу, в чем была суть Крестьянской реформы и какие последствия повлекла за собой отмена крепостного права.
Предпосылки отмены крепостного права в России
Начнем с того, что отмена крепостного права не была спонтанным решением власти. Идеи о смягчении положения крестьян витали в обществе еще за 100 лет до проведения реформы. В 1767 году Екатерина II издала «Наказ» Уложенной комиссии — законодательному органу, собранному из разных слоев населения, за исключением крестьян. «Наказ» был философско-юридическим трактатом, в котором императрица осуждала физическое насилие со стороны помещиков, высказывала идею, что крестьяне будут трудиться эффективнее, если получат собственность, и в целом писала о том, что в нынешнем виде крепостное право не соответствует идеалам эпохи Просвещения. Однако трактат вызвал бурную негативную реакцию среди дворян, а последующее восстание Емельяна Пугачёва и вовсе убедило Екатерину II отказаться от любых антикрепостнических затей.
Говоря о реальных шагах, приблизивших отмену крепостного права, можно вспомнить Манифест о трехдневной барщине, подписанный Павлом I в 1797 году. Напомним, что барщиной называли бесплатный принудительный труд крестьян в пользу владевших ими помещиков. Ключевым положением подписанного Павлом I манифеста стал запрет на работу по воскресеньям, чтобы крестьяне могли посещать церковь и отдыхать от тяжелого труда. Оставшиеся в семидневной неделе рабочие дни предлагалось разделить поровну — 3 дня крестьяне должны были работать на барина и 3 дня на себя. По итогу воскресные дни, а впоследствии и дни крупных церковных праздников действительно стали выходными. Но сама трехдневная барщина осталась скорее рекомендацией, так как за нарушение правила не предполагалось никакого наказания. Как следствие, большинство помещиков правила этого не соблюдали.
Как законодательную, так и идеологическую основу для отмены крепостного права подготовил в начале XIX века император Александр I. В 1803 году он издал Указ о вольных хлебопашцах, ставший первым легальным механизмом освобождения крестьян вместе с землей. Указ определял возможность заключения договора, согласно которому крестьянин постепенно выплачивает выкуп, а взамен получает свободу и земельный надел. Заключать такие соглашения можно было не только поодиночке, но и целыми селениями. Однако фактическая результативность указа была крайне низкой. Средняя сумма выкупа одной мужской души составляла 400 рублей (прим. ред.: в начале XIX века в России купить корову можно было за 2–3 рубля), тогда как крестьянская семья с учетом оброка и государственных податей редко могла зарабатывать больше 10 рублей в год. К концу 1850-х годов заплатить выкуп смогло примерно 1,5% крестьян. При этом даже в тех редких случаях, когда им удавалось заплатить выкуп, в их собственность переходили крайне небольшие участки сельскохозяйственной земли. На протяжении конца XVIII - начала XIX века страну сотрясали многочисленные крестьянские волнения, вызванные усилением эксплуатации и тотальным поражением крепостных в правах.
Причины отмены крепостного права
Помимо крестьянских волнений у шагов, предпринимаемых правителями России к отмене крепостного права, имелись глубокие причины, которые, не разрешаясь, все более усугублялись течением времени. К середине XIX века накопился целый комплекс таких причин, которые и подвели страну к жесткой неизбежности Крестьянской реформы.
- Военные причины. Во время Крымской войны 1853 – 1856 годов крестьяне активно вступали в народное ополчение в надежде, что верная служба подарит им свободу. Однако после возвращения домой их статус никак не менялся, что усиливало недовольство. Кроме того, крестьяне не подходили для создания массового мобилизационного резерва — обученные военному делу эксплуатируемые землепашцы представляли угрозу не только для отдельных помещиков, но и для всего государства.
- Технологические. Неудовлетворительные итоги Крымской войны наглядно отразили технологическое отставание России от Британии и Франции, которое выражалось в разной боевой эффективности как стрелкового оружия, так и военных судов. Война показала, что крепостной стране сложнее развивать науку и промышленность — крестьянин не станет ученым или инженером, а барину незачем строить завод, пока у него есть бесплатный труд.
- Экономические. Барщина крепостных отличалась крайне низкой производственной эффективностью. Крестьяне понимали, что практически весь урожай в любом случае заберет себе барин, а потому не имели мотивации для повышения эффективности труда. Кроме того, к концу 1850-х больше половины крепостных душ были заложены в банках за долги помещиков — крепостная система стремительно банкротилась.
- Социальные. Усиление недовольства крестьян своим положением в начале XIX века в основном выражалось в коллективных жалобах, однако в последующие десятилетия ситуация стремительно менялась. Помимо волнений различного масштаба, крепостные совершали побеги, а также отказывались от уплаты оброка и выполнения барщины, что можно считать ранними прообразами забастовок.
Роль Александра II в подготовке реформы крепостного права
По своей натуре Александр II вовсе не был реформатором или либералом. И будущую реформу он воспринимал не столько как акт гуманизма — для него она была средством сохранения самой страны.
Сын Николая I взошел на престол в очень непростое для страны время — в 1855 году, в разгар Крымской войны, когда казна пустела, армия истощалась, а социальная напряженность в обществе проявлялась все более заметно. В историю вошла фраза Николая I, обращавшегося к Александру перед смертью: «Сдаю тебе мою команду, но, к сожалению, не в таком порядке, как желал». И можно сказать, что молодой император проявил недюжинную политическую волю, преодолев сопротивление правящих сословий и проведя в итоге давно назревшие реформы, среди которых Крестьянская была ключевой.
Еще до своего вступления на престол Александр последовательно председательствовал в 2 Секретных комитетах по крестьянскому делу, что позволило ему комплексно изучить проблему и убедиться в неэффективности полумер. В 1856 году он провел публичное выступление перед представителями московского дворянства, в ходе которого произнес знаменитую фразу о том, что крепостное право лучше отменить сверху, чем дожидаться, когда его отменят снизу. Это был четкий сигнал элитам — если они не будут участвовать в разработке проекта реформы, государство навяжет им свой.
Комиссии, комитеты и этапы обсуждения реформы 1857 – 1861 годов
В ходе подготовки реформы Александр II предпочел действовать тонко — ему было важно создать видимость того, что инициатива крестьянской реформы исходит от дворянства. Реформа не должна была восприниматься ни как навязанное сверху решение, ни как уступка государства под давлением крестьянских волнений. В 1857 году начал работу еще один Секретный комитет по крестьянскому делу. В его состав вошли 11 человек, большая часть которых были убежденными крепостниками и всячески старались оттянуть решение вопроса. Например, председатель комитета князь Алексей Орлов настаивал, что не только крестьяне, но и само правительство не готовы ко всеобщему освобождению.
Чуть ли не единственным сторонником реформы в первоначальном составе комитета был министр внутренних дел Сергей Ланской. Он играл роль проводника идей императора, стремившегося дать крестьянам свободу, не разорив при этом дворянство. Во многом благодаря усилиям Ланского удалось подготовить первый официальный проект реформы, который включал следующие ключевые пункты.
- Переходный 10-летний период, в течение которого сохраняется юридическая, но не личная зависимость крестьян от помещиков.
- Вся земля остается в собственности помещиков, крестьяне могут претендовать только на свой дом и огород при условии выплаты выкупа.
- Крестьяне имеют право продолжать пользоваться полевыми наделами, но при этом они обязаны отрабатывать барщину и платить оброк.
Переломным моментом в истории отмены крепостного права считается рескрипт Назимову (прим. ред.: рескрипт — это личное послание императора высокопоставленному лицу, имевшее юридическую силу), который перевел секретные процессы в публичное поле. Генерал-губернатор Владимир Назимов передал Александру II «просьбу» помещиков западных губерний обсудить условия освобождения крепостных. В ответном рескрипте император изложил проект реформы и предложил создавать губернские комитеты для доработки проекта. Рескрипт отправили не только Назимову, но и всем остальным губернаторам, а также опубликовали в газетах. Так вся страна узнала, что отмена крепостного права — это новый официальный курс государства.
В 1858 году Секретный комитет уступил место Главному комитету по крестьянскому делу. Важную роль в его работе начала играть комиссия, ответственная за рассмотрение предложений губернских комитетов. Вскоре стало очевидно, что подавляющая часть дворянства активно сопротивлялась изменениям, что ставило под угрозу эффективность реформы. В результате один из членов комиссии, либерально настроенный генерал-адъютант Яков Ростовцев добился согласия членов комиссии на кардинальное изменение ключевого принципа — крестьяне не только получали свободу, но и могли претендовать на земельный надел, при условии выплаты выкупа, на который предоставлялся кредит от государства.
В 1859 году Ростовцева назначили руководителем Редакционных комиссий — органа, ответственного за подготовку текстов законов. По большому счету, всеми процессами в комиссиях управлял Николай Милютин, впоследствии за свою работу произведенный в тайные советники. Преодолевая яростное сопротивление элит, он все же добился принятия принципа «земля — крестьянам», понимая, что освобождение без наделов обернется социальной катастрофой. Также Милютин разработал многолетнюю схему выкупных платежей, призванную обеспечить плавный переход собственности от дворянства крестьянству и предотвратить экономический крах империи.
«Манифест об отмене крепостного права» (Манифест 19 февраля 1861 года) и «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости»
19 февраля (прим. ред.: 3 марта по новому стилю) 1861 года состоялось то самое эпохальное событие — была принята законодательная основа Крестьянской реформы в России. В этот день Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права, ставший торжественной «витриной» реформы. Также было подписано «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», состоявшее из 17 отдельных актов. В них подробно расписывались практические способы реализации реформы.
Манифест выполнял прежде всего идеологическую функцию — его целью было понятно объяснить народу, какое именно решение было принято, не допустив каких-либо разночтений. В Прощеное воскресенье 5 (17) марта текст Манифеста был зачитан в храмах Санкт-Петербурга, Москвы и ряда других крупных городов. Главная мысль Манифеста заключалась в том, что крестьяне больше не являлись собственностью помещиков и обретали гражданские права: владеть имуществом, торговать, вступать в брак без разрешения помещика, защищать себя в суде. Бывшие крепостные с того времени назывались свободными сельскими обывателями. Выполняя повинности, они могли пользоваться землей до ее полного перехода в их собственность. Конечно, важной составляющей текста была и мысль о том, что отмена крепостного права является инициативой дворянства, которую государство согласилось удовлетворить.
Второй из принятых документов «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», состоял из Общего положения — фундаментального закона, закреплявшего новый правовой статус крестьян, — и Местных положений, регулирующих новые экономические отношения между крестьянами, помещиками и государством. Законодательные акты, количество которых в течение нескольких лет увеличилось с 17 до 22, по своему смысловому наполнению сильно контрастировали с торжественными формулировками Манифеста. Вот ключевые моменты, которые закреплялись в «Положениях».
- Свобода. Несмотря на формальное провозглашение личной свободы, крестьяне были обязаны продолжать выполнять барщину и платить оброк в течение 9 лет без права отказаться от надела. То есть по сути оставались все так же экономически привязаны к помещику, обретя при этом только относительную личную свободу.
- Статус. Пока крестьяне продолжали выполнять повинности в пользу помещиков, они считались временнообязанными, а после юридического обретения наделов получали статус собственников.
- Собственность. Дома, любые прочие постройки, телеги, скот и сельскохозяйственный инвентарь отходили крестьянам. В собственности помещиков оставались только их усадьбы и земля.
- Избирательное право. Крестьяне становились членами сельских обществ — органов местного самоуправления. Руководство обществами осуществляли сельские сходы, представители которых выбирали старост, заведовавших хозяйством.
Условия освобождения крестьян и возникновение выкупных платежей
Это была одна из самых драматичных составляющих Крестьянской реформы. Конечно, крепостные получили личную свободу, однако за землю, без которой в аграрной стране выжить было попросту невозможно, им пришлось платить весьма высокую цену. По замыслу, компромиссная экономическая схема должна была удовлетворить как помещиков, так и крестьян, но в действительности интересы высших сословий стояли на первом месте. В прошлом разделе мы упомянули о двух возможных правовых статусах крестьян: временнообязанные и собственники. Давайте же немного подробнее разберемся в сути этих состояний.
80% стоимости земли помещикам компенсировало государство, крестьяне же были обязаны выплатить оставшиеся 20%. За основу бралась сумма годового оброка, которую приравнивали к 6% стоимости земли. Например, если каждый год крестьянин выплачивал помещику по 10 рублей, общая сумма составляла 166,67 рублей, а единовременная выплата — 33,33 рубля. Естественно, что таких средств у крестьян не было, поэтому они становились временнообязанными, то есть условия труда для них не менялись. В Положениях был установлен 9-летний срок, в течение которого крестьяне не имели права отказываться от надела, однако статус временнообязанных они сохраняли гораздо дольше, так как имели слишком низкий годовой доход за вычетом обязательных платежей. К 1881 году около 15% помещичьих крестьян все еще оставались временнообязанными.
После выполнения долговых обязательств перед помещиком крестьянам присваивался статус собственников, и после этого они вступали в экономические отношения уже с государством — начинали выплачивать те самые 80% стоимости земли, которое ранее государство выплатило помещику, а также проценты по фактически предоставленному государством кредиту.
Для этого был разработан механизм выкупных платежей. В течение 49 лет крестьяне, а по факту — целые поколения крестьян, были обязаны каждый год платить по 6% от выкупной суммы. Путем простых вычислений можно заметить, что за государственный кредит крестьяне переплачивали почти в 3 раза — в размере 294% от исходной компенсации. Важно отметить, что и стоимость наделов, привязанная к оброку, была несправедлива. Ранее, заключая сделки друг с другом, помещики платили за них в 1,5 – 2 раза меньше.
Конечно, государство понимало, что поставленные им условия были трудновыполнимы. Чтобы обеспечить гарантии возврата средств, участниками экономических отношений становились не отдельные крестьяне, а их группы — упомянутые ранее сельские общества. По сути, была введена круговая порука — коллективная финансовая ответственность. Если один крестьянин не справлялся со своим выкупным платежом, его долг распределялся между всеми остальными членами общества. Такая система приковывала людей к деревне почти так же, как и крепостное право. Уйти в город на заработки, имея непогашенные задолженности, было попросту невозможно.
Земельный вопрос: сколько земли получали крестьяне и на каких правах
Размеры земельных наделов, которые закреплялись за крестьянами, не были случайными. Российские регионы разделили на 3 полосы — зоны, для каждой из которых был определен диапазон возможной площади участка на одну мужскую душу (прим. ред.: крестьянки не имели права владеть землей). Высший надел отражал максимальное значение, а минимально допустимым был низший надел, составлявший ровно треть от высшего. Региональные нормы для определенной полосы устанавливались в десятинах — единицах измерения, равных современному 1,1 гектара, и могли отличаться в зависимости от губернии:
- Черноземная полоса (Тульская, Орловская, Курская, Воронежская и другие губернии) — плодородная почва ценилась выше всего, а потому крестьянам выделяли небольшие участки. В зависимости от местности площадь высшего надела составляла от 2,75 до 6 десятин.
- Нечерноземная полоса (Санкт-Петербургская, Московская, Тверская, Ярославская и другие губернии) — земли здесь были более скудными, и помещики извлекали больше выгоды не от барщины, а от оброка. Предельная норма была несколько выше, чем в Черноземье, и варьировалась от 3 до 7 десятин.
- Степная полоса (Астраханская, Саратовская, Екатеринославская, Таврическая и другие губернии) — обширные территории отличались низкой плотностью населения, а засушливый климат способствовал нестабильной урожайности земель. В степи отсутствовало деление на высший и низший наделы, а потому все они были указными, то есть имели фиксированные размеры. В великороссийских степных уездах площадь составляла от 6 до 12 десятин, тогда как в более освоенных новороссийских губерниях нормы снижались до 3 – 6,5 десятин.
Законодательные акты Крестьянской реформы вводили систему отрезков — если надел превышал установленную норму для разных губерний, излишек «отрезали» в пользу помещиков. В черноземных регионах крестьяне могли терять до 40% площади дореформенных наделов. При этом помещики зачастую перекрывали доступ к водопоям, прогонам для скота, лугам и лесам, вынуждая крестьян вносить арендную плату за пользование ими.
Также в законе существовала лазейка, которую в народе назвали «сиротским наделом». Помещик предлагал крестьянину бесплатно получить четверть от высшего надела, но с условием, что тот отказывается от претензий на выкуп остальной земли. Крестьяне, которые не хотели влезать в долги почти на 50 лет, соглашались на предложение, однако получали в собственность маленький, часто непригодный для ведения хозяйства, участок. В результате они быстро разорялись и становились батраками — наемными сельскохозяйственными работниками, вынужденными трудиться в тяжелейших условиях — или же уходили искать работу в город, оставляя свою землю.
Экономические и социальные последствия реформы 1861 года
Последствия отмены крепостного права были противоречивы и неоднозначны. Крестьянскую реформу 1861 года можно сравнить с хирургической операцией — крайне необходимой, но тяжелой для организма и предполагающей длительный период реабилитации. Главным успехом реформы можно назвать создание фундамента для модернизации страны и зарождения капиталистических отношений. Среди прогрессивных социально-экономических последствий отмены крепостного права можно выделить следующие.
- Формирование рынка рабочей силы. Миллионы людей, пусть и с большим трудом, но получили возможность устраиваться на работу и менять место жительства. Это дало приток кадров для развивающейся промышленности, о которой мы поговорим подробнее в следующем разделе.
- Развитие сельской инфраструктуры. После отмены крепостного права Александр II также провел Земскую реформу. Земства — это органы местного самоуправления, стоявшие в иерархии выше, чем сельские общества, на уровне уездов и даже губерний. В результате их деятельности в деревнях начали появляться больницы, школы, пожарные депо, дороги и мосты.
- Развитие гражданского общества. Перестав быть собственностью помещиков, крестьяне получили возможность заключать сделки и защищать свои интересы в судах. Наиболее предприимчивым из них удалось организовать весьма богатые хозяйства. Кроме того, реформа стимулировала появление публичных дискуссий, которые впоследствии привели к формированию различных политических течений.
- Реформирование армии. До реформы существовала рекрутская повинность — помещики отдавали крестьян на службу сроком в 25 лет (прим.ред.: рекрутчина также распространялась на мещан, основной слой городского населения). Освобождение крестьян создало условия для введения всеобщей воинской повинности, вне зависимости от сословия, и сокращения срока службы до 6 – 7 лет.
Как изменение статуса крестьян повлияло на промышленность
Отмена крепостного права оказала глубокое, но не мгновенное влияние на российскую промышленность. В краткосрочной перспективе самым заметным следствием реформы стало появление массы юридически свободных людей, заметную часть среди которых составили разорившиеся крестьяне, искавшие лучшей жизни. Отток населения из деревень в города способствовал увеличению количества в России дешевой рабочей силы, которая перетекла из аграрного сектора в промышленный: люди получали места на фабриках, заводах, шахтах, строительстве железных дорог, мостов и городских сооружений. Немало крестьян, которые постепенно начинали разбираться в тонкостях товарно-денежных отношений, пополнили ряды предпринимателей и купцов, а те, кто не смог преуспеть и мог рассчитывать только на собственные руки, стал основой нового зарождавшегося класса наёмных рабочих — пролетариата.
Кроме того, важную роль в развитии промышленности сыграли выкупные деньги — 80% стоимости земли, выплаченные помещикам. В результате мощнейшего притока финансового капитала многие помещики не потратили свои средства впустую, а решили инвестировать их в производственные компании, ускорив развитие самых разных отраслей. Кроме того, сложные выкупные операции способствовали созданию разветвленной банковской системы, банки же впоследствии начали активно кредитовать промышленность.
Проблемы реформы: малоземелье, долговая кабала, бюрократия
В результате противоречивости и неполноценности проведенных преобразований отмена крепостного права, призванная смягчить социальное напряжение, привела к диаметрально противоположному эффекту. Только за 1861 год произошло почти 2 000 массовых волнений, для подавления части которых государство было вынуждено применять военную силу. В историю вошло восстание в селе Бездна Казанской губернии — войска открыли огонь по толпе протестующих крестьян, в результате чего погибло более 300 человек.
Проблемы Крестьянской реформы не были случайными издержками — сами ее внутренние механизмы создали порочный круг и предопределили будущие потрясения. В первую очередь недостатки проведенных преобразований выражались в следующих аспектах.
- Малоземелье. В среднем по стране площадь одного надела в пересчете на душу населения составила немногим более 3 десятин. Крестьяне потеряли от 20 до 40% земель, которые они возделывали на протяжении веков. Многим было не под силу прокормить семью с помощью урезанного участка. Ситуацию осложняла необходимость вносить арендную плату за использование отрезков, чтобы просто перегнать скот к полю или на водопой.
- Долговая кабала. Существенная переоценка стоимости земель и неподъемные условия государственного кредита создали ситуацию, в которой как сами крестьяне, так и их дети и, возможно, внуки становились пожизненными должниками. При этом их повседневная жизнь не улучшалась — условия становились только тяжелее. Экономисты начала XX века подсчитали, что к 1906 году крестьяне заплатили за земли почти 1,6 млрд рублей, тогда как их реальная стоимость составляла 540 млн рублей.
- Бюрократические тупики. Условия раздела земли фиксировались в уставных грамотах, которые составляли и утверждали представители дворянства. Неграмотные крестьяне зачастую подписывались на невыгодные для себя условия. Для обжалования договоров было необходимо пройти через множество инстанций многоступенчатой судебной системы, что было недоступно большинству простых землепашцев.
Российская Крестьянская реформа в сравнении с отменой крестьянской зависимости и рабства в других странах
Ликвидация крепостничества и рабства — это глобальный процесс, которое человечество проходило на протяжении целых тысячелетий. Хронологически один из самых первых шагов в этом направлении был сделан в VI веке до н.э., когда афинский государственный деятель Солон отменил долговую кабалу и издал указ об освобождении всех афинян. Мы же с вами обратимся к менее отдаленным временам и узнаем, как отменяли рабство и крепостное право в 4 разных странах.
- Британия. Первые предпосылки к отмене крепостного права появились в XIV веке, после масштабной эпидемии чумы, известной как «Черная смерть». В условиях дефицита рабочей силы крестьяне начали требовать налоговых послаблений и расширения личных свобод, и власти были вынуждены идти на уступки. Отмена крепостного права в Британии в XVI веке обернулась социальной катастрофой — лорды огораживали пашни, превращая их в пастбища для скота, оставляя крестьян без имущества и средств к существованию. Важно отметить, что уже после отмены крепостного права в многочисленных британских колониях процветала работорговля, указ об отмене которой был издан только в 1833 году.
- Франция. Французская модель отмены крепостного права была «кошмарным сном» для российского государства и помещиков. Она стала примером той самой ликвидации снизу, о которой говорил Александр II. После Великой французской революции 1789 года правительство ввело выкупные платежи в размере 25 годовых феодальных налогов. Однако крестьяне продолжили бунтовать, и в результате земли были безвозмездно переданы в собственность тех, кто ее обрабатывает. На короткое время в стране установилась политическая стабильность, однако индустриализация замедлилась — люди не хотели покидать обретенные владения и уходить на заводы.
- Пруссия. В Пруссии отмена крепостного права растянулась на несколько десятилетий, в течение которых был проведен целый комплекс государственных реформ. В 1807 году были провозглашены личная свобода и право на движимое имущество крестьян, но сохранены повинности за использование земли. Через несколько лет крестьяне, владевшие скотом, получили право на выкуп земли, уступив помещику от трети до половины надела. Остальные же крестьяне были вынуждены стать батраками. Окончанием реформы считается 1848 год, когда под влиянием революции процедура выкупа была упрощена за счет государственных субсидий.
- США. В США процедура отмены рабства началась примерно в то же время, в которое проходила Крестьянская реформа в России. В ходе Гражданской войны 1861 – 1865 годов президент Авраам Линкольн издал Прокламацию об освобождении, согласно которой все рабы в южных штатах объявлялись свободными людьми. В 1865 году, после победы северян в войне, Конгресс одобрил соответствующую 13 поправку к Конституции. Интересно, что хотя поправка имела юридическую значимость в масштабах всей страны, ее формальная ратификация отдельными штатами растянулась почти на 150 лет. Последними в 2013 году эту процедуру провели власти штата Миссисипи.
Историческое значение отмены крепостного права
Отмена крепостного права, безусловно, входит в перечень событий, разделивших историю нашей страны на «до и после». Александр II удостоился эпитета Освободитель и, несмотря на всю противоречивость и болезненность реформы, именно она запустила демонтаж строя, в котором человек мог владеть человеком. Также важно отметить, что коренная перестройка общественно-экономических устоев была проведена в России мирным путем. Вместе с тем острые аграрные вопросы и финансовая кабала, в которую попало крестьянство, способствовали тому, что недовольство в обществе продолжало накапливаться, выплеснувшись в итоге в череду революций, потрясших Российскую империю в начале ХХ века.
Отмена крепостного права в вопросах и ответах
1. Почему Россия не могла дальше существовать без отмены крепостного права?
Вероятно, Россия смогла бы еще некоторое время просуществовать с крепостным правом, однако военно-политический кризис, технологическое и экономическое отставание, а также рост количества социальных конфликтов делали ситуацию все более напряженной.
2. Какие события ускорили подготовку реформы?
Неудовлетворительные итоги Крымской войны, медленное развитие промышленности и учащение крестьянских бунтов стали ключом к осознанию необходимости подготовки реформы.
3. Какую роль играл Александр II в отмене крепостного права?
Александр II проявил сильную политическую волю, так как отмена крепостного права шла вразрез с интересами дворянства, а также собрал эффективную команду единомышленников, способных решать сложные задачи в ходе подготовки и реализации реформы.
4. Какие органы разрабатывали текст реформы?
Текст реформы около двух лет разрабатывали Редакционные комиссии под руководством Якова Ростовцева и Николая Милютина.
5. Какие документы были подписаны 19 февраля 1861 года?
19 февраля 1861 года Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости».
6. Какие права получали крестьяне сразу после освобождения?
Помимо личной свободы, крестьяне получили право вступать в брак без разрешения помещика, заключать договоры, подавать судебные иски и быть свидетелями в суде, а также переходить в другие сословия.
7. Что такое выкупные платежи и почему они стали обязательными?
После отмены крепостного права государство выплатило помещикам 80% стоимости их земли, по сути, предоставив крестьянам длительный кредит на эту сумму. Чтобы погасить свой долг государству, крестьяне должны были ежегодно вносить выкупные платежи, равные 6% от этой суммы в течение 49 лет.
8. Сколько земли получали крестьяне после реформы?
В среднем после реформы на одного крестьянина приходилось 3,3 десятины земли, что равно 3,63 гектарам.
9. Как изменение статуса крестьян повлияло на помещиков?
Пока крестьяне находились в статусе временнообязанных, помещики были, скорее, в плюсе, так как бывшие крепостные продолжали отрабатывать барщину и платить им оброк, а государство выплатило солидную компенсацию. Впоследствии из-за потери бесплатной рабочей силы многие не смогли адаптироваться к новым экономическим реалиям и разорились.
10. Почему многие крестьяне были недовольны условиями реформы?
В основном реформа вызвала бурное недовольство крестьян из-за длительности статуса временнообязанных, системы отрезков, из-за которой они потеряли много земель, и финансовой кабалы, растянувшейся на полвека.
11. Как отмена крепостного права повлияла на развитие промышленности?
Отмена крепостного права стала стимулом для развития промышленности. Освобожденные крестьяне переезжали в города, частично компенсируя дефицит рабочей силы.
12. Почему реформа привела к росту миграции в города?
Крестьяне, которые не имели долгов по выкупным платежам, могли свободно приезжать в города, где возможностей заработать было значительно больше, чем в деревнях.
13. Были ли восстания после обнародования манифеста 1861 года?
Да, только за 1861 год произошло немногим менее 2 000 массовых крестьянских волнений.
14. Чем российская реформа отличалась от отмены рабства в США?
В России крестьянская реформа была проведена государством после длительного периода подготовки, а в США решение принималось экстренно, в разгар Гражданской войны. Российские крестьяне, хотя и с массой оговорок, но получили земли, тогда как бывшие американские рабы остались без средств к существованию, что привело к гуманитарной катастрофе.
15. Как историки сегодня оценивают последствия отмены крепостного права?
Современные историки относятся к отмене крепостного права очень по-разному, иногда высказывая диаметрально противоположные мнения. Некоторые из них дают достаточно емкую оценку Крестьянской реформы — «успех сверху, трагедия снизу», — подчеркивая колоссальные административные усилия царской власти и недоработку самих законов, усугубивших социальную напряженность.
Автор текста Иван Стефанов
Изображения на обложке: Roman ice Shymko/CC BY-SA 3.0; Wikimedia Commons; Freepik
Зачем математики решают «вечные задачи»
Уже два века математика с легкой руки немецкого ученого Карла Гаусса считается «царицей всех наук». Однако открытиями в этой области обыватель интересуется отнюдь не в первую очередь, ибо погружение в мир цифр многим дается нелегко. Но когда в новостной ленте появляется заголовок вроде «Российский математик совершил прорыв в решении многовековой задачи» — тут даже самые далекие от формул люди готовы всерьез напрячься, чтобы понять, а в чем же, собственно, состоит повод для гордости за отечественную науку. Недавнее открытие старшего научного сотрудника НИУ ВШЭ и ИППИ РАН Ивана Ремизова — как раз из числа таких событий.
Решить нерешаемое. С пользой для человечества
В начале 2026 года научный мир облетела сенсация: математик из Нижнего Новгорода справился с труднейшей задачей, над которой его предшественники безуспешно бились без малого два столетия. Кандидат физико-математических наук Иван Ремизов явил на суд уважаемого ученого сообщества уникальный авторский алгоритм, который подходит для решения дифференциальных уравнений второго порядка с переменными функциями. А ведь с 1834 года все были уверены, что эту математическую головоломку невозможно решить аналитическим путем. Попытаемся понять суть и осознать значение открытия нашего современника.
192 года назад француз Жозеф Лиувилль доказал, что обозначенные выше уравнения с постоянно меняющимися коэффициентами нельзя решить посредством набора простейших математических функций, к коим мы относим сложение, вычитание, умножение и т.д. И это очень печально, ибо упомянутое уравнение — ay''+by'+cy=g — фундаментальный инструмент, который описывает многие сложные процессы: от вибраций мостов и смещения орбит планет до явлений квантовой физики. Так вот Ремизов придумал неожиданный выход из тупика: он обошел ограничение Лиувилля, расширив стандартную линейку математических инструментов за счет нахождения предела последовательности. В итоге мы получаем уникальную возможность «поделить» любой сложный, длительный и нестабильный процесс на массу коротких и простых этапов, в каждом из которых фиксируем поведение всей системы. Отдельные осколки этой мозаики не дают нам общей картины, но когда количество ее пазлов стремится к бесконечности, они собираются в точное и наглядное решение.
Важно, что открытие нашего математика предполагает конкретное практическое применение. Его подход позволит, наконец, протоколировать решения сложных уравнений в виде понятных формул, сходных, по сути, с интегралами основателя электродинамики Ричарда Фейнмана, коими он предложил фиксировать перемещение квантовых частиц. Метод Ремизова применим и к техническим задачам: отныне базовые для физики «специальные функции» — скажем, для вычисления орбит космических спутников — тоже возможно задавать четкими формулами, а не через сложные уравнения.
В Высшей школе экономики открытие своего коллеги комментируют с позиции пользы для науки: «Полученный результат радикально меняет картину мира в одной из старейших областей математики, важной для фундаментальной физики и экономики». Сам 41-летний ученый полагает, что разработанный им метод в обозримой перспективе будет востребован не только в теории. «Не ждите, что вот прямо завтра нечто произойдет с курсом доллара, или еще с чем-нибудь мгновенного эффекта не будет, но, используя этот инструмент, ученые, теоретики, а быть может, и те, кто занимается прикладными работами, со временем что-то, может быть, улучшат», — рассказал BFM автор открытия.
Решение ради решения. Но не только
Итак, реальная польза от работы нижегородского ученого есть. А это с математикой, обделенной вниманием Альфреда Нобеля, решившего поощрять только тех, "кто принес наибольшую пользу человечеству", случается далеко не всегда. Да, зачастую открытия в этой научной области лежат вне сферы практической применимости. Однако своим появлением они непременно заполняют недостающие звенья в сложнейшей конструкции математического знания, а, следовательно, позволяют выйти из, казалось бы, безнадежного тупика, тормозящего развитие того или иного направления этой непростой науки. Недаром еще столетие назад польский ученый Гуго Штейнгауз честно признавался: «Великие математики всех времен выражали уверенность, что развитие математики оправдывается красотой результатов и потребностью познания истины. Эта потребность бескорыстна, так что они часто с пафосом отвергали критерий практической полезности своей науки».
Прорыв Ивана Ремизова совпал с еще одним знаковым событием из области отечественной математики: в 2026 году в России стартует Премия правительства РФ имени Колмогорова с фондом в 24 млн рублей для поддержки выдающихся математиков. Быть может, именно она подстегнет наших ученых к постижению очередной из семи задач тысячелетия, определенных Математическим институтом Клэя в 2000 году. А было бы здорово: ведь на данный момент единственная решенная из этих головоломок — гипотеза Пуанкаре — поддалась именно российскому гению. Предлагаем вспомнить это открытие, а заодно и некоторые другие примеры знаковых математических прорывов последних 30 лет.
1. 2003 год. Россия. Григорий Перельман доказал гипотезу Пуанкаре
Без году столетие продержалось сформулированное в 1904 году Анри Пуанкаре утверждение в статусе недоказанных. А утверждал, точнее — предполагал, коль уж речь о гипотезе — французский математик следующее: если в трехмерном пространстве каждая замкнутая петля может быть стянута в единую точку, то это пространство до момента деформации по своей форме непременно должно быть 3D-сферой. В 2003 году 38-летний российский ученый, кандидат физико-математических наук Григорий Перельман с блеском доказал справедливость этой гипотезы.
Спустя еще три года за это открытие Перельман был удостоен престижнейшей Филдсовской премии — своего рода «математической нобелевки». Но Григорий Яковлевич скромно отказался ее принимать. Так же, как в 2010-м не согласился стать обладателем Премии тысячелетия в сумме миллион долларов от Математического института Клэя. Проигнорировал Перельман и присвоение его открытию статуса «научного прорыва года» от журнала Science, и почетную девятую строчку в рейтинге «100 ныне живущих гениев» от газеты Sunday Telegraph. Многие тогда сочли поведение петербургского ученого-бессребреника чудачеством, однако у его поступка была четкая мотивация. «Главная причина — это несогласие с математическим сообществом. Мне не нравятся его решения, они несправедливы. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Ричарда Гамильтона ничуть не меньше, чем мой», — внятно пояснил свою позицию Перельман. И она, безусловно, заслуживает уважения.
Что касается конкретной пользы от упомянутого открытия, то ученое сообщество формулирует ее суть так: «Доказательство гипотезы Пуанкаре позволяет нам математически описать физические процессы в трехмерных измерениях и объектах, а также дает новый импульс развитию компьютерной топологии».
2. 1994 год. Великобритания. Эндрю Уайлс доказал Теорему Ферма
Задача француза Пьера де Ферма не поддавалась математикам более 360 лет. Суть ее вкратце такова. Имеются тройки целых чисел (x, y, z), удовлетворяющие x2+y2=z2. Они известны как тройки Пифагора, например — 3,4,5 или 5,12,13. Так вот Ферма задался вопросом: а существуют ли аналогичные тройки чисел, справедливые для x3+y3=z3? И сам же на него ответил: нет, не существуют. Вот только доказательств для своего вывода предъявлять не стал, чем обрек несколько поколений математиков на поиски решения. Только в 1995 году Великая теорема перешла в разряд решенных стараниями 40-летнего британца Эндрю Уайлса, который был одержим ею с 10-летнего возраста. За свое открытие английский математик был не только удостоен Абелевской премии и медали Копли, но и посвящен в рыцари королевой Елизаветой II.
Ответ на традиционный наболевший вопрос о практической пользе доказательства Теоремы Ферма тоже традиционен: нет, это решение не пригодится нам в хозяйстве. Применение его лежит лишь в сфере чистой математики. А эта «стерильная» математика, как утверждал британский философ Бертран Рассел, «такой предмет, где мы не знаем, о чем мы говорим, и не знаем, истинно ли то, что́ мы говорим».
3. 2025 год. Китай. Ван Хун решила задачу Какея (также известную как "задача об иголке")
Головоломка японского ученого Соити Какея утратила статус нерешенных спустя почти 110 лет после ее формулирования. Что примечательно, поддалась она тоже азиатскому математику, и, что еще более примечательно, — математику-женщине: год назад ее решила 34-летняя китаянка Ван Хун из Курантовского института математических наук (Нью-Йорк) в содружестве с коллегой Джошуа Залем из Университета Британской Колумбии. Суть задачи состояла в том, чтобы найти фигуру минимальной площади, которую описывает единичный отрезок — тончайшая игла — при вращении на плоскости. Китайский математик первой представила решение этой задачи для трехмерного измерения, за что ей прочат Филдсовскую премию. Если таковое случится, то Ван Хун станет третьей женщиной, получившей эту награду вслед за Марьям Мирзахани из Ирана и Мариной Вязовской из Украины.
Решение задачи Какея оказалось по-настоящему полезным, причем сразу в нескольких конкретных практических областях. Так, для криптографии открытие Ван Хун дает новейшие математические инструменты для создания надежных систем шифрования. Ее же метод поможет составить алгоритмы для реконструкции 3D-объектов, чем существенно упростит процесс визуализации данных. А еще это решение применимо в сфере технологий беспроводной связи — в частности, для оптимизации качества передаваемых сигналов. В общем, на этот раз все получилось не только красиво, но и полезно.
Автор текста Татьяна Лянная
Изображение на обложке: Freepik
Отдавали ли первый блин медведям и сжигали ли чучело: мифы и...
Многие полагают, что блины на Масленицу олицетворяют солнце, а кульминация всей праздничной недели — сжигание на костре куклы-чучела, символизирующей надоевшую всем зиму. Но историки и этнографы говорят о том, что древние русские традиции Масленицы подразумевали другие акценты. Что же на самом деле было важно во время масленичной недели, и какой смысл изначально имел этот древний праздник, который пережил немало трансформаций и даже запреты, но смог сохраниться до наших дней?
Не так проста, как кажется
Чего мы еще не знаем о Масленице? Наелись блинов, сожгли чучело и проводили зиму: но, масленица не так проста, как кажется на первый взгляд. Многие древние русские праздники несут в себе как архаичные черты, так и более поздние христианские смыслы. И пожалуй, Масленица выделяется среди всех наибольшим разнообразием традиций и загадочных атрибутов. А многие особенности этого народного праздника до сих пор вызывают неоднозначную трактовку в среде профессиональных этнографов, историков и религиоведов.
В этом празднике переплелись древнеславянские, античные и средневековые традиции, совпадающие по времени с наступлением нового астрономического цикла и посевного сезона, семейные обряды, связанные с молодоженами, продолжением рода и поминовением усопших предков, а также более поздние религиозные обряды, поводившиеся в преддверии Великого поста.
Так что блины и чучело — далеко не единственные атрибуты праздника и, по мнению этнографов, их значение во многом было искажено. Расскажем о наиболее интересных фактах, связанных с Масленицей, и о некоторых заблуждениях, которые можно встретить в информационном пространстве, в частности, о том, что первый блин преподносили медведям и поговорка «первый блин комом» на самом деле должна звучать иначе.
Интересные факты о Масленице
1. Когда появилась Масленица. Достоверно не известно, когда Масленица появилась как праздник: большинство этнографов и историков склоняется к версии, что это древний общеевропейский праздник, связанный с окончанием зимы и началом весны. Всеволод Федорович Миллер (1848-1913), русский этнограф, археолог и языковед, говорит о том, что изначально это был не церковный праздник и указывает на связь русской Масленицы и европейских карнавалов. Оба праздника имеют древнюю традицию и связаны с празднованием нового года и нового астрономического цикла, который совпадал с днем весеннего равноденствия. Его дата приходится на 19-21 марта, и древние европейские народы отмечали начало нового года в марте, да и на Руси до XIV века эта дата тоже отмечалась в марте: получается, что Масленица по своей сути была Новым Годом. Всеволод Миллер указывает, что этот праздник в дохристианскую эпоху нес два главных смысла: был связан с культом предков и почитанием умерших, а также приветствовал рождение солнечного бога.
2. Христианские традиции и разные даты праздника. С принятием христианства на Руси Масленица приобрела новые черты и встроилась в церковный календарь: историки говорят о том, что церковь стремилась ограничить слишком уж разгульный характер масленичной недели, которая сопровождалась обильным приемом пищи и чрезмерным употреблением горячительных напитков. Сегодня «Сырная седмица», как называется масленичная неделя в православном календаре, ограничивает употребление в пищу мясной пищи, разрешая только молочные продукты и яйца. И альтернативное название масленицы — «Мясопустная неделя», как раз указывает именно на это: «мясопустная», т.е. «пустая» от мяса. Также в православном календаре Мясопустная суббота накануне Масленицы — день, когда поминают усопших, и Прощеное воскресенье — последний день перед Постом, когда принято просить прощение. Кроме того, помимо привнесения в старый праздник новых обрядов Масленица с принятием христианства сменила дату. Такой обильный на еду и хмельные напитки праздник не мог приходиться на даты Великого поста. Поэтому и теперь Масленица часто не совпадает с астрономическим весенним равноденствием. Масленичная неделя в православной традиции — это всегда неделя перед Великим постом. А поскольку даты Великого поста каждый год меняются и предшествуют Пасхе, то и Масленица отмечается в разные сроки — она начинается за 56 дней до Пасхи.
3. Блины. Блины на Руси — это, в первую очередь, поминальное блюдо, и его приготовление связано с почитанием усопших предков. В разных регионах обряды поминания имели свои отличия: первый блин оставляли на слуховом окошке, уносили на кладбище или его съедала сама хозяйка. Считается, что блины также символизируют солнце. Но современные этнографы все чаще ставят этот факт под сомнение, потому что прямых указаний на это в народном фольклоре или в каких-то достоверных письменных источниках нет. Существует также версия о том, что поговорка «первый блин комом» связана с Масленицей и должна звучать как «первый блин комАм», т.е. первый блин — это подношение медведю, который весной просыпается после спячки. Однако версия эта не находит подтверждения среди этнографов, да и сам медведь в древнерусских источниках нигде не называется словом «ком».
4. Чучело. Интересно, что образ чучела был разным, в зависимости от региона. В Европейской России чучело имело ярко выраженный женский образ, а в песнях и колядках, исполнявшихся на Масленицу, этот персонаж носил женские имена: чаще всего встречаются Авдотья и Прасковея. А вот в Сибири, наоборот, чучело Масленицы имело ярко выраженные мужские черты, и его изготовлением занимались мужчины. В наши дни сжигание чучела считается завершением праздника и символизирует прощание с зимой, ее изгнание. Но историки указывают на то, что сжигание чучела не было обязательной частью праздничных обрядов: эта традиция существовала только в некоторых западных губерниях европейской части России, то есть имела локальное распространение. В остальных же регионах, в том числе и в Сибири, сжигание чучела практиковали редко, чаще его просто разрывали на части. Интересно, что в советский период Масленицу сначала запретили, а потом вернули в обиход под названием «Проводы русской зимы». На этих праздниках, проводившихся в парках и на стадионах, как правило, в первую неделю марта, сжигание чучела было одним из центральных событий. Однако сами костры всегда были неотъемлемой частью и древней Масленицы.
5. Огонь. В древних культах огонь часто отождествляли с живым существом, он считался посредником между человеком и миром божеств. В то же время он считался очистительной стихией, и его полагалось кормить — то есть сжигать в нем различные подношения. Масленица был связана не только с новым земледельческим циклом, с обновлением природы, но и с культом природного огня. Поэтому на этой неделе зажигали костры, люди прыгали через них, чтобы обрести здоровье и силу. В огонь также нередко кидали старый хлам и мусор.
6. Мужские состязания. До сегодняшнего дня среди масленичных праздничных традиций сохранились самые разные состязания в ловкости и силе. Этнографы приводят несколько различных обрядов и игр, которые были распространены во время Масленицы на Руси, и являлись частью брачных традиций: во время этих игр молодые мужчины показывали себя во всей красе. На Масленицу было принято устраивать кулачные бои, залезать на столб за подарком, а также устраивать другие забавы с участием молодых парней и мужчин, где их испытывали на силу и ловкость. Яркий пример — игра под названием «Взятие снежного городка», которая была широко распространена в Сибири, но почти не встречалась в европейских регионах. Эту народную забаву устраивали в последний день Масленицы: русский художник Василий Иванович Суриков (1848-1916), выросший в Красноярске, изобразил эту народную игру на своей картине «Взятие снежного городка».
7. Катальная неделя. Главная народная радость во время Масленицы — это вовсе не поедание блинов и сжигание чучела, а катание с горок и в санях по улицам. Да, именно поэтому Масленицу называли Катальной неделей: из-за обилия запряженных повозок и лошадей в деревнях часто случались заторы на дорогах. Ну и, конечно, горки: на Масленицу было принято кататься с горок и пускать с них зажженные колеса, которые искрились и сверкали. Эта традиция тоже дожила практически до наших дней: редкое масленичное гуляние обходится без катания на лошадях. А вот сани на горках заменили тюбинги, а зажженные колеса — петарды и фейерверки.
Автор текста Ольга Фролова
Изображение на обложке: Freepik
