Поиск - новости науки и техники

Чисто по-честному. Студенты рассказали всю правду о своих вузах.

В сеть выложен рейтинг российских вузов, основанный на анонимных студенческих отзывах в Интернете о своих учебных заведениях. Рейтинг подготовлен в рамках проекта “Социальный навигатор” МИА “Россия сегодня” при участии портала “Типичный абитуриент”. Были проанализированы 600 студенческих “сливов” – анонимных отзывов о 85 крупнейших российских вузах. 
Больше всего похвал досталось Московскому государственному юридическому университету им. О.Е.Кутафина – он стал лидером. 
– Преподавательский состав очень квалифицированный, преподают действующие юристы и известные ученые, – пишет в своем отзыве студентка 3 курса МГЮА им. О.Е.Кутафина. – Коррупции нет: если хорошо учишься, то взятки никто вымогать не будет. Правда, что случится, если учиться плохо, девушка не уточнила…
На второй строчке обосновался НИЯУ МИФИ. Студенты этого вуза в восторге от преподавательского состава и манеры преподавания, а еще им нравится, что у вуза большие связи с зарубежными университетами. Хвалят также и деятельность студенческого научного сообщества.
На третье место попал Санкт-Петербургский государственный университет. За ним следуют: Московский государственный институт международных отношений, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Дальневосточный федеральный университет, Новосибирский государственный университет, Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет “ЛЭТИ”, Российский государственный университет нефти и газа им. И.М.Губкина и Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова.
“В 2017 году 35% “сливов” были “отрицательными”, 43% – “положительными” и 22% – “нейтральными”, – рассказал руководитель проекта “Типичный абитуриент” Владислав Белый. По сравнению с прошлым годом количество хороших отзывов увеличилось на 2%.
Все мнения студентов проверялись в три этапа. Сначала рассматривалась информативность и адекватность эссе. Затем текст публиковался в группе “Типичного абитуриента” в социальной сети с прикрепленным голосованием “верю – не верю”. Если более 30% читателей проголосовали за “не верю”, комментарий анализировался, и только потом принималось решение, публиковать его на сайте портала или нет. 
По словам В.Белого, студенты в первую очередь оценивали заинтересованность, профессионализм и возраст преподавателей. Оказалось, молодежи больше нравится, когда их учат молодые. Много внимания уделялось, конечно же, ремонту корпусов и условиям проживания в общежитиях. А вот относительно сложности учебы мнения разделились – кому-то это по душе, а кто-то считает сложность минусом. Еще как плюс отмечали наличие свободного времени и возможность проходить практику в перспективных местах.
Наибольшее количество отрицательных отзывов набрали Казанский (Приволжский) федеральный университет, Российский государственный университет правосудия, Московский авиационный институт, Санкт-Петербургский государственный экономический университет и Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н.Ельцина.
Именно в этих учебных заведениях, по словам студентов, есть коррупция, лекции скучные, преподаватели пожилые, а студенческий контингент оставляет желать лучшего.
Правда, по мнению Владимира Белого, это совершенно не значит, что данные вузы – самые плохие в стране. А исследование – лишь инструмент, который руководители вузов могут принимать во внимание. Но главная цель его все же в другом – помочь абитуриентам и их родителям реально взглянуть на студенческую жизнь со всеми ее плюсами и минусами и серьезно задуматься над выбором учебного заведения. 
Татьяна Сергеева

Нет комментариев