Последнее время с тревогой и недоумением слежу за странной историей с географией нашей страны. Началось все с прогноза погоды. Как-то обратил внимание, что ведущий этой рубрики на одном из телеканалов отнес территорию Якутии к Дальнему Востоку. Удивился: с каких это пор и почему Республика Саха (Якутия) стала частью этого региона? Ведь она всегда входила в Восточную Сибирь. Посмотрел прогноз на других каналах — то же самое. За исключением “Культуры” (теперь — “Россия К”), где, как известно, перечисляются только города.
Все мы знаем, что за Уралом у нас — Сибирь (Западная и Восточная) и Дальний Восток. Так вот, часть Якутии находится на Среднесибирском плоскогорье, другая — это горы Северо-Восточной Сибири, а одна из береговых линий принадлежит Восточно-Сибирскому морю. Как же можно эту республику включать в Дальневосточный регион?!
Поразмыслив, понял, откуда “ветер дует”. Некоторое время назад огромная по территории Якутия вошла в Дальневосточный федеральный округ. Это и стало причиной географической путаницы. Догадку подтвердил звонок в Гидрометцентр, откуда все каналы берут информацию о погоде. Сотрудница, посмотрев сводки, сказала: “Якутия — северо-западная часть Дальневосточного региона”. И стала объяснять, что это директива сверху, что правительство относит эту республику к Дальнему Востоку. Выходит, что правительственные чиновники, разделив страну на округа, теперь навязывают и остальным свое представление о географии.
Но ведь федеральные округа — это своеобразные политико-административные единицы, не имеющие никакого отношения к географическим и природно-климатическим районам. Они даже не субъекты административного деления Российской Федерации. Однако у чиновников своя логика. Следуя ей, Тюменскую область и Ямало-Ненецкий автономный округ надо называть не Западной Сибирью, а Уралом, потому что они входят в Уральский федеральный округ. А Пермский край, что, будем теперь относить к Приволжью из-за того, что регион входит в Приволжский федеральный округ?
Вызывает вопрос и само название: “Приволжский федеральный округ”. В него включили регионы по обе стороны Волги, в том числе и приуральские. Но Приволжьем всегда называли территории, прилегающие к правому (западному) берегу реки, а районы, расположенные вдоль ее левого (восточного) берега, — Заволжьем. Вот справка из Большой Советской энциклопедии (Т. 20. 3-е изд. М., 1975): “Поволжье, территория, примыкающая к среднему и нижнему течению Волги или близко от нее расположенная и экономически тяготеющая к ней. В пределах Поволжья выделяются сравнительно приподнятое правобережье с Приволжской возвышенностью и левобережье — так называемое Заволжье. В природном отношении к Поволжью иногда относят также местности, находящиеся в верхнем течении Волги (от ее истоков до устья Оки)”. Согласитесь, правильнее и грамотнее было бы назвать этот федеральный округ Поволжским. Хотя, оговорюсь, и это название не совсем верное, так как туда вошли и приуральские регионы. Но в любом случае оно было бы более точным.
Конечно, нельзя требовать, чтобы территории федеральных округов совпадали с географическим и природным районированием России. Подобная цель при их создании не ставилась. Но и допускать нельзя, чтобы надуманные названия вносили путаницу в карту России, приводили к казусам. Например, славный город Казань по велению чиновников, плохо учивших географию в школе, из Заволжья “переместился” в Приволжье. А новое наименование Казанского государственного университета звучит теперь как Казанский (Приволжский) федеральный университет.
Решил взглянуть на современные школьные атласы и карты, чтобы узнать, насколько далеко зашло дело. Выяснилось, что ныне существуют так называемые “географические районы”. Например, в атласе географии 2009 года выпуска для школьников 9 классов Якутия уже относится к Дальневосточному географическому району! То есть теперь границей между Восточной Сибирью и Дальним Востоком служит… административная граница между Красноярским краем и Республикой Саха (Якутия). Опять прослеживается волевое решение! Получается, у нас теперь начальство и чиновники, а не ученые из Института географии РАН определяют, как должна выглядеть карта страны.
Понимаю, что область, республику или край нельзя “поделить” и отнести к различным географическим зонам. Но надо хотя бы более или менее приближать административные границы к границам природных и географических районов. А в случае с Якутией взяли и огромнейший регион, целиком входящий в Восточную Сибирь, мановением пера “перебросили” на Дальний Восток.
В то же время в атласе физической географии России за 2008 год для 8 класса Якутия относится, естественно, к крупному природному району Средняя и Северо-Восточная Сибирь. Возникает совершеннейшая путаница. Бедные школьники, как им разобраться во всех этих разночтениях?!
Не менее удивили меня границы географического района под названием “Центральная Россия”. С одной стороны, в него входят области, которые всегда считались центральными: Московская, Смоленская, Орловская, Владимирская, Ярославская и т.д. С другой — там оказались Нижегородская область, республики Мордовия, Чувашия, Марий Эл, а также Кировская область. Нижегородская область, Мордовия, Чувашия и Марий Эл — это, безусловно, Поволжье, а точнее Среднее Поволжье. Если Нижегородскую область еще можно как-то “за уши” притянуть к Центральной России, то три вышеперечисленные республики и географически и исторически всегда были и, надеюсь, останутся регионами Поволжья. Мордва, марийцы, чуваши наряду с татарами и удмуртами во все времена считались и считаются народами этого региона, но никак не Центральной России! А как там оказалась далекая от центра Кировская область, вообще не укладывается в голове.
Не всегда соотносятся между собой географическое и экономическое районирование страны. Как я понял, при “придумывании” Центрального географического района его “склеили” из трех экономических районов: Центрального, Центрально-Черноземного и Волго-Вятского. Но гораздо логичнее было бы Волго-Вятский район сделать частью Поволжского. Само название требует этого!
Географические районы совершенно не совпадают с природными районами и зонами, а также с территориями федеральных округов. Спрашивается: для чего они тогда вообще были придуманы? Получается, для того, чтобы предельно усложнить и запутать географическое деление родной страны. Простому человеку в этом многослойном перекрестном районировании уже никогда и ни за что не разобраться. Зачем и без того плохо знающих географию обывателей окончательно сбивать с толку?
Я писал и звонил по этому поводу в Институт географии Российской академии наук. Его сотрудники были крайне удивлены такому “замечательному” районированию страны и, оказывается, даже не ведали об этом. Мне сказали, что вероятнее всего придумали это чиновники из Министерства образования и науки РФ. На этом интерес работников академического института к данной теме, к сожалению, и иссяк.
Но ведь надо, мне кажется, не только иметь свое профессиональное мнение, но и отстаивать его, а не брать под козырек при каждой директиве. Иначе и впредь вместо ученых географической судьбой страны будут заниматься политики и чиновники. Как и многими другими, не относящимися к их компетенции, делами. А в итоге глупость и невежество окончательно возьмут верх над разумом и наукой.
На нижнем фото: Такое деление страны представлено в атласе по географии для школьников 9 класса
Вадим РУДАКОВ,
кандидат исторических наук
Нет комментариев