На этот раз поводом для публикации в журнале Nature с названием “Путин обещает научный подъем” послужили итоги президентских выборов в РФ и намечающиеся в связи с ними национальные научные перспективы.
Как пишет издание, ученые “испытали смешанные чувства”, оценивая значение победы Путина для развития исследований в стране. Науке отводилась довольно скромная роль в ходе избирательной кампании, хотя в общих чертах концепция ее развития была сформулирована в газете “Ведомости” от 30 января. Одно из предвыборных обещаний заключалось в создании в России нескольких университетов мирового уровня к 2020 году. “Конечно, определенные надежды могут быть связаны с зарождающимся в Сколкове Институтом науки и технологий, партнером которого должен стать Массачусетский технологический институт (MIT)… Однако в настоящее время ни один российский вуз не входит в списки лучших в мировых университетских рейтингах”, — отмечается в публикации.
Анализируя обещанное существенное увеличение государственного финансирования фундаментальных и прикладных исследований, автор статьи напоминает критические высказывания самого избранного президента в адрес существующих процедур распределения грантов, основанных на “кумовстве и несправедливости”, и его же призывы сделать эти механизмы более прозрачными и открытыми для конкуренции. Некоторые исследователи, мнение которых приводит Nature, проявляют осторожный оптимизм, признавая, что в последние годы благодаря увеличениям зарплаты условия работы в российской науке несколько улучшились. “Я думаю, что науке отводится важная роль в том, каким видится Путину будущее России, — говорит Рауль Гайнетдинов, нейробиолог из итальянского Технологического института в Генуе (Institute of Technology in Genoa), который уехал из России в 1996 году, и продолжает: — Если бы возможности для научной деятельности в России реально улучшились, я был бы счастлив вернуться”.
Однако хотя нынешнее финансирование науки несравнимо выше, чем в близкие к краху 1990-е, “научный продукт” страны опустился с 2000 года ниже уровня Индии, Австралии и Канады. Это утверждение автора статьи основано на анализе наукометрических данных крупнейшего научного издательства Thomson Reuters за 2010 год. Общая картина финансирования науки остается весьма печальной, исключение составляют лишь некоторые проекты, в частности щедро субсидируемая из государственного бюджета программа “мегагрантов”, запущенная в 2010 году с целью привлечь в страну ведущих ученых мира. “Для большинства российских исследователей получить существенные гранты на реализацию своих проектов практически невозможно”, — резюмирует издание.
“Я получаю зарплату от Российской академии наук, но в прошлом году ни на покупку оборудования, ни на полевые исследования, ни на поездки на международные конференции денег не было”, — сожалеет зоолог-герпетолог Лев Боркин, сотрудник Зоологического института РАН в Санкт-Петербурге и один из основателей Санкт-Петербургского союза ученых. “Молодые российские исследователи практически не имеют возможности взаимодействовать с коллегами из Северной Америки, Европы или Азии. Это очень печальная и глупая ситуация”, — считает ученый.
Касаясь обещаний Путина увеличить бюджет финансирующих науку фондов с нынешних 15 миллиардов рублей в год до 25 миллиардов рублей к 2018 году, издание цитирует слова избранного президента о том, что средний размер грантов, выделяемых РФФИ (сейчас он составляет примерно 350 тысяч рублей в год на проект, который выполняет группа исследователей), в недалеком будущем возрастет и станет “сопоставим с размером научных грантов на Западе”.
Конечно, столь обнадеживающим обещаниям хочется верить, если бы не опасение, что с ростом среднего “веса” одного исследовательского гранта их общее число существенно сократится. Такое сомнение высказывает в статье Константин Северинов, доктор биологических наук, заведующий лабораториями Института молекулярной генетики РАН и Института биологии гена РАН, профессор Университета Ратгерса в Нью-Джерси, США (Rutgers University in New Brunswick, New Jersey).
Издание напоминает, что Путин также намеревается “сломать научное господство РАН”, в более чем 400 научно-исследовательских институтах которой трудятся приблизительно 50 000 ученых. Он планирует перераспределить часть академического бюджета, который сегодня составляет примерно 50 миллиардов рублей в год с тем, чтобы добавить денег другим научным учреждениям и университетам. Такова, по мнению журнала, ключевая задача глобального десятилетнего плана развития науки, который надлежит осуществить академии.
— Месяц назад, — пишет издание, — руководство РАН уже начало действовать, предложив ведущим ученым из подведомственных институтов составить перечень научных результатов, которые они ожидают достичь к 2030 году, включая сметы затрат. “Наука так не работает”, — заявил на это Константин Северинов. По мнению ученого, которое приводится в публикации, “столь нереалистичный запрос типичен для бюрократических процедур, распространенных в российской научной системе”. При этом он отмечает, что, хотя в управлении наукой в нашей стране наметились некоторые продвижения, они соседствуют с многочисленными “упущенными возможностями”.
Коллега Северинова, доктор биологических наук, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд еще пессимистичнее. Он полагает, что при Путине “фон вездесущей бюрократии и коррупции” продолжит препятствовать любому российскому научному возрождению: “Было бы наивно ожидать, что наука в одиночку расцветет в этой атмосфере”. Столь невеселой цитатой заканчивается публикация.
Подготовила Светлана Беляева
Нет комментариев