Поиск - новости науки и техники

В рамках разумного. Наукометрия – отличное подспорье для экспертов.

В испанском курортном городке Ла-Пинеда состоялась шестнадцатая Международная конференция “SCIENCE ONLINE: электронные информационные ресурсы для науки и образования”, организованная компанией “Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU”.
Это мероприятие пользуется огромной популярностью в среде профессионалов не только России, но и других стран СНГ и мира, работающих в области информационного обеспечения академических и прикладных исследований, образования и наукоемких отраслей бизнеса, анализа и статистики науки. Оно предназначено для тех, кто создает, использует и анализирует электронные информационные ресурсы.
Впрочем, так было не всегда. Задумывая конференцию (более восьми лет назад), организаторы рассчитывали, что SCIENCE ONLINE будет собирать специалистов для обсуждения практических вопросов, связанных с работой электронных библиотек. И действительно, на первые встречи приезжали, главным образом, издатели и представители компаний-агрегаторов (поставщиков научной информации), а также библиотекари вузов и НИИ, которых интересовало, как использовать и продвигать электронные ресурсы. На этот раз на испанском побережье собрались 130 участников, среди них – руководители университетов, академических и отраслевых исследовательских институтов, издатели и производители научной информации, преподаватели и научные сотрудники, специалисты по наукометрии, информационным технологиям, экономике, праву.
Работа конференции SCIENCE ONLINE – 2012 была разделена на тематические блоки, в рамках которых обсуждался опыт использования электронных ресурсов в науке и образовании, применения индексов научного цитирования для оценки деятельности отдельных ученых, организаций и целых регионов, проблемы эффективного поиска научной информации. В качестве ведущих выступали представители Научной электронной библиотеки, российских вузов, сотрудники мировых издательств. Это хорошо известные в научных кругах специалисты в области наукометрии: Владимир Писляков (НИУ “Высшая школа экономики”), Екатерина Полникова (Elsevier), Павел Арефьев (Научная электронная библиотека), Виктор Глухов (Институт научной информации по общественным наукам РАН) и другие.
Часть времени была отведена крупным издательствам. Представители Elsevier и Thomson Reuters не только анонсировали новые информационно-аналитические продукты своих компаний, но и рассказывали про возможные способы использования библиографической информации.
Сами организаторы конференции еще в первый день презентовали возможности аналитического сервиса Science Index, свое-
образной “надстройки” к быстроразвивающейся отечественной базе данных “Российский индекс научного цитирования”. Генеральный директор “Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU”, компании – разработчика Российского индекса научного цитирования, Геннадий Еременко (на верхнем снимке) напомнил, что создаваемый с 2006 года РИНЦ – это “уникальная по полноте база данных российской научной периодики с возможностью глобального поиска по многим параметрам, в которой можно переходить по ссылкам на цитируемые или цитирующие публикации, а кроме того, получать доступ к полным текстам статей”.
Кстати, возник РИНЦ не на пустом месте. Еще в конце 1990-х его сегодняшние разработчики совместно с РФФИ создавали электронную базу научных публикаций ведущих зарубежных издательств “Научная электронная библиотека РФФИ” в рамках “Программы поддержки научных библиотек”.
За годы существования РИНЦ количество обрабатываемых им российских журналов увеличилось с нескольких десятков почти до трех тысяч. Сегодня в БД РИНЦ накоплен внушительный массив отечественных публикаций – около
2 миллионов статей российских авторов, а число содержащихся в них ссылок превышает 20 миллионов. 2100 российских журналов представлены полнотекстовыми версиями, из них примерно 1070 хранятся в открытом доступе. К 2013 году в РИНЦ рассчитывают собрать полный 10-летний архив по 1500 наиболее авторитетным российским изданиям начиная с 2003 года. Этого массива данных будет достаточно для проведения всестороннего наукометрического анализа.
Впрочем, чтобы превратить Российский индекс научного цитирования в полноценную информационно-аналитическую систему, требуются некоторые дополнительные сервисы, поделился Геннадий Еременко. Главная проблема, с которой по сей день приходится сталкиваться сотрудникам РИНЦ, состоит в том, что “входная” информация, которая поступает от издателей журналов, нередко рождает путаницу с “привязкой” публикаций к авторам и организациям. Один из путей для устранения спорных ситуаций был продемонстрирован на прошлогодней конференции SCIENCE ONLINE – 2011 в кипрском Пафосе (“Поиск” №24, 2011). Тогда ее участникам была представлена информационно-аналитическая система Science Index, а точнее, “авторский” функциональный блок этой системы SCIENCE INDEX*AUTHOR. Его основная задача – предоставить ученым возможность проверить и уточнить информацию о своих публикациях и их цитировании в РИНЦ.
В этом году сотрудники eLIBRARY.RU познакомили коллег с новым сервисом – Science Index для организаций (SCIENCE INDEX*ORG) . Он позволяет решить проблему “привязки” публикаций с помощью институтов, которые смогут добавлять в РИНЦ работы своих сотрудников, а также материалы конференций. За достоверность предоставленных таким образом сведений полную ответственность будут нести организации.
Сегодня механизмы работы с базами данных и созданными на их основе информационно-аналитическими системами позволяют использовать научное знание как коммерческий инструмент, а наукометрические показатели – как средство выявления лучших коллективов ученых. В развитии науки на первый план выходит научно-технологическое прогнозирование. Об этом говорилось, в частности, в докладе Натальи Кураковой из Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения РАМН (интервью с Н.Кураковой опубликовано в газете “Поиск” №19-20, 2012). В некоторых вузах уже строят прогнозы относительно целесообразности развития тех или иных научных направлений или сотрудничества с конкретными научными группами, опираясь на современные информационно-аналитические инструменты. Об этом, в частности, рассказала Ольга Москалева из СПбГУ. А Юрий Лосев (Рязанский государственный университет) и Алла Сорокина (Институт экономической политики им. Е.Т.Гайдара) поделились тем, как в регионах используют электронные ресурсы для оценки результативности научной деятельности вузов.
В блоке докладов, посвященных работе с электронными ресурсами, прозвучали также выступления представителей известных зарубежных издательств – EBSCO, Elsevier, Thomson Reuters, Oxford University Press, а также российских компаний. Российский фонд фундаментальных исследований привез на конференцию два доклада: “Информационное обеспечение научных исследований РФФИ” и “Концепция предварительной оценки возможности коммерциализации результатов завершенных научно-исследовательских проектов РФФИ”.
Не секрет, что информационному обеспечению науки в фонде уделяют особое внимание: это отражено в широком спектре конкурсов и программ. В РФФИ имеется уникальная, единственная в стране база данных об отдельных ученых и научных коллективах. Эта информация – “попутный продукт” деятельности фонда, она собирается из заявок и отчетов исследователей. На основе наукометрического анализа БД РФФИ делаются выводы о продуктивности тех или иных научных групп, перспективности отдельных направлений исследований. Информационное обеспечение науки в РФФИ сопровождается целым рядом других услуг – от осуществления конкурсных процедур и подписки на международные издания до работы официального портала фонда.
В докладе начальника Управления конкурсных процессов, анализа и отчетности РФФИ Александра Балышева была продемонстрирована еще одна возможность использования базы данных фонда, а именно применение методов многокритериального анализа для оценки результативности проектов и последующей передачи разработок, выполненных с использованием государственной поддержки, для коммерциализации.
Специалисты фонда провели анализ действующей в РФФИ системы критериев, используемой экспертами для оценки завершенных инициативных научно-исследовательских проектов, и выявили отсутствие показателей, позволяющих судить о возможности коммерциализации результатов. При анализе отчетных форм, заполняемых руководителями научных проектов, выяснилось, что содержащаяся в них информация несет сведения преимущественно аналитического характера, но ее недостаточно даже для предварительной оценки потенциала коммерциализации.
Вместе с тем в конкурсах ориентированных исследований РФФИ обеспечивается “инновационный лифт” трансфера технологий, передача разработок, созданных с использованием государственной поддержки, для их дальнейшей коммерциализации.
По итогам конференции SCIENCE ONLINE можно сделать разные выводы. Очевидно, что многие научные организации и вузы стремятся идти в ногу со временем и разрабатывать собственные системы учета публикаций и оценки научной деятельности, которые становятся фактором принятия решений о премировании тех или иных работников, о целесообразности сотрудничества с теми или иными научными группами. По мнению Александра Балышева, не стоит все же выходить за рамки разумного, повсеместно дублировать имеющиеся системы учета публикаций и в вопросах оценки научного вклада полагаться исключительно на наукометрические показатели.
В РФФИ считают, что данные информационно-аналитического анализа можно использовать как еще один “консультирующий элемент”, дополняющий работу экспертных советов и подтверждающий их выводы.

Анастасия ТИМОФЕЕВА
Фото автора

Нет комментариев