Не так уж много времени осталось до сентября, когда, согласно постановлению Правительства РФ №991 от 8.12.2010г., должны быть увеличены стипендии аспирантов и докторантов, “подготавливающих диссертации по специальностям научных работников технических и естественных отраслей науки”. Постыдно низкий уровень поддержки будущих кандидатов и докторов наук давно тревожит общественность. Упомянутое постановление было принято в ответ на многочисленные требования ученых. В соответствии с этим документом с сентября прошлого года стипендии аспирантов выросли с 1,5 до 2,5 тысячи рублей, а докторантов — с 3 до 4 тысяч. На нынешний сентябрь намечена дальнейшая “индексация” выплат — до 6 и 10 тысяч соответственно. Однако это повышение в отличие от первого “светит” уже не всем. Список счастливчиков должно утвердить Минобрнауки.
Прошлый состав министерства за полтора года со дня выхода в свет постановления правительства подготовить перечень не удосужился. В итоге его выпуск стал заботой “сменщиков”, которым пришлось работать в авральном режиме. И вот в конце июля на сайте Минобрнауки, наконец, появился проект долгожданного документа, содержащий 100 из 346 специальностей номенклатуры ВАК по естественным и техническим наукам.
Никаких разумных объяснений, почему в перечне наличествуют одни специальности и отсутствуют другие, стоящие рядом в “ваковском” списке, ученым получить не удалось. Проведенная министерством “селекция” аспирантов вызвала волну протеста научной общественности. В основном она распространялась по Интернету. Однако некоторые объединения отреагировали официально. Например, Профсоюз работников РАН отправил министру образования и науки Дмитрию Ливанову открытое письмо, в котором оценил принятое решение как дискриминационное в отношении большей части молодых специалистов и призвал его отменить.
Надо отдать должное министерству — отреагировало оно быстро. Уже через несколько дней по сайтам профильных сообществ пошло гулять сообщение, якобы принадлежащее заместителю министра образования и науки Игорю Федюкину. В нем говорилось, что перечень был подготовлен на основании предложений, полученных от университетов и научных организаций (правда, имена предлагавших не приводились). Впрочем, чиновник признал, что процедура формирования списка получилась непрозрачной, а сам список — нелогичным. Замминистра поблагодарил всех, кто прислал критические замечания, извинился за прокол и сообщил, что министерство отзывает проект.
Разработать новый порядок распределения повышенных стипендий Минобрнауки должно в кратчайшие сроки. Какими принципами чиновники будут руководствоваться при заходе на второй круг? Встречаясь с молодыми учеными Новосибирского академгородка (подробности см. на
с. 5), Игорь Федюкин затронул больную тему, но большой ясности не внес. Он сообщил лишь, что министерство собирается “отказаться от узких приоритетов”: стипендии должны относиться ко всем областям науки. Распределять их вузы и исследовательские организации должны сами, привлекая к обсуждению научное сообщество, заявил замминистра.
Между тем это самое сообщество в лице упомянутого Профсоюза работников РАН уже предложило вполне конкретные варианты, позволяющие использовать выделенные государством средства для реального повышения эффективности подготовки специалистов в системе послевузовского образования. “Можно повысить стипендию в зависимости от объективных успехов аспиранта или увеличить стипендию аспирантам третьего года, можно поставить получение повышенной стипендии в зависимость от оценок на вступительных экзаменах в аспирантуру и при сдаче кандидатских минимумов, можно отталкиваться от числа опубликованных аспирантом статей в журналах из списка ВАК или их суммарного импакт-фактора”, — говорится в открытом письме Дмитрию Ливанову. Выберут ли чиновники какие-то из этих критериев или придумают что-то совсем другое, станет ясно очень скоро.
Надежда ВОЛЧКОВА
Нет комментариев