Поиск - новости науки и техники

Спорные истины. Молодежь не стеснялась дискутировать с заместителем министра.

В Президиуме Сибирского отделения РАН состоялась встреча научной молодежи и руководства СО РАН с заместителем министра образования и науки РФ Игорем Федюкиным. Встреча проходила нетривиально – замминистра отказался выслушать презентацию пилотного проекта малоэтажного поселка для ученых “Каинская заимка” и предложил сразу перейти в формат диалога, что молодые ученые с удовольствием и сделали.
“Новая команда министерства сложилась совсем недавно, и для меня это первая поездка в научный центр за пределами Москвы. Иного и быть не могло, учитывая роль Новосибирска и его Академгородка в российской науке”, – подчеркнул новоиспеченный чиновник. Надо признаться, давно встречи с официальными лицами не носили столь полемического характера: Игорь Игоревич порой защищался, порой азартно атаковал молодых ученых, требуя не голословной критики, а конструктивных предложений. “Мы в министерстве не умнее вас, у нас сервисное подразделение. Что-то сделать для науки можно только сообща с научным сообществом. Давайте вместе искать верные решения, вплоть до того, какие изменения внести в какой параграф какого документа”.
Задачи перед представителями научного сообщества были поставлены следующим образом: “На глобальной арене сегодня мы конкурируем не только с США и Европой, но и с Китаем и другими странами, стартовавшими с более далеких позиций, но бегут они быстрее нас. Нам надо либо выдавать на каждый вложенный государством рубль в два-три раза больше научной продукции, либо смириться с местом во втором эшелоне”.
Вложенные государством рубли тут же подверглись нелицеприятному анализу. В частности, массу нареканий вызвали федеральные целевые программы – за непрозрачность экспертизы проектов. Гранты РФФИ, по подсчетам сибирских математиков, демонстрируют заметно большую отдачу по числу научных статей в рецензируемых журналах, нежели, скажем, ФЦП “Кадры”. Кстати, согласно недавнему социологическому исследованию Совета научной молодежи СО РАН, 52,5% молодых ученых получают российские гранты, а каждый десятый участвовал в ФЦП или конкурсе на гранты Президента РФ.
“Уровень бюрократической нагрузки делает нас неконкурентоспособными, – считает председатель Совета научной молодежи Института химической кинетики и горения кандидат физико-математических наук Виталий Киселев. – Я не анархист и понимаю, что документы должны быть. Но их количество ничем не мотивировано”. В нескольких выступлениях прозвучало предложение ограничить отчетность по грантам статьями в рейтинговых научных журналах, прежде всего международных. Главным своим делом молодые научные сотрудники считают фундаментальную науку, с чем замминистра “согласился на 200%”, поэтому подчеркивали, что каждый написанный по ФЦП отчет – это упущенное время, которое можно было потратить на научный эксперимент.
Заместитель директора Института математики СО РАН доктор физико-математических наук Евгений Вдовин затронул тему академической мобильности в контексте одноименной программы РФФИ. Ученый назвал нерациональными такие требования к приглашаемым специалистам, как наличие постоянного трудоустройства и срок контракта до 6 месяцев. По мнению главного ученого секретаря СО РАН академика Николая Ляхова, следует “отменить крепостное право” путем создания маневренного жилищного фонда для приглашаемых исследователей и лекторов.
Прозвучали также мысли о том, как развернуть кадровый поток в сторону Сибири и Дальнего Востока – подравняв пропорцию в распределении ресурсов (сегодня 70% – в Москву, 30% – в регионы) путем введения региональных квот. Игорь Федюкин подчеркнул, что вопрос с квотами спорный, но предложил одним из критериев оценки деятельности руководителей федеральных, национальных исследовательских университетов, академических институтов сделать количество привлеченных “извне” кадров.
На первое место в ценностях молодых ученых выходит все-таки не решение материальных проблем, а возможность реализовать в науке свои идеи, сделать хорошую карьеру. “Я руковожу молодежной лабораторией, – рассказал заместитель директора Института автоматики и электрометрии, молодой член-корреспондент РАН Сергей Бабин. – Молодежь в науку идет охотно. Надо просто дать ей возможность роста: например, запланировать организацию новых лабораторий под новую тематику. А руководить такими лабораториями – поверьте мне – придут именно молодые”.
Предложение нашло горячую поддержку и у замминистра, и у председателя СО РАН. “Мы готовы стать экспериментальной площадкой”, – подчеркнул академик Александр Асеев. Он призвал новое руководство Минобрнауки активнее сотрудничать с организациями молодых ученых: “У молодежи есть драйв, ребята не хотят уезжать, хотят работать в Сибири, но они еще мало вовлечены в процессы развития и обеспечения науки”. Заместитель председателя Совета научной молодежи Института экономики и организации промышленного производства СО РАН кандидат экономических наук Юлия Сердюкова предложила новой команде министерства напрямую работать с Советом молодых ученых РАН и СНМ СО РАН, прежде всего  в области научной экспертизы.
“В этом зале сидят те, кто будет руководить институтами лет через 10-20. И от них будет зависеть уровень отечественной науки, – подвел итоги встречи Игорь Федюкин. – Мы обсуждали конкретные изменения, которые уже вносим и будем вносить, опираясь на мнение коллег. Министерство будет стараться сокращать отчетность – всю ту, которая не позволяет реально контролировать качество. Мы намерены активнее поддерживать молодых ученых – сегодня шла речь о развитии системы постдоковских ставок и грантов, которые помогали бы на важном этапе – сразу после защиты диссертации. Будут внесены изменения и в ФЦП “Кадры”. Перемены уже начались, просто они пока не всем заметны”.

Ольга КОЛЕСОВА

Нет комментариев