Поиск - новости науки и техники

Юбилей РФФИ: Избранное – в изданное.

Поддержка издания научных трудов – одно из традиционных направлений деятельности Российского фонда фундаментальных исследований. Выпуск книг по всем разделам фундаментальной науки, в развитии которых участвует фонд, всегда был в числе его приоритетов. Однако специальный экспертный совет для проведения издательских конкурсов создан в РФФИ совсем недавно.
Почему возникла необходимость в организации новой экспертной структуры? Как она будет взаимодействовать с уже существующими? Обо всем этом “Поиску” рассказал председатель Экспертного совета по изданию научных трудов, являющихся результатом реализации поддержанных фондом научных проектов, доктор физико-математических наук, профессор кафедры общей физики и волновых процессов физического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Валерий Кандидов.

– Валерий Петрович, чем вызвано решение руководства фонда сформировать самостоятельный совет по конкурсу издательских проектов?
– Объясняя на Бюро Совета фонда необходимость такого шага, председатель Совета РФФИ академик Владислав Яковлевич Панченко отметил, что ранее отсутствовал единый механизм поддержки издания монографий. Действительно, каждый из существующих экспертных советов по направлениям науки выстраивал политику в этой области вполне независимо, при этом часто забывая, что, согласно Уставу РФФИ, публикуемые в рамках данного конкурса книги должны обобщать результаты, полученные при выполнении проектов РФФИ. Поддерживались заявки на издание сборников статей, трудов конференций, учебно-методической, переводной и мемуарной литературы. Выпуск монографий зачастую затягивался на долгие годы. Наш совет призван исправить ситуацию: обеспечить твердое выполнение устава, единый подход к проведению экспертизы и своевременный выпуск книг. Научное сообщество считает конкурс на издание монографий важной компонентой работы РФФИ, следит за выходящими при его поддержке трудами, и фонд дорожит таким вниманием.
– Как формировался совет? Кто вошел в его состав?
– В него включено по два представителя от всех поддерживаемых фондом научных направлений. Кандидатуры предлагали председатели экспертных советов по областям знаний. Мы просили рекомендовать людей, имеющих широкий научный кругозор, хорошо знающих литературу по целому спектру направлений. В состав нашего совета вошли также два эксперта по издательскому делу. Общаясь с кандидатами, я обращал их внимание на то, что нас ждет очень кропотливая и ответственная работа. Соглашались не все, но в итоге подобрался слаженный и сильный коллектив. Уже в первом проведенном нами конкурсе все показали себя с лучшей стороны при том, что действовать нам пришлось в условиях жесточайшего цейтнота.
– А как вы сами оказались в этом совете? Вы же физик и к издательской деятельности, как я понимаю, прямого отношения до сих пор не имели…
– Я довольно давно работаю экспертом РФФИ, входил в одну из секций совета по физике и астрономии. Видимо, понаблюдав меня в деле, руководство фонда посчитало, что я смогу разгрести накопившиеся проблемы. В издательских тонкостях я действительно не слишком силен – ориентируюсь в этом вопросе, так же как любой ученый, которому приходилось выпускать свои статьи и книги. Но тут мне профессионалом быть и не надо: за формальную сторону вопроса отвечают сотрудники аппарата фонда, которые помогают руководителям проектов решать технические проблемы на всех этапах выполнения гранта. Так что мне совсем не обязательно уметь рассчитывать, например, объем рукописи или знать стоимость печатного листа.
Как я уже говорил, есть у нас и специальные эксперты по издательскому делу. Их главная задача – оценить степень готовности материала к изданию. По правилам фонда, с того момента, как выделен грант, до выхода книги из типографии должно пройти не больше года. Срок не такой большой, поэтому уже на этапе принятия решения мы должны быть уверены, что авторы вместе с сотрудниками издательства успеют за установленное время подготовить к печати окончательный вариант монографии с необходимыми иллюстрациями, таблицами, графиками, а типография в срок напечатает тираж. Если в этом есть сомнения, наши эксперты по издательской деятельности будут рекомендовать доработать материалы и прислать их на следующий конкурс.
Раньше такой экспертизы не проводилось, все вопросы решались в рабочем порядке. Поэтому случалось, что некоторые победители конкурса затягивали представление рукописей или вообще не успевали завершить работу над своими трудами. Фонд, разумеется, не финансировал такие проекты, и средства приходилось возвращать в бюджет. Так что нерадивые авторы по сути отнимали у своих коллег возможность напечатать их не менее достойные монографии. Думаю, что теперь мы с этой практикой покончим.
– Как строится работа нового экспертного совета?
– При распределении заявок на рецензирование члены нашего совета направляют их координаторам соответствующих секций в советах по областям знаний, которые рекомендуют наиболее подходящие, по их мнению, кандидатуры ученых, входящих в корпус экспертов РФФИ. Ряд заявок по своей специальности члены нашего экспертного совета оценивают сами. Вообще некоторую специфику имеет только та сторона деятельности издательского совета, которая связана с организацией экспертизы. Все остальные стадии процесса укладываются в принятую фондом схему. А именно: члены издательского совета изучают отзывы экспертов по своим направлениям и выносят рекомендации на заседание совета. Он, в свою очередь, подводит итоги и представляет материалы на Бюро Совета РФФИ, которое принимает окончательные решения по грантам.
Первый же наш опыт показал, что организовать отдельный экспертный совет для конкурса на издание научных трудов было правильным решением. Взаимодействие исследователей, специализирующихся в разных областях и относящихся к разным школам, каждый из которых обладает уникальным набором знаний и навыков, способствует выработке правильной позиции. Например, по направлению “Науки о человеке и обществе” пришло много заявок, сильно отличающихся как по тематике, так и по уровню проработки и обобщения материала. Наша коллега, ответственная за эти науки, оказалась перед сложным выбором. И она прекрасно справилась со своей задачей. Насколько я знаю, ей очень в этом помогли дискуссии с другими членами совета, их оценки и комментарии.
– Ваш совет уже провел свой первый полный конкурсный цикл?
– Работу, проделанную нашим советом, назвать полным циклом, наверное, пока нельзя. Особенность издательского конкурса РФФИ состоит в том, что проекты можно присылать постоянно, а итоги подводятся два раза в год. Как правило, это происходит в январе для заявок, поданных до октября прошлого года, и в мае – для заявок, пришедших до марта текущего года.
Так вот, первый этап конкурса 2012 года проходил по старой схеме. Наш совет включился в экспертизу заявок второго этапа. Книги, которые получили поддержку фонда, должны выйти в свет до конца текущего года. Поэтому, как я уже говорил, нам пришлось уложиться в предельно сжатые сроки. И члены издательского совета справились с работой на “отлично”. Меня, честно говоря, поразило, что мои коллеги, работая на общественных началах, так ответственно относились к своему делу. Конечно, нельзя переоценить и огромную поддержку со стороны опытных и профессиональных сотрудников издательского отдела РФФИ.
– И каковы результаты второго этапа конкурса?
– На него было подано 209 заявок, из них поддержано 78, отклонено 118, 13 не было допущено к конкурсу по причине несоответствия формальным требованиям конкурса. Есть 14 проектов из числа отклоненных, которые отправлены на дополнительное рассмотрение. По поводу этих книг хочется сказать особо. Мы, конечно, должны бороться за то, чтобы основная часть издаваемых РФФИ трудов представляла собой результаты исследований, которые были поддержаны фондом. И для этого уже предпринят ряд мер. Теперь в одной из граф заявки участник должен указать номера проектов РФФИ, на основе которых создана данная монография.
Однако на конкурс 2012 года были поданы работы, выходящие за обозначенные рамки, и некоторые из них наш совет считает возможным издать на средства фонда как особо важные с научно-исторической точки зрения. Мы подали соответствующие предложения руководству РФФИ. По одной части рекомендованных нами монографий принято положительное решение, другая, которая, по мнению членов Бюро Совета фонда, требует дополнительной экспертизы или аргументации заявителей, будет рассмотрена после получения затребованных материалов.
– Объявлен конкурс издательских проектов на 2013 год. Содержат ли его условия какие-то нововведения?
– Да, и этих новаций немало. Раньше к заявке должен был прилагаться бумажный вариант рукописи, а вот предоставлять ее электронную версию автор был не обязан. Распечатки многостраничных книг по коридорам фонда возили на тележках. Кроме того, отсутствие оцифрованных версий в ряде случаев приводило к ошибкам в определении объемов книг, а следовательно, к расхождению фактической стоимости их издания с плановыми показателями. Был и еще один отрицательный момент – проводить экспертизу книг могли только ученые, работающие в центральном регионе. В общем, порядок работы с заявками необходимо было менять, и фонд это сделал.
Теперь печатную копию представлять не нужно. Автор должен передавать свой труд в фонд в электронном виде. Это позволит уменьшить бумагооборот и расширить круг рецензентов, которым уже не придется приезжать в Москву, чтобы ознакомиться с рукописью.
Еще одна новация – в качестве организации финансирования заявитель должен указывать издательство, в котором будет выпускаться книга. Раньше фонд перечислял средства в организацию, где работал грантополучатель, и она должна была, соответственно, вести все дела с издательством. Понятно, что научные институты и вузы эта дополнительная нагрузка тяготила. Случалось, что книга вовремя не выходила, поскольку какой-то НИИ не проявил должной настойчивости, требуя от издателя строгого соблюдения договора. Поэтому в фонде решили исключить лишнее звено в цепочке финансирования. Отныне взаимодействовать с издательством будут автор и аппарат РФФИ.
Кроме того, решено выплачивать издательский грант сразу в полном объеме, разумеется, после того, как руководитель проекта предоставит в фонд все необходимые документы и оригинал-макет книги. По старой схеме платежи осуществлялись в три этапа. Упрощение процесса финансирования значительно снизит бумажную нагрузку на издательский отдел и облегчит жизнь ученым, которым и отчитываться, кстати, нужно будет тоже всего один раз. Такие правила введены с 2012 года, и они сохранятся на будущее.
Наверное, стоит обратить внимание на новую возможность, которая появилась у участников всех конкурсов, включая издательский: руководителям проектов в системе КИАС РФФИ стали доступны тексты экспертных заключений. Это, безусловно, полезное нововведение, поскольку понимание своих слабых мест позволит авторам дорабатывать материалы в нужном ключе.
– А что вы скажете про организуемый РФФИ конкурс научно-популярных статей?
– Наш совет пока не участвовал в его проведении, поэтому не могу сказать, насколько высок процент приходящих на него содержательных заявок. Знаю только, что у научного сообщества этот конкурс очень популярен, с каждым годом количество присылаемых на него статей растет. Произведения победителей конкурса издаются отдельным сборником и публикуются на сайте РФФИ. В 2011 году автор получал за свою работу 50 тысяч рублей.
Далеко не все ученые умеют интересно и доступно написать о сложных научных проблемах. Тех, у кого это получается, безусловно, нужно стимулировать, чтобы они занимались такой важной обществу работой. И РФФИ вносит свою лепту в этот процесс.
В ближайшее время будет объявлен конкурс научно-популярных статей 2012 года, так что следите за информацией в “Поиске” и на сайте РФФИ.
– Как вы можете оценить уровень тех книг, которые ваш совет поддержал?
– Макулатуры среди них нет, это точно. Ну, а уровень, конечно, разный. Есть просто блестящие работы. Могу привести несколько примеров по близкому мне направлению “Физика и астрономия”. Это, в частности, монография “Тесные двойные звезды” академика Анатолия Черепащука, который является признанным мировым авторитетом в этой области. Высокую оценку получила книга профессора Анатолия Ищенко “Динамика свободных молекул”, в которой приведены способы расчета спектров молекул на основе продвинутых математических моделей. Наверняка научное сообщество с интересом воспримет и серьезный труд саратовских ученых, использующих аппарат вейвлет-анализа в нейродинамике и нейрофизиологии.
Вообще по естественным и техническим наукам большинство заявок очень сильные, другое дело, что их меньше, чем хотелось бы. А вот в науках о человеке и обществе общий уровень пониже. Но и там мы отобрали для публикации вполне достойные книги. Так что пока еще не перевелись ученые, не жалеющие усилий на подвижническую, без преувеличения, деятельность по глубокому осмыслению результатов своих исследований и оформлению их в непростом книжном формате, чтобы сделать доступным максимально широкому кругу коллег. И наш совет готов им в этом помогать.
– Выплачивается ли гонорар автору книги, опубликованной при участии РФФИ?
– Средства на это не предусмотрены. Все деньги получает выбранное грантодержателем издательство, и расходуются они непосредственно на выпуск произведения.
– Каким тиражом печатается поддержанная фондом монография, и куда она потом поступает?
– По договору с фондом издательство печатает не более 250 экземпляров книги. Половина этого тиража передается автору. Он может распространять книги по своему усмотрению, не имеет права только продавать. Другая половина подлежит обязательной рассылке – 15 экземпляров попадают в РФФИ, 110 – в так называемые коллекторы, система которых была создана еще на заре существования фонда. Структуры, помогающие нам распространять напечатанные при поддержке РФФИ книги, созданы при Российском государственном гуманитарном университете и Библиотеке по естественным наукам РАН. Они рассылают в ведущие научно-образовательные учреждения страны не только сами издания, но и информацию о том, как эти организации в случае необходимости могут заказать для себя дополнительные экземпляры.
Фонд со своей стороны получает от коллектора сведения о востребованности книг и использует эту информацию для принятия решений о поддержке заявок на издание научных трудов по тем или иным направлениям.
Хочу отметить, что многие книги, изданные при поддержке РФФИ, уже сейчас доступны для чтения в электронной библиотеке на официальном сайте фонда. Начиная с 2012 года библиотека будет пополняться еще активнее. Авторы всех монографий должны теперь в обязательном порядке передавать в фонд электронные версии для размещения на сайте.
– Кому принадлежат права на выпущенные при поддержке фонда издания?
– С правами все не так просто, они свои у каждого участника данного процесса. Авторские права, согласно законодательству, принадлежат автору, издательство получает исключительные права на издание произведения. Фонду передаются подготовленный к печати оригинал-макет книги в формате pdf, а также неисключительное право на его размещение в электронной библиотеке РФФИ и последующую публикацию. Все это не противоречит существующей нормативной базе.
– Какие стратегические задачи, связанные с организацией издательского конкурса РФФИ, ставит перед собой ваш совет?
– Мы обсуждали эти вопросы на своих заседаниях и сформулировали несколько предложений. После более детальной проработки планируем вынести их на суд руководства фонда. Главная проблема, которую нам предстоит решать, относится скорее к сфере научной политики. К сожалению, количество хороших отечественных книг, предлагаемых к публикации, невелико, и с годами их число сокращается. Поэтому в издательском конкурсе конкуренция не такая серьезная, как по инициативным проектам.
Причина такого положения дел вполне понятна. В настоящее время, как известно, оценка эффективности работы ученых базируется на индексе цитируемости, индексе Хирша, количестве публикаций в высокорейтинговых журналах. Этими показателями исследователь отчитывается, они поднимают его значимость в глазах коллег. За них, в конце концов, платят стимулирующие надбавки. Издание монографии не повышает рейтинг ученого, рассчитываемый на основе критериев, которые приняты во многих вузах и НИИ. Поэтому активно работающим, занятым ученым книги писать некогда. Чтобы повысить заинтересованность в этой, безусловно, нужной деятельности, мы предлагаем открыть еще одну опцию в конкурсе – поддерживать перевод на английский язык лучших книг отечественных ученых, изданных при поддержке РФФИ и прошедших апробацию в научной среде. Такая деятельность фонда способствовала бы более активной интеграции российской науки в международное научное сообщество.

 

ПОЛНОСТЬЮ МАТЕРИАЛ СПЕЦВЫПУСКА ДОСТУПЕН В ФОРМАТЕ PDF.

Беседу вела Надежда ВОЛЧКОВА
Фото Николая СТЕПАНЕНКОВА

Нет комментариев