Поиск - новости науки и техники

Алло, интересанты! Интеллектуальной собственности нужны хозяева.

Ход подготовки долгосрочной стратегии государства в области интеллектуальной собственности обсуждался на днях в Совете Федерации. Это было уже второе заседание совета по вопросам интеллектуальной собственности при председателе верхней палаты парламента (первое состоялось в апреле нынешнего года). Открывая встречу, Валентина Матвиенко напомнила, что ровно 200 лет назад – в 1812 году – император Александр I подписал свой Манифест “О привилегиях на разные изобретения и открытия в ремеслах и художествах”, который, по сути, стал первым патентным законом России. За два века отечественная система патентной охраны и защиты ИС претерпела значительные изменения и нуждается в кардинальном совершенствовании.
В последние годы сложилась парадоксальная ситуация, когда изобретения, сделанные в России, быстро перекупают и патентуют зарубежные конкуренты, вместе с тем огромное число новаций, запатентованных нашими исследователями на родине, не находит практического применения. Причина известна – неумение быстро превращать научные результаты в объекты ИС и безотлагательно и эффективно использовать их на практике.
Впрочем, создавая благоприятные условия для модернизации экономики, надо, прежде всего, думать о конкретных живых людях, обеспечивающих движение страны в этом направлении, – ученых, изобретателях, инноваторах. Валентина Матвиенко напомнила, что раньше люди науки пользовались в стране огромным уважением, а зарплата профессора была выше зарплаты первого секретаря обкома партии. Но сенатор верит, что слово “раньше” скоро будет заменено на “сейчас” и “всегда”.
Первый заместитель председателя Комитета СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике Виктор Косоуров сообщил об итогах работы совета за прошедшее с первого заседания время. Совет внес три пакета поправок во вторую и четвертую части Гражданского кодекса, направленных на формирование системы вовлечения в оборот результатов интеллектуальной деятельности (РИД).
Установление почетного звания “Заслуженный изобретатель Российской Федерации” тоже можно занести в актив совета, как и его предложение разработать федеральный государственный образовательный стандарт “инженер-патентовед” – Президент РФ уже дал правительству соответствующее поручение.
Главным полугодовым итогом работы совета стали “Основные положения долгосрочной государственной стратегии в области интеллектуальной собственности”. Участники заседания заслушали главных разработчиков этого документа. Представляя авторов в лице замминистра образования и науки Игоря Федюкина, статс-секретаря – заместителя главы Минэкономразвития Олега Фомичева, председатель палаты не без умиления сказала: “Молодая поросль пошла во власть, вот таких умных, способных – яйцеголовых, как я говорю… Теперь надежда на вас, что вы серьезно продвинете страну вперед, так что на вас лежит большая ответственность”.
Но “молодая поросль” неожиданно заговорила с трибуны настолько общими словами и на таком канцелярском языке, что невольно подумалось: не на бюрократической ли грядке взрастили эти побеги? Игорь Федюкин, представлявший главного разработчика документа Минобрнауки, сообщил, что концепция стратегии будет включать несколько крупных блоков. Например, меры по “повышению доступности информации о создаваемых объектах интеллектуальной собственности для участников рынка”. Или – действия, призванные способствовать “вовлечению РИД в оборот в целях развития национальной экономики с учетом защиты прав создателей и авторов РИД на гарантированное и адекватное вознаграждение”.
Долгое перечисление предлагаемых мер (совершенствование государственных регистрационных систем учета результатов интеллектуальной деятельности, переход на электронные формы взаимодействия и равная доступность госуслуг в этой сфере во всех регионах, разработка механизмов взаимодействия государственных информационных систем с корпоративными системами управления знаниями и нематериальными активами) уводило от главного вопроса: а в чем особенности стратегии, связанной с появлением, развитием, защитой, использованием интеллектуальной собственности?
Дабы сгладить впечатление от доклада, В.Матвиенко сообщила, что представленный документ рассматривается на стадии “нулевого чтения” и каждый присутствующий может внести свои предложения по его совершенствованию.
Выступивший следующим Олег Фомичев сообщил, что Минэкономразвития активно участвовало в разработке основных положений, но в ведомстве “безусловно, не удовлетворены тем, что в этих основных положениях в целом получилось”. В результате достигнута договоренность с Минобрнауки перенести центр тяжести обсуждений на стадию разработки самой стратегии.
Олег Фомичев посетовал, что в России интеллектуальная собственность пока воспринимается как “некий документ в рамке, висящий на стене, как символ признания обществом изобретательской деятельности”, в то время как во всем мире это является очень крупным экономическим активом. Российские компании пока такой инструмент своей капитализации практически не используют, а это не способствует созданию ИС, ее учету, охране, коммерциализации. “Пока у вас нет интересанта”, который заинтересован собственным карманом и будущими прибылями в том, чтобы ИС использовалась эффективно, она, во-первых, не выявляется, во-вторых, не вводится в оборот, сказал статс-секретарь.
Аудитория терпеливо ждала, когда разработчики подойдут вплотную к стратегии. Но о ней и о сути ключевых проблем, которые она призвана разрешить, говорили в основном другие. Начальник Центра инновационного развития ОАО “Российские железные дороги” Александр Корчагин считает: прежде всего надо дать определение, что такое рынок ИС, потому что разные специалисты понимают его по-разному. Например, на обычном рынке есть продавец, покупатель и товар, в этой системе завязываются рыночные отношения, в результате которых покупатель уходит с товаром. На рынке ИС товар – это РИД, имеющие правовую охрану. Но почему никто не покупает права на результаты?
Для того чтобы дать ответ, считает Корчагин, надо структурировать весь подход к написанию документа. Он поставил и другой вопрос: “Что мы создаем, какие результаты, насколько они соответствуют мировому уровню, на каком этапе мы пытаемся выбросить на рынок то, что кроме рисков потребителю ничего не дает? У нас сегодня 99 процентов того, что охраняется, – это бумажные разработки. Никаких опытных образцов, экспериментов, как правило, нет. Кто риски-то будет покупать? А потом говорим, что у нас плохой рынок интеллектуальной собственности. Образно говоря, вы должны приходить на рынок покупать к столу помидоры, а не семена, по поводу которых нет уверенности, что они дадут всходы”.
Александр Корчагин также подверг критике положение, связанное с правовой охраной ИС. В России с 200-летней традицией патентоведения сегодня используются рекомендации Всемирной организации ИС, подготовленные для Малайзии, Индонезии, других развивающихся стран. Эти законы приняты всего два-три года назад и еще не имеют практики применения, и брать их за основу для нашей страны, с ее колоссальным научно-техническим потенциалом и опытом, просто недопустимо, считает Корчагин.
Зал полностью поддержал представителя РЖД. Действительно, говорили выступавшие, основная часть патентов, которым мы сегодня предоставляем правовую охрану, – это бумажные технологии, бумажные патенты, а те, которые нужны обществу, можно пересчитать по пальцам. Из крупных инновационных игроков за последние пять лет появился лишь Касперский, да еще, не без иронии заметил один из участников мероприятия, на мировой уровень вышли “Смешарики”.
В итоге было решено работу над стратегией продолжить, обновить состав экспертов и к весне подготовить текст документа для обсуждения на парламентских слушаниях.

Светлана КРЫМОВА
Фото Наталии БОЛЬШАКОВОЙ

Нет комментариев