Поиск - новости науки и техники

От защиты к нападению. Филологи призвали власть к ответу.

Сокращать бюджетный прием на первый курс филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета не будут. Об этом заявил ректор университета Николай Кропачев на рабочем совещании с заведующими кафедрами филфака. Такому решению предшествовало короткое, но очень бурное обсуждение в социальных сетях идеи этого “секвестра”.
Согласно материалам, опубликованным на сайте университета (http://www.spbu.ru), в конце октября проректор Сергей Богданов предложил сократить количество бюджетных мест на сотню, для того “чтобы у преподавателей-филологов высвободилось время – оно необходимо им для обновления учебно-методических материалов, внедрения современных образовательных технологий, для научной работы”.
9 ноября сотрудник филфака Кирилл Зубков в соцсетях (facebook.com) выложил сообщение о планах сокращения. Особенно большие потери должны были понести “небольшие отделения, студенты которых осваивают такие специальности, как математическая лингвистика, теория языкознания, классическая филология и другие; предлагается сократить вдвое русское отделение, выпускающее учителей русского языка и литературы”. Факультет можно и нужно реформировать, но это не реформа, считает Зубков, “это полномасштабный разгром”.
Сообщение филолога вызвало шквал откликов в сетях и заставило отреагировать инициаторов новаций. Спустя неделю на сайте виртуальной приемной СПбГУ появилось совместное разъяснение проректора Сергея Богданова и декана филологического факультета Людмилы Вербицкой. Они развеяли слухи о “разгроме” факультета и об увольнении преподавателей, но в целом подтвердили, что планы сокращения приема существуют. Свое предложение считают “своевременным и необходимым”. В дальнейшем, по их мнению, при планировании контрольных цифр приема следует учитывать сложившуюся практику и принимать на ряд профилей один раз в два-три года.
Интернет взорвался. Через день в Сети появляется “Открытое письмо” преподавателей филологического факультета МГУ на имя ректора СПбГУ Н.Кропачева и проректора С.Богданова в защиту филологического факультета СПбГУ, “против резкого сокращения бюджетных мест”. Свой протест в “Открытом письме” ректору СПбГУ выразил единогласно и Ученый совет Института русской литературы (Пушкинский дом) РАН (http://pushkinskijdom.ru). Особую тревогу, пишут ученые, вызывают планы обвального сокращения приема на бакалавриат русского отделения факультета – с нынешних 50 до 25 человек. Такой шаг невозможно объяснить непопулярностью русского языка и литературы среди абитуриентов: на русском отделении обучаются представители практически всех регионов России, многих стран ближнего и дальнего зарубежья. В 2012 году конкурс на русское отделение составил 8 человек на место (в магистратуру кафедры истории русской литературы –
4 человека на место).
Буквально все филологическое сообщество в короткие сроки мобилизовалось на защиту коллег, собрав 7 тысяч виртуальных подписей. Отмолчаться было невозможно. На рабочем совещании с заведующими кафедрами филфака Николай Кропачев выслушал доводы инициаторов “секвестра” (из 18 руководителей кафедр каждый мог высказать свое мнение) и подвел итог: “Коллеги, приведенные вами аргументы меня не убедили, сокращать бюджетные места я не буду. Я не разделяю вашу позицию и не поддерживаю ваше предложение… Мы с вами, коллеги-филологи, можем и должны повышать качество нашей работы без сокращения приема”.
Хэппи-энд? Однако на сайте филологического факультета МГУ вслед за “Открытым письмом” в защиту коллег из питерского университета, буквально на главной странице, филологи-москвичи публикуют заявление Ученого совета факультета “О реформе образования, ее итогах и перспективах” (philol.msu.ru). Выступая “в защиту гуманитарного образования в России”, они предъявляют счет Министерству образования и науки, в его прежнем и нынешнем составе, и заявляют “о неприятии политики разгрома российского гуманитарного образования, которую проводит министерство образования; о недоверии тем чиновникам всех уровней, которые эту политику разрабатывают и реализуют; о целесообразности предания гласности всех данных, которые позволят обществу оценить эффективность деятельности министерства образования за последние двадцать лет, и уровень нанесенного им ущерба; о необходимости развертывания широкой профессиональной дискуссии о путях выхода из создавшегося положения”.
Филологи предупреждают, что они уже столкнулись с проблемой откровенной неграмотности студентов, которые при поступлении в вуз сдавали ЕГЭ, и опасаются, что спустя определенное время страна будет вынуждена вводить курсы ликвидации неграмотности по образцу тех, что создавались в СССР на заре всеобуча.
История с филфаком СПбГУ показала, что благодаря Интернету профессионалы могут консолидироваться и влиять на решение “управленцев”. Филологи, отстоявшие свое право на профессиональное мнение, вызвали уважение и показали пример сообществу. Может, от брошенного в них пробного камушка побегут волны перемен к лучшему?

Светлана Крымова

Нет комментариев