Очередное заседание Президиума Уральского отделения РАН стало знаменательным: в нем принял участие один из руководителей Минобрнауки — заместитель министра Игорь Федюкин. Высокопоставленные представители ведомства не приезжали в УрО минимум лет пять, хотя приглашений им направлялось множество. В связи с этим последние министерские заявления о работе академии выглядят по меньшей мере странно. Как можно выносить вердикт о ее “нежизнеспособности”, не зная ситуации на местах? Об этом писали недавно уральские ученые в письме президенту Владимиру Путину, отвечая на “антиакадемические” выпады министра Дмитрия Ливанова (“Поиск” №14, 2013).
Что же узнал Игорь Федюкин в Екатеринбурге и чем порадовал академиков? Первым делом Игорю Игоревичу показали выставку зарубежных научных публикаций (в духе времени!) сотрудников отделения, подготовленную Центральной научной библиотекой УрО: десятки журналов, сборников, монографий последних лет, среди которых ведущие мировые издания, такие как Nature, Physical Review Letters, International Immunology, European Journal of Organic Chemistry и многие другие.
Затем председатель УрО академик Валерий Чарушин в тезисах представил итоги работы отделения в 2008-2012 годах и задачи на ближайшую перспективу. Подробно доклад мы планируем изложить в ближайших номерах, сейчас же можно сказать, что содержание его начисто опровергает выводы о “нежизнеспособности” академической науки. Тут и серьезные достижения по всему спектру фундаментальных исследований, отмеченные шестью премиями Правительства РФ и одной Государственной, и связи с крупнейшими промышленными предприятиями и корпорациями, и наращивание мощностей суперкомпьютерного центра до 240 Тфлопс, и новые здания институтов, и последовательная молодежная политика, главный итог которой — неуклонное понижение среднего возраста научных сотрудников (сейчас он — 48,3 года) и директоров (сейчас он — 60,5 года для 40 институтов УрО РАН). Вдобавок Игорь Игоревич получил комплект брошюр о 12 центрах коллективного пользования отделения с универсальными возможностями.
Еще гостю сообщили о том, что зарплаты ученых растут (средняя по УрО сегодня — 52,6 тысячи рублей, включая “внебюджетные” добавки), потихоньку повышается бюджетное финансирование, львиная доля которого, впрочем, на эти зарплаты и уходит. А вот о том, что темпы роста финансирования академической науки все больше отстают от соответствующих показателей в других секторах исследований, прежде всего вузовском, И.Федюкин конечно же знает. Но обойти этот вопрос уральские ученые не могли. Академик Чарушин показал график, из которого видно: если до 2005 года кривые этого роста шли почти параллельно, то дальше вторая пошла вверх с нарастающим отрывом. И это уже политика. О ней и было большинство вопросов к замминистра.
Впрочем, сначала Игорь Игоревич сделал сообщение о текущих задачах Минобрнауки: об особенностях новых федеральных программ и системах грантов, вновь созданном при министерстве Совете по науке (не путать с Общественным советом, из которого недавно вышли академики Алфёров и Фортов), о разрабатываемой карте российской науки. При этом он постоянно подчеркивал, что РАН — это ее “гордость и слава”, “ключевой интеллектуальный актив нации”, и призывал членов президиума активнее участвовать в министерских начинаниях.
Тем не менее на вопрос: почему даже в государственной программе развития науки и технологий к вузовским ученым требования явно ниже “общеакадемических” (конкретно — по параметру публикационной активности), притом что средств на вузовскую науку отпускается неизмеримо больше, ответил нечетко. К предложению возродить некогда поддержавшую вузовско-академические связи госпрограмму “Интеграция” отнесся скептически: мол, смысла как-то специально интегрироваться нет, надо эффективнее работать. “Но если по всем показателям академическая наука у нас эффективнее вузовской, то почему второй упорно дается “зеленая улица”?” — поинтересовались “из зала”. Ответ — снова обтекаемый: “Одно другому не противоречит”.
Особое внимание на встрече было уделено вопросу о назревшей реформе Высшей аттестационной комиссии, которой Игорь Федюкин занимается конкретно. Здесь к разговору подключились члены Президиума УрО, вице-президент РАН, в прошлом председатель ВАК, академик Геннадий Месяц и председатель Комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям академик Валерий Черешнев.
Геннадий Андреевич рекомендовал последовательно, без шумихи закрывать недобросовестные диссертационные советы, чтобы не дискредитировать все научное сообщество — ведь к Академии наук последние скандалы с липовыми диссертациями отношения не имеют. Валерий Александрович предложил вообще вывести ВАК из структуры министерства, сделав его независимым. Возможно, предложения будут приняты к сведению.
Завершил разговор по праву организатора УрО и вдохновителя всех его побед академик Месяц, назвавший неестественным противопоставление вузов и академии — как на Урале, так и во всей стране. “Изымите РАН из вузов. Что останется в них от науки?” — риторически спросил Геннадий Андреевич, приведя многочисленные примеры рождения хороших университетов из недр академии. “Никто в РАН не хочет воевать с министерством. Никому это не надо. Но, принимая решения, нужно руководствоваться здравым смыслом, а его не видно”, — констатировал он.
После такого недолгого, но волнительного диспута Игорь Федюкин уехал в Уральский федеральный университет, чтобы продолжить участие в региональном совещании научной общественности. То есть для углубленного знакомства с УрО, раскинувшимся от Оренбурга до Архангельска, у замминистра возможности пока не нашлось.
P.S. На том же заседании члены Президиума УрО выдвинули академика Владимира Фортова кандидатом в президенты РАН от Уральского отделения.
Андрей ПОНИЗОВКИН
Фото Сергея НОВИКОВА
Нет комментариев