Поиск - новости науки и техники

Несомненно положительные?

Общественный совет (ОС) при Минобрнауки дал свою оценку работе министерства за год. Однако 12 из 15 членов совета свое мнение на этот счет высказали еще до заседания, опубликовав в социальных сетях заявление, обращенное к СМИ и руководству страны.
Подчеркнув, что независимость позиции членов Общественного совета была “неоднократно доказана открытой критикой министерства”, авторы отметили “несомненные положительные тенденции в деятельности руководства Минобрнауки: информационную открытость, учет мнений научного и образовательного сообщества, борьбу с недобросовестными диссертациями, начало работы по санации системы высшего образования”. Некомпетентная и неконструктивная полемика, развернувшаяся вокруг работы министерства, как считают подписавшие заявление, вредит развитию образования и науки в России.
“Нездоровая политизация вопросов, которые являются прерогативой министерства, – диссертации и санация вузов – обязывают нас проголосовать за этот документ и поддержать данные направления работы”, – заявил уже в ходе заседания доцент Российского государственного педагогического университета Николай Рукшин. Поддержка, конечно, получилась с оговорками: члены ОС не забыли припомнить ведомству и “непрофессиональные шаги”, и “половинчатость” ряда решений и мер. В то же время было отмечено, что Минобрнауки нередко винят за инициативы, порождаемые на местах, а за устойчивый “неуд” от сограждан в большей степени ответственны предшественники нынешнего руководства.
Главной заслугой команды Дмитрия Ливанова участники заседания назвали подтвержденную на деле готовность открыто решать проблемы, а главным недостатком – слабую работу по публичному обоснованию своих планов. Министр согласился с критикой: “Мы не сделали в свое время необходимых шагов по разъяснению нашей позиции, по объединению вокруг идей, которые исповедуем, людей, заинтересованных в развитии образования страны”.
Члены совета скорректировали текст обращения и дополнили его, учитывая замечания коллег, не подписавших первоначальный вариант, дабы документ стал резолюцией всего ОС. К примеру, добавили предложение академика Александра Асеева, адресованное министерству и руководству РАН: самое время заняться построением новых, бесконфликтных и продуктивных отношений.
“Интересным и насыщенным разными событиями” назвал Дмитрий Ливанов первый год работы нынешней  министерской команды. День подведения его итогов тоже выдался не скучным. Стало известно, что Генпрокуратура внесла представление в адрес министра: после проверки исполнения законодательства в сфере госаттестации научных кадров она выявила “грубые нарушения при присуждении ученых степеней и званий, выдаче разрешений на создание советов по защите диссертаций”. В тот же день подал в отставку замминистра Игорь Федюкин (еще с утра заявлявший, что делать этого не собирается). Так что поддержка министерства Общественным советом стала особо дорогой ложкой к обеду.
Кстати пришлось и неожиданное для многих появление в совете нобелевского лауреата Андрея Гейма. Он выступил в защиту главы министерства, пояснив, что Дмитрий Ливанов, окруживший себя “ветряными мельницами” и вытерпевший множество нападок, заслуживает уважения и помощи. ОС избрал профессора Манчестерского университета своим почетным председателем, а место действующего занял директор одного из московских центров образования член-корреспондент РАО Евгений Ямбург.

Татьяна ВОЗОВИКОВА

Нет комментариев