Общественный совет (ОС) при Минобрнауки дал свою оценку работе министерства за год. Однако 12 из 15 членов совета свое мнение на этот счет высказали еще до заседания, опубликовав в социальных сетях заявление, обращенное к СМИ и руководству страны.
Подчеркнув, что независимость позиции членов Общественного совета была “неоднократно доказана открытой критикой министерства”, авторы отметили “несомненные положительные тенденции в деятельности руководства Минобрнауки: информационную открытость, учет мнений научного и образовательного сообщества, борьбу с недобросовестными диссертациями, начало работы по санации системы высшего образования”. Некомпетентная и неконструктивная полемика, развернувшаяся вокруг работы министерства, как считают подписавшие заявление, вредит развитию образования и науки в России.
“Нездоровая политизация вопросов, которые являются прерогативой министерства, — диссертации и санация вузов — обязывают нас проголосовать за этот документ и поддержать данные направления работы”, — заявил уже в ходе заседания доцент Российского государственного педагогического университета Николай Рукшин. Поддержка, конечно, получилась с оговорками: члены ОС не забыли припомнить ведомству и “непрофессиональные шаги”, и “половинчатость” ряда решений и мер. В то же время было отмечено, что Минобрнауки нередко винят за инициативы, порождаемые на местах, а за устойчивый “неуд” от сограждан в большей степени ответственны предшественники нынешнего руководства.
Главной заслугой команды Дмитрия Ливанова участники заседания назвали подтвержденную на деле готовность открыто решать проблемы, а главным недостатком — слабую работу по публичному обоснованию своих планов. Министр согласился с критикой: “Мы не сделали в свое время необходимых шагов по разъяснению нашей позиции, по объединению вокруг идей, которые исповедуем, людей, заинтересованных в развитии образования страны”.
Члены совета скорректировали текст обращения и дополнили его, учитывая замечания коллег, не подписавших первоначальный вариант, дабы документ стал резолюцией всего ОС. К примеру, добавили предложение академика Александра Асеева, адресованное министерству и руководству РАН: самое время заняться построением новых, бесконфликтных и продуктивных отношений.
“Интересным и насыщенным разными событиями” назвал Дмитрий Ливанов первый год работы нынешней министерской команды. День подведения его итогов тоже выдался не скучным. Стало известно, что Генпрокуратура внесла представление в адрес министра: после проверки исполнения законодательства в сфере госаттестации научных кадров она выявила “грубые нарушения при присуждении ученых степеней и званий, выдаче разрешений на создание советов по защите диссертаций”. В тот же день подал в отставку замминистра Игорь Федюкин (еще с утра заявлявший, что делать этого не собирается). Так что поддержка министерства Общественным советом стала особо дорогой ложкой к обеду.
Кстати пришлось и неожиданное для многих появление в совете нобелевского лауреата Андрея Гейма. Он выступил в защиту главы министерства, пояснив, что Дмитрий Ливанов, окруживший себя “ветряными мельницами” и вытерпевший множество нападок, заслуживает уважения и помощи. ОС избрал профессора Манчестерского университета своим почетным председателем, а место действующего занял директор одного из московских центров образования член-корреспондент РАО Евгений Ямбург.
Татьяна ВОЗОВИКОВА
Нет комментариев