Поиск - новости науки и техники

Аукнется? От российских реформ пострадает наука на всем постсоветском пространстве

По просьбе нашего корреспондента свое мнение о реорганизации академической науки в России высказал президент Национальной академии наук Республики Армения академик Радик Мартиросян:
– Ситуация вокруг РАН интересует научную общественность не только России, но и бывших республик СССР. И это естественно, так как еще недавно существовало единое научное пространство, в котором вместе созидали ученые многих национальностей. Не будем забывать также о том, что истоки научных школ каждой из стран постсоветского пространства находятся в исследовательских центрах России. И хотя сегодня прямого отношения, непосредственного подчинения нет, а есть только сотрудничество между РАН и академиями наук стран СНГ, нашим ученым небезразлично то, что происходит у соседей.
Нам обидно, что на повестку ставятся такие вопросы, которые, по существу, не являются главными и не могут быть причиной проведения реформ. Преобразования конечно же нужны. Их надо проводить по той простой причине, что с советских времен все очень изменилось. Реформы необходимы во всех сферах жизни, надо перестроиться, чтобы суметь продолжать работать на том же уровне. Но эти перемены должны способствовать развитию науки, а не создавать для нее новые трудности.
По меньшей мере странными выглядят обвинения ученых РАН в том, что они слишком заняты управлением своей собственностью и  это не дает им возможности заниматься наукой. Мне это кажется абсурдным, потому что в любой научно-исследовательской ячейке – будь то институт или же академия в целом – управлением собственностью занимается ограниченное число людей.
На самом деле главная проблема в другом: ученые как в России, так и в странах СНГ не имеют достаточного финансирования для проведения научных исследований и приобретения крайне нужных для этих целей оборудования и материалов. То, что РАН в мировом рейтинге занимает не ведущее место, о чем говорят оппоненты, это вина не академии, а тех чиновников, которые ее финансируют.
Но если уж оценивать результаты в мировом контексте, то надо сравнивать сопоставимые вещи. Критики РАН считают количество публикаций ученых Российской академии наук и исследователей из какой-либо западной страны, но не учитывают, какие средства были вложены в подготовку статей. Если же сопоставить, в какую сумму обходится каждая публикация РАН и иностранных ученых ведущих стран, то окажется, что кпд ученых РАН выше. Поэтому нет необходимости впадать в крайности.
Не чиновникам решать, должна ли РАН существовать как центр научных исследований, потому что не они ее создавали. Академия была основана 300 лет назад и все поколения ее ученых правдой служили российскому Отечеству, добивались таких научных результатов, которые стали выдающимся вкладом в мировую цивилизацию.
Мы надеемся, что по пути реформирования РАН не будут допущены грубые ошибки, от которых пострадает в целом наука на постсоветском пространстве.

Подготовил Григор ЭМИН-ТЕРЬЯН

Нет комментариев