Представители российской научной диаспоры не остались равнодушными к событиям, связанным с грядущими преобразованиями РАН. Уже на следующий день после объявления правительственного решения о реформе в редакцию стали поступать первые отклики из-за рубежа, а затем пришло и коллективное письмо ученых (https://poisknews.ru/theme/ran/6494/), среди которых — участники недавно созданной Ассоциации RuSciTech. В беседе корреспондента “Поиска” Светланы Беляевой с членами Координационного совета RuSciTech Андреем Старинцом (Rudolf Peierls Centre for Theoretical Physics, University of Oxford), Андреем Серым (John Adams Institute for Accelerator Science, Oxford), Павлом Берловым (Imperial College, London), Михаилом Лукиным (Cambridge Technology Innovations), Ксенией Афониной (The Cambridge Russian-Speaking Society, Birkbeck College, University of London) и Татьяной Скоуфилд (Imperial College Consultants) речь пойдет о деятельности организации и о ее первых практических шагах, направленных на взаимодействие с российской наукой.
— Как возникла идея создания ассоциации? Насколько я помню, некоторые из вас в 2009 году были в числе подписантов нашумевшего письма о состоянии российской науки?
Михаил Лукин, председатель КС RuSciTech: — Действительно, первым этапом зарождения ассоциации было открытое письмо о состоянии российской науки и интеграции ее в мировую исследовательскую базу, адресованное Президенту и председателю Правительства РФ инициативной группой научной интеллигенции, работающей за рубежом. Среди авторов письма были ученые из Оксфорда — Андрей Серый и Андрей Старинец. В письме говорилось о нарастающем отставании российской науки от мировых стандартов, об отсутствии ясной стратегии ее развития и недостатке финансирования, об обособленности российских ученых от международного научного сообщества.
Летом 2011 года прошла первая неформальная встреча участников нынешнего Координационного совета Ассоциации RuSciTech, которая продемонстрировала наше небезразличное отношение к судьбе российской науки на всех ее этапах: от фундаментальных исследований до прикладных разработок и их внедрения. Нас объединял большой опыт работы за рубежом, а главное — желание внести посильный вклад в модернизацию российской науки и образования.
Андрей Серый: — Для нас с Андреем Старинцом совместная деятельность началась с весны 2009-го, когда мы с еще двумя коллегами-физиками подготовили текст письма для высшего руководства страны с целью привлечь внимание к катастрофическому положению дел в фундаментальной науке. Лето и начало осени занял поиск сторонников, готовых поставить свою подпись, и в итоге в октябре оно было опубликовано (http://vz.ru/information/2009/10/2/333542.html). В какой-то степени мы достигли цели — тогдашний президент Медведев письмо прочитал и прокомментировал его публично и в положительном ключе. Осенью и зимой 2009 года начали появляться знаки существенных положительных изменений, в частности, было объявлено о плане проекта “Сколково”, программе мегагрантов. Тем не менее нам было ясно, что для конструктивного взаимодействия с российскими коллегами, для эффективной передачи опыта, ведения совместных проектов необходима организация единомышленников. Дискуссии о ее создании велись какое-то время в активной группе “подписантов”, но, к сожалению, без результата. А в 2011 году в Лондоне мы впервые встретились “вживую” с Михаилом Лукиным, Татьяной Скоуфилд и Андреем Старинцом, в результате чего родилась идея проведения совместного Форума российских ученых-соотечественников в Кембридже (Великобритания), которая переросла в идею создания ассоциации.
— Какие главные цели вы для себя сформулировали?
Татьяна Скоуфилд: — Мы ставили перед собой задачу создания платформы, соединяющей небезразличных к судьбе России ученых, исследователей и специалистов в области трансфера технологий для плодотворной работы с российскими организациями всех уровней. С самого начала мы стремились создать активную структуру с конкретными делами, влиянием, а главное — отдачей. Нам представляется, что, объединив усилия, связи и потенциал российской научной диаспоры и российских научных и образовательных институтов, можно достичь быстрых и весомых результатов, возродив уважение к российской науке.
Ксения Афонина: — Мы начали свою деятельность с конкретных проектов, один из которых — проведение первого форума RuSciTech в Кембридже в марте 2012 года. Он привлек соотечественников со всего мира, причем число желающих вдвое превысило ожидаемое количество участников… Это мероприятие фокусировалось на вопросах организации науки, создания и развития современных научно-исследовательских центров. Участники форума делились научным и преподавательским опытом работы в зарубежных университетах и исследовательских центрах (включая, помимо европейских стран, Гонконг, Японию, США и Канаду) и возможностями его внедрения в России.
Отмечу, что наша инициатива была реализована во многом благодаря поддержке Фонда “Сколково”. Проявленный интерес и отклики участников подтвердили необходимость налаживания постоянного диалога с российскими учеными и организациями, важность обмена информацией о проектах в области научных исследований и коммерциализации научных результатов, что способствовало бы поиску партнеров для потенциального сотрудничества и более активному вовлечению научной диаспоры в российские проекты.
— Ассоциаций ученых-соотечественников организовано немало. Как я понимаю, отличие вашей в том, что вы не создавали очередной “клуб по интересам” и стараетесь свою деятельность направить не “внутрь”, а “вовне”. Почему выбрали этот путь?
Татьяна Скоуфилд: — Нас тоже волновал вопрос, нужна ли еще одна ассоциация соотечественников, когда в мире есть многочисленные ассоциации ученых, союзы соотечественников за рубежом и объединения по профессиональным интересам. Ответ пришел от самого научно-технического сообщества — нужна!
Клубы и объединения по научным интересам уже существуют, причем довольно успешно занимают свою нишу. Мы же с самого начала ставили целью создание платформы, объединяющей разных специалистов, связанных одной целью: внести посильный вклад в возрождение российской науки, ее интеграцию в международные научные исследования. Подобная практика имеется во многих странах. Так, Гонконгский университет науки и технологий всего за 20 лет вырвался на передовые рубежи, привлекая китайскую научную диаспору и опираясь на ее опыт. Примеры организации прорывных научных объединений и структур существуют в Канаде, Сингапуре, на Ближнем Востоке и в других странах. Наш опыт показал, что российские ученые-соотечественники с успехом работают практически во всех ведущих научно-исследовательских институтах и университетах мира и готовы помогать родной стране.
— О каких направлениях деятельности ассоциации уже сегодня можно сказать, что они “пошли”?
Михаил Лукин: — Оправившись после марафона подготовки форума, мы начали выпускать ежемесячный бюллетень RuSciTech. Его содержание расширялось от выпуска к выпуску. Вначале это была информация о конференциях и новостях, добытая из открытых источников, но вскоре мы стали получать новости от членов ассоциации и других коллег: о совместных семинарах, поиске партнеров, проектах участников. Сегодня на бюллетень подписались 1500 получателей — его читают ученые-соотечественники даже на Ямайке и в Тринидаде и Тобаго! Широкая поддержка словом и делом со стороны русскоязычных коллег всего мира показала, что первые шаги, похоже, сделаны в правильном направлении.
Члены Координационного совета активно участвуют в различных совещаниях, рабочих встречах и конференциях, представляя научно-техническому сообществу и потенциальным партнерам Ассоциацию RuSciTech и развивая ее имидж. Взаимодополняя друг друга, мы сотрудничаем с организациями русскоговорящей научно-технической диаспоры в других странах и регионах, включая АРНИ в Норвегии, RASA в Европе и США, RSSA в Швейцарии.
На VI Балтийском образовательном форуме в Калининграде группа экспертов из RuSciTech анонсировала свои предложения для федеральных целевых программ “Кадры” и “Исследования и разработки…”. Они представляют собой набор инструментов, направленных на выработку научной стратегии России, формирование научной экспертизы, подготовку научных кадров, современных механизмов финансирования научных проектов и развитие партнерских отношений между вузами и промышленностью.
В 2012 году члены нашей ассоциации приняли участие в Московском международном форуме инновационного развития “Открытые инновации”, выступая в качестве экспертов на его сессиях. Мы представляли интересы RuSciTech на IV Всемирном конгрессе соотечественников в Санкт-Петербурге, Ассамблее “Русского мира” и на конференции RASA USA 2012 в Филадельфии.
Важный этап нашей работы — запуск веб-сайта RuSciTech, который становится сегодня основным информационным порталом для научно-технической диаспоры.
Павел Берлов: — Помощь российским партнерам в научной экспертизе — одно из ключевых направлений нашей деятельности. Так, в январе этого года в сотрудничестве с Фондом “Новая Евразия” RuSciTech собрала и предоставила около 150 кандидатов в эксперты
для третьего круга конкурса мегагрантов. Кроме того, члены RuSciTech приняли участие в классификации научных экспертов в рамках российского проекта “Корпус экспертов”. Мы сотрудничали с Фондом “Новая Евразия” в рамках программы “ЭВРИКА-2” и при проведении первого тренинга по подготовке и созданию регионального инновационного кластера, проходившего в Москве в июле этого года.
Опыт показал востребованность экспертных ресурсов научной диаспоры, и в настоящее время мы формируем базу данных специалистов в различных научно-технических областях, с тем чтобы создать собственную группу экспертов для потенциальных совместных проектов.
Михаил Лукин: — Добавлю, что в инновационной деятельности у ассоциации выстраивается практическое взаимодействие с Российской венчурной компанией, различными бизнес-инкубаторами, с Центром инновационного развития при правительстве Москвы. Созданная на основе RuSciTech виртуальная сеть технопарков и менторов в разных странах мира — International Business Acceleration Network (iBAN) — нацелена на вывод российских инновационных компаний на международный уровень.
— Давайте вернемся к вашей позиции по реформе РАН. Сейчас, спустя полтора месяца после стремительно разворачивавшихся июльских событий, как вы смотрите на предстоящие преобразования?
Андрей Старинец: — Неизбежность реформы науки в России вызвана объективной необходимостью в скорейшей ликвидации несоответствия между состоянием российской научной инфраструктуры, а также методов управления, во многом остающихся на уровне 50-70-х годов ХХ века, и современным развитием научно-технической сферы в передовых странах.
Действенная реформа предполагает наличие согласованного и четкого плана, дающего ответы на следующие главные вопросы: “Что делать?” (необходимо стратегическое целеполагание, представление о конкретном образе будущего российской науки), “Кто будет проводить преобразования и нести ответственность за результат?” (каков субъект реформы, более общо — субъект формирования долговременной политики в области научно-технического развития), “Как делать?” (поэтапный план реформы).
Первыми шагами, на наш взгляд, должны стать неформальные консультации между всеми потенциальными субъектами реформы науки (РАН, крупнейшие университеты, научно-исследовательские центры, ВПК, “Сколково”, промышленность и т.д.). Необходимым условием успеха реформы является понимание высшим политическим руководством страны стратегической необходимости формирования современной научно-технической инфраструктуры в России и обеспечение полной финансовой и политической поддержки этого процесса.
Июльские события с реорганизацией РАН, к сожалению, в очередной раз продемонстрировали спешку и непродуманность в планомерном развитии реформ.
Андрей Серый: — Я уверен, что подобные масштабные реформы должны готовиться при широком обсуждении научной общественностью. Я думаю, многие согласятся, что реформа нужна, однако план перекройки всей структуры российской науки должен быть рассмотрен одновременно с детальным и хорошо продуманным планом, как именно будет работать новая структура. Легко распороть шинель, но надо еще и представить, как сшить из неe сюртук.
— Не изменили ли недавние события ваш оптимизм относительно возможности сотрудничества с российскими научными структурами?
Андрей Старинец: — Надо признать, что текущая ситуация внушает определенное беспокойство. Мы продолжаем внимательно следить за событиями, и пока несколько пошатнувшийся оптимизм не совсем угас. “Цыплят по осени считают” — давайте следовать этому принципу.
На верхнем фото: Михаил Лукин
На нижнем фото: Татьяна Скоуфилд, Андрей Серый, Павел Берлов, Андрей Старинец
Нет комментариев