Ученые, политики, представители региональных властей, профессуры, бизнеса собрались на минувшей неделе в администрации Советского района Новосибирска (к которому относится Академгородок), чтобы обсудить реформу Российской академии наук. Итогом круглого стола стало обращение к президенту, премьеру и главам обеих палат парламента с призывом учесть мнение общественности страны и не допустить скоропалительного принятия закона “О Российской академии…”, который “может нанести необратимый урон развитию науки, образованию и обороноспособности страны”.
Государственной Думе представители Академгородка предложили вернуться к рассмотрению законопроекта во втором чтении, чтобы учесть ряд поправок. В частности, речь идет о сохранении сегодняшнего статуса региональных отделений РАН, юридической фиксации основных функций академии (проведение научных исследований, получение новых фундаментальных знаний и научное обеспечение инновационной деятельности), о выборности руководителей научных организаций, недопустимости слияния “большой” и других государственных академий, возврате к рассмотрению проекта Закона “О статусе академгородков в Российской Федерации”, внесенного в Госдуму 19 марта 2013 года.
Выступивший на собрании председатель СО РАН академик Александр Асеев отметил, что отделение, имеющее годовой бюджет около 17 миллиардов рублей и внебюджетные поступления в объеме 6,5 миллиарда рублей, без статуса юридического лица рискует утратить научную составляющую.
“Впервые правительство отказалось от диалога с обществом”, — подчеркнул председатель СО РАН. Он напомнил, что Сибирское отделение работает на территории от Тюмени до Якутии, обеспечивая кроме фундаментальных и прикладных исследований деятельность стационаров, обсерваторий и более 100 сейсмостанций. “Мы должны признать законопроект неприемлемым и требовать открытого диалога”, — считает А.Асеев.
Член протестного “Клуба
1 июля” академик Николай Диканский напомнил о том, что организован сбор подписей за полную отмену законопроекта о “реформе РАН”. Ученый подчеркнул, что подписные листы проверяются в течение трех месяцев, что может лишить процедуру смысла. По его словам, из всех электронных форм сбора подписей легитимным является только волеизъявление на сайте “Российская общественная инициатива” (РОИ).
Вопреки упорно распространяемому отдельными “реформаторами” утверждению, что за привилегии и имущественные преференции борется лишь “кучка престарелых академиков”, к протестному движению в Сибири широко подключились молодые сотрудники — Совет научной молодежи распространил инструкцию по голосованию против законопроекта на сайте РОИ, сопроводив ее следующим призывом: “Борьба с непродуманной реформой Российской академии наук вступает в заключительную стадию. После 10 сентября ожидается рассмотрение законопроекта в Государственной Думе РФ. Если сейчас не напрячься, не высказать свое отношение к предлагаемым чиновниками изменениям, то очень высока вероятность развития неблагоприятного сценария для российской науки и общества в целом. Крайне важно сейчас, в оставшееся время, сделать все, что в наших силах, чтобы потом не было стыдно перед потомками и своими коллегами!”.
Ольга КОЛЕСОВА
Нет комментариев