Поиск - новости науки и техники

Не по делу. Ботаническому саду пришили уголовщину.

Похоже, информационная война против Академии наук набирает обороты и в центре страны, и на местах. Так, недавно на сайтах полутора десятков центральных и уральских средств массовой информации, среди которых были “Российская газета”, НТВ, “АиФ”, с подачи пресс-службы прокуратуры Свердловской области появилась новость о возбуждении против сотрудника Ботанического сада УрО РАН Александра Осмина уголовного дела о мошенническом хищении из областного бюджета почти 7 миллионов рублей.
Речь идет о том, что с 2008 по 2011 год Осмин одновременно являлся учредителем и директором предприятий ООО “СОТИ” и ООО НПФ “ВОсТЭП”, получавших из областного бюджета деньги на проведение фиктивных научно-исследовательских работ в области нанотехнологий и на зарплату сотрудникам – “мертвым душам”. Что ж, если так оно и было (дело только возбуждено и до суда не дошло), виновный должен быть наказан. Но ученых возмутило то, что в освещении этой истории акцент был сделан  явно на ведомственную принадлежность обвиняемого.
Одни заголовки чего стоят: “Ботаник из Екатеринбурга получил почти 7 миллионов бюджетных денег за фиктивные исследования”; “Сотрудника института Ботанического сада Уральского отделения РАН подозревают в мошенничестве в особо крупном размере”! Хотя реально мошенничество, если оно имело место, ни к УрО РАН, ни к Ботаническому саду никакого отношения не имеет. Как сообщил нам директор Ботсада, доктор биологических наук Сергей Шавнин (кстати, строго говоря, никакого института при саде нет – сад сам имеет статус института), Александр Осьмин действительно пока числится во вверенном ему коллективе, но занимает там скромную техническую должность – практически стрижет траву “из любви к природе”. А уж научных исследований, тем более в области нанотехнологий, не ведет точно. ООО же он создавал как частное лицо и так же через него совершал финансовые операции.
У екатеринбургского Ботсада насыщенная событиями жизнь, в нем происходит много интересного. Например, недавно туда нанес визит французский палеоклиматолог, лауреат Нобелевской премии мира Жан Жузель. Но эта тема в СМИ ажиотажа не вызвала.
На следующий день после информационной атаки “Российская газета”, к ее чести, поместила развернутый комментарий от Шавнина, где ситуация представлена более объективно. Однако большинство читателей и зрителей наверняка остались под впечатлением первых “броских” сообщений.

Андрей ПОНИЗОВКИН
 
 

Нет комментариев