Поиск - новости науки и техники

Галактики – для Родины! Ученые убеждают власть: стране не быть без науки.

Крупнейшая в истории Российской академии наук конференция научных работников, решавшая судьбы РАН и науки, безусловно, удалась. Организаторы смогли привлечь к обсуждению способов спасения РАН и путей ее дальнейшего развития разные слои академического сообщества: академиков и рядовых сотрудников институтов, ветеранов и молодежь, ученых, работающих в разных областях наук и регионах, представителей российской научной диаспоры.
Звали к дискуссии и оппонентов из Минобрнауки, правительства, администрации президента, но они в Большом зале РАН так и не появились. Наверняка поняли, что не услышат здесь в свой адрес ничего приятного. И действительно, анонимных авторов и вполне известных проводников “реформы”, обсуждая соответствующий законопроект, не раз поминали недобрым словом.
“Откуда у нынешней власти самонадеянная уверенность, что она управит наукой лучше, чем ученые?” – поинтересовалась прибывшая на конференцию Наталья Солженицына. И напомнила, что у российских императоров хватало государственной мудрости, создав и содержа Академию наук, не посягать на ее независимость.
– Главная проблема связана с тем, что руководство страны перестало адекватно понимать роль академии в обществе, пренебрегает ею, плохо финансирует, – обрисовал ситуацию один из основателей клуба “1 июля” физик-теоретик Владимир Захаров. – Ряд наших проблем проистекает и от несовершенства предыдущего руководства. Но ведь если Министерство здравоохранения плохо управляется, это не повод, чтобы закрывать по всей стране родильные дома. У академии есть прекрасный интеллектуальный потенциал и молодой задор. Свидетельство тому – наша конференция, собранная в кратчайшие сроки. И мы выбрали нового президента, имеющего планы реформирования и готового претворять их в жизнь.
Живо и страстно выступал директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль. Зал аплодировал почти каждой его фразе. Доктор вынес прямо-таки врачебный вердикт: “Мое личное заключение – нельзя идти ни на какие уступки: закон в таком виде не нужен. Переводить, например, РАМН в РАН – это просто смешно! Для чего? Что это за перестроечный зуд?!” Под занавес медик “выписал рецепт” – порекомендовал “подарить президенту РАН бронежилет, а не майку”: так он отреагировал на вручение Владимиру Фортову футболки от оргкомитета конференции.
Член-корреспондент РАН Павел Пахлов, заведующий лабораторией Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ), два года назад влившегося в НИЦ “Курчатовский институт”, рассказал коллегам, что система управления, которую навязывают РАН, уже опробована на ИТЭФ. Директором института был назначен администратор, далекий от научной сферы, Ученый совет теперь практически дублирует дирекцию, мнение научных сотрудников стало никому не интересно. Плоды этой административной реформы горьки: чиновники увольняют сильных, но несговорчивых ученых, потеряно целое научное направление – астрофизика, упало количество теоретических статей, сгоревший год назад ускоритель никто и не думает восстанавливать. Павел Николаевич призвал академических коллег поддержать ИТЭФ и не допустить повторения его истории в РАН.
Точку в теме реорганизации академии поставили барды. Сотрудник Института океанологии РАН замечательный поэт Александр Городницкий спел своих знаменитых “Атлантов” и прочитал стихотворения. Другой известный автор самодеятельной песни Тимур Шаов исполнил известную многим песню “Товарищи ученые 30 лет спустя”, которая, хотя и была написана в 1990-х,  актуальности не потеряла:
Куда с фундаментальными вы лезете науками?
Ну что взять с астрономии – небесные тела?
Ну как их конвертируешь, сопрешь, приватизируешь?
С галактик ваших Родине, как молока с козла!
В жанре прозы в отношении скандального законопроекта были высказаны две точки зрения. Реалистично (или пессимистично) настроенные ученые соглашались с Президиумом РАН, подготовившим пакет поправок к документу, а “радикалы” стояли за его отмену.
Предлагаемые академией изменения в закон перечислил президент РАН Владимир Фортов. В случае их принятия РАН останется самоуправляемой организацией и сохранит контроль над институтами, а региональные отделения, как и прежде, будут юридическими лицами. Имуществом же объединившихся в ассоциацию госакадемий будет управлять специальное государственное агентство.
Радикально настроенные участники форума аргументировали свою позицию тем, что в связи с изначально низким качеством законопроекта, нацеленного исключительно на развал РАН, довести его до ума невозможно. Звучали голоса и о том, что в качественном обновлении нуждается вся политика в сфере науки, техники, инноваций и высшего профессионального образования. Поэтому нужно не вписывать РАН в существующие узкие рамки, а самим формировать свое правовое поле. Экономист Иван Стариков, в частности, предложил разработать силами академии новый закон о науке и научно-технической политике – на смену действующему, принятому в 1996 году.
В резолюцию (см. с. 4) попал компромиссный вариант – требование или отзыва документа, или возврата его в первое чтение и проведение голосования только после всестороннего обсуждения деталей реформы с научной общественностью.
Менее эмоционально напряженным, но очень информационно насыщенным получилось обсуждение еще двух заявленных организаторами конференции тем: “Результативность в науке: факты и цифры” и “Реформа РАН: альтернативы”. Итоги этой дискуссии нашли отражение во второй резолюции форума, также опубликованной на с. 4.
Третья резолюция, предписывающая считать Конференцию научных работников РАН постоянно действующей, оставляет возможность “поддерживать и развивать горизонтальные связи и ресурсы”, возникшие в ходе борьбы за сохранение академии. Планируется, в частности, продолжать пополнять сайт конференции материалами о ситуации вокруг РАН. Решение оставить “дверь открытой” – сохранить в рабочем состоянии наработанный канал связи с обществом и между своими коллективами – очень ценная находка в наше неспокойное время.
Как объявил ведущий первой части конференции академик Валерий Рубаков, в оргкомитет пришло около 300 заявок на выступления. Отобрано было полсотни, так что конкурс получился вполне приличным. Тезисы докладов – и прозвучавших, и заявленных – опубликованы на сайте конференции.
Некоторые участники посвящали коллег в свои перестроечные концепции прямо на месте. Так, академик Роберт Нигматулин распространил среди участников брошюру со своими задумками по поводу реформирования системы само­управления Академии наук. Он, например, предлагает активнее привлекать к управлению РАН молодых докторов наук, а для этого сделать Общее собрание двухпалатным.
Выступившие на форуме журналисты профессионально высказались по поднимавшейся многими участниками проблеме “отрыва академии от народа”. Доклад сотрудников отдела науки интернет-издания “Газета.Ru”, который представил Николай Подорванюк, назывался “Как наладить взаимодействие РАН с обществом?” и содержал набор мер, позволяющих активизировать деятельность РАН в публичном пространстве.

Надежда ВОЛЧКОВА
Фото Николая Степаненкова

Нет комментариев