Поиск - новости науки и техники

Некоторая небрежность. В СО РАН и УрО РАН серьезных нарушений не нашли.

Екатеринбург
О результатах прокурорских проверок, прошедших в Уральском отделении РАН, рассказали в пресс-центре ИТАР-ТАСС Урал председатель УрО академик Валерий Чарушин и его коллеги.
Как выяснилось, все обнаруженные недочеты можно отнести к разряду незначительных. Так, выявлены нарушения, связанные, в частности, с регистрацией прав собственности, оперативного управления и постоянного пользования на ряд объектов недвижимого имущества, с защитой конкуренции при проведении торгов, заключением нескольких контрактов на поставки товаров для государственных нужд.
У прокуратуры также возникли вопросы по порядку предоставления нескольким сотрудникам жилья в Екатеринбурге (не проведена надлежащая проверка условий проживания) и по реализации программы “Жилище”. По результатам проверки заместитель генпрокурора РФ Юрий Пономарев внес председателю УрО соответствующее представление о нарушениях закона, ответственные за них должностные лица уже получили дисциплинарные взыскания.
“Не может не быть замечаний, когда вы работаете среди массы противоречивых законодательных актов”, – прокомментировал Валерий Чарушин. В целом же он констатировал, что никаких существенных, а тем более масштабных нарушений Генеральная и областная прокуратуры в Уральском отделении Российской академии наук не выявили. И уж конечно, никаких многомиллионных хищений, о которых так много сегодня говорят, в уральской части академии не было и в помине.

Андрей ПОНИЗОВКИН

Новосибирск
Генеральная прокуратура РФ не нашла в СО РАН серьезных нарушений. Об этом на встрече с группой новосибирских журналистов сообщил председатель Сибирского отделения академик Александр Асеев.
О том, что “…по Сибирскому отделению серьезных замечаний нет”, А.Асеева проинформировали непосредственно в Генпрокуратуре, куда он был приглашен. Отмечена лишь “некоторая небрежность” в документальном оформлении служебного жилья, выделяемого сотрудникам СО РАН. Например, проверяющим не нравится то, что в жилищных программах участвуют аспиранты. Но ведь все они совместители. И это приходится доказывать. Но если аспирант совмещает учебу с работой в должности научного сотрудника, то претензий нет. А если это инженерная должность, опять нюанс – как так получилось?
Другое “нарушение” подобного рода связано со сроками получения ученых степеней. “Например, человек в марте защитил диссертацию, затем ему выдали жилищный сертификат, – объяснил председатель СО РАН, – а диплом о присвоении ученой степени приходит ему только в октябре. Нам опять говорят, что поступили неправильно… Хотя защита признана состоявшейся и вопрос чисто формальный”.
Поэтому, сообщил А.Асеев, директора некоторых институтов СО РАН могут получить выговоры или замечания за огрехи в ведении документации. “В целом же для прокуратуры важно обнаружить умысел или коррупционную составляющую, – подытожил А.Асеев. – У нас их нет”.

Андрей СОБОЛЕВСКИЙ

Нет комментариев