Поиск - новости науки и техники

Успокоительное для Амура. Избежать разрушительных наводнений в бассейне дальневосточной реки позволит дренажный канал.

Амур и его притоки Зея и Сунгари – самые беспокойные реки Дальнего Востока России. В 1872 году Амур так буйствовал, что после наводнения люди не могли найти свои селения. Дождливым летом 1897 года притоки Амура разлились и затопили много населенных пунктов. Тот год надолго остался в памяти жителей Забайкалья. Летом 1928 года река Зея ворвалась в город с таким же названием и почти полностью разрушила его.
Но вот пришло новое столетие, и губительные результаты последствий наводнений прошлых лет оказались перекрытыми.  В этом году на Дальнем Востоке было подтоплено свыше 11 тысяч домов. Более 100 тысяч человек потеряли кров и все имущество. В зоне подтопления до сих пор находятся 130 населенных пунктов. Общий  ущерб от наводнения может превысить 30 миллиардов рублей.
О причинах, вызвавших это стихийное бедствие, о возможностях предотвращения подобных явлений нашему корреспонденту рассказал директор Всероссийского института гидрогеологии и инженерной геологии профессор Владимир КРУПОДЕРОВ.

– Ученые, занимающиеся проблемами климата,   считают, что причины разлива Амура и его притоков в 2013 году кроются в глобальном изменении климата на нашей планете, – говорит Владимир Степанович. – Директор Гидрометцентра России Роман Вильфанд полагает, что к потопу на Дальнем Востоке привела “совершенно аномальная циркуляция воздушных масс над азиатской территорией России”, которая грозит стать регулярной на фоне глобальных изменений климата. Разница температур между южной и северной частями Амурского региона создала фронтальную зону, в которой в течение двух летних месяцев шли продолжительные дожди, значительно превысившие годовую норму. Аномальные осадки привели, как известно, к катастрофическим паводкам, затоплению городов, населенных пунктов, дорог, сельскохозяйственных угодий  в бассейне Амура. Колоссальный ущерб потребует огромных затрат материальных ресурсов и средств на Дальнем Востоке на протяжении длительного времени. И неизвестно, когда это кончится и каковы будут последствия этого мощнейшего удара стихии. Оценить масштаб ущерба, нанесенного экономике Дальнего Востока, пока трудно.
– Какие, по вашему мнению, необходимо принять меры, чтобы изменения климата не приводили, как в этом году, к разрушению почти всей инфраструктуры в бассейне Амура?
– Условия для катастрофических паводков и наводнений в бассейне Амура с каждым годом становятся все более благоприятными. Поэтому проблему надо решать принципиально: исключить или свести к минимуму воздействие аномального выпадения осадков на регион, его инфраструктуру. Речь идет об аккумуляции влекомых и взвешенных наносов в русле в среднем и нижнем течении Амура. Все, что размывается в его верховьях, где скорости водного потока в руслах притоков и самого Амура более высокие, оседает и аккумулируется ниже по течению, уменьшая пропускную способность русла, снижая его дренирующие свойства, и без того низкие по причине незначительных его уклонов. Именно поэтому волна паводка движется так медленно: от Благовещенска до Николаевска – около месяца. Русло Амура меандрирует среди многочисленных созданных и создаваемых им аккумулятивных форм.
Несомненно, причиной паводков кроме аномального проявления осадков является низкая пропускная способность русла. Можно ли ее увеличить? Анализ положения русла в рельефе дает положительный ответ. В районе озер Большое и Малое Кизи (населенный пункт Чильба, севернее Де-Кастри), сообщающихся между собой и с руслом Амура, ширина суши, отделяющей их (гидрологическую систему “русло Амура – озеро Большое Кизи – озеро Малое Кизи”) от  Татарского пролива, всего 6-7 км. А если учесть русла рек Большое Табо и Дульди, впадающих в озеро Малое Кизи с востока, со стороны Татарского пролива, то еще меньше – 2-3 км. При этом необходимо обязательно учитывать историю геологического развития региона.
– Что вы имеете в виду?
– Анализ геологического строения этой территории не исключает, что в геологическом прошлом, в неогене, устье Амура было именно здесь, то есть русло его было на 300 км короче. В неогеновое время в этом регионе происходила активизация вулканической деятельности, сопровождавшейся формированием низкогорного рельефа с абсолютными отметками до 500-600 метров. Русло Амура было отжато и повернуто на  90 градусов на север. Это очевидно, так как дно озера Большое Кизи сложено лавами Кизинской свиты неогенового периода. О возрасте русла и притоков Амура здесь свидетельствуют отложения, его слагающие (пески, глины, галечники, бурые угли), также неогенового периода. Мощность этих отложений до 300 метров, гипсометрически они залегают ниже Кизинских лав и  по возрасту, естественно, старше вулканогенных образований неогена.
О существовании до неогенового времени устья Амура в этом месте свидетельствует и геология района озера Кади (севернее озер Кизи), ориентированного в восточном направлении и соединяющегося с руслом Амура.
– Какие конкретные работы необходимо провести в бассейне Амура с учетом геологического прошлого территории, которые позволили бы  уменьшить разрушительное воздействие повышенного объема атмосферных осадков в регионе?
– Необходимо восстановить древнее русло Амура, создав дренажный канал по руслам рек Большое Табо или Дульди. Это, во-первых, даст дополнительный сток (дренаж) Амуру за счет увеличения сечения русла, во-вторых, сократит транзит расчетной части стока на 300 километров. И то и другое реально увеличит пропускную способность Амура.
Максимальные абсолютные отметки над уровнем моря по трассе планируемого дренажного канала 30-40 метров, причем протяженность участка с такими отметками рельефа не более одного километра. А ширина водораздела между верховьем реки Малое Табо, впадающей в озеро Кизи, и безымянной речушкой с другой стороны водораздела, впадающей в Татарский пролив, и того меньше.
В створе планируемого дренажного русла целесообразно строительство ГЭС, это окупит затраты, даст возможность регулировать сток.
Стоимость проведения дренажных работ будет несоизмеримо меньше затрат, которые идут на восполнение убытков, причиненных нынешним стихийным бедствием на Дальнем Востоке. В связи с флуктуациями климата в Северном полушарии, в том числе и в этом регионе России, выпадение повышенного объема атмосферных осадков может повториться еще не раз.

Беседу вел
Михаил БУРЛЕШИН
Фото из архива института

Нет комментариев