Поиск - новости науки и техники

Арктика в мозаике. Сложить общую картину из разных мнений помог медиафорум.

От того, насколько успешно выстраивается диалог между экспертным сообществом и СМИ, зависит и осведомленность о той или иной проблеме отдельного человека, и общественное мнение в целом. В конечном счете, этот диалог может повлиять даже на политические решения. Особенно качество взаимодействия между журналистами и учеными актуально, когда дело касается сложных вопросов, по поводу которых мнения расходятся даже у экспертов.
Наиболее острые и актуальные проблемы, связанные с жизнью и работой в Арктике, были вынесены на Первый Международный арктический медиафорум, где представители ведущих международных и российских СМИ могли задать вопросы ученым, рассказать о своих медиапроектах, обсудить возможности дальнейшего взаимодействия. Этот форум оказался полезным и для участвующих в нем органов власти северных регионов: ведь в подобных обсуждениях рождаются идеи для будущих проектов. Организаторами форума выступили Северный (Арктический) федеральный университет (САФУ) им. М.В.Ломоносова и информационное агентство “Арктика-Инфо”.

Букет мнений
– Арктика сегодня находится в центре внимания не только северных арктических стран, но и всего мира, – отметил проректор САФУ по образованию и науке доктор физико-математических наук Леонид Шестаков, открывая форум. – Институты, изучающие эти территории, работают даже в Китае и Южной Корее. Арктика, прежде всего, рассматривается как ресурсный регион. Однако с освоением ресурсов появляются проблемы. Их мы и собираемся обсудить.
Названия секций форума говорят сами за себя: “Освоение Арктики и сохранение природного баланса”, “Кадры для Арктики”, “Притяжение Арктики: как освещать арктическую тематику в СМИ”, “Последняя кладовая планеты: ресурсы Арктики, углеводородные запасы”, “Экспедиции в Арктику и экстремальный туризм”.
Как подчеркнула модератор форума, генеральный директор ИА “Арктика-Инфо” Инна Кабанова, у каждого своя правда по поводу того, что сейчас происходит на обширных северных территориях России. Свое мнение – у экологов, у работников нефтедобывающей отрасли, у коренных народов Севера… При этом каждая из заинтересованных групп видит только часть проблемы. Главное – за пестрой мозаикой мнений увидеть общую сложную картину. Форум, по замыслу организаторов, и должен был предоставить такую возможность.
С правильным акцентом
Экологи во главу угла ставят природоохранные приоритеты. Основные их опасения связаны с освоением арктического шельфа. Игорь Честин, директор российского представительства Всемирного фонда дикой природы (WWF), описал риски, которыми чревата активная добыча углеводородов на шельфе. Существуют, на его взгляд, объективные обстоятельства, которые могут помешать быстро “разрулить” возможные кризисные ситуации (возникшие, например, вследствие разлива нефти). Это сложные климатические условия, отсталые технологии нефтедобычи, неразвитая инфраструктура региона. Игорь Честин обратил внимание и на то, что добывать углеводороды на высоких широтах нерационально. Согласно приведенной им оценке, себестоимость добытого на арктическом шельфе барреля нефти составит около 700 долларов, что значительно выше существующих среднерыночных цен на “черное золото”.
Эколог не делал из этого вывод, что нужно отказаться от разработки шельфа вообще, а подчеркнул важность экосистемного подхода к освоению природных богатств Арктики. Это означает делать акцент на сохранении биологических видов, проживающих на данной территории, снижать уровень экологических рисков от добычи нефти и газа, обратить внимание на проблемы рыболовства и судоходства. И начинать надо не на шельфе, а в стенах учебных заведений и научных институтов – готовить специалистов, способных работать в такой парадигме, вести исследования. “Именно университетам и академиям наук должна принадлежать лидирующая роль в этом процессе, сюда, в первую очередь, должно идти финансирование, чтобы получить те самые знания, которые позволят принимать взвешенные и правильные решения”, – заявил И.Честин. Он призвал интенсифицировать исследования в Арктике с целью получения необходимых данных, поддерживать научные организации в Арктическом регионе и, таким образом, превентивно вкладываться в охрану природы. Кроме того, считает эколог, Арктике нужен сильный международный контроль.
– Арктический совет (международная организация, созданная для защиты уникальной природы северной полярной зоны. – Прим. ред.), многие годы воспринимавшийся как консультативный орган, сейчас начал работать над составлением юридически обязывающих соглашений, – рассказал он. – Данный процесс, по нашему мнению, является совершенно необходимым в условиях освоения Арктики.
Иными словами, речь в выступлении эколога шла не о запрете на использование природных богатств Арктики, а о необходимости развития природосберегающих технологий с заботой об окружающей среде и под строгим независимым контролем. “Нужно действовать уже сейчас, а не откладывать поиск решений на перспективу” – резюмировал директор российского представительства WWF.
Вопросы решаемы?
Затронутые экологом темы получили развитие в выступлениях других экспертов. Анатолий Шевчук, заместитель председателя Совета по изучению производительных сил Минэкономразвития России и РАН по вопросам экологии и природопользования, посвятил свой доклад оценке и ликвидации экологического ущерба на территории Арктической зоны России. Он привел реальные примеры из исследования Земли Франца-Иосифа, а также рассказал о работах по утилизации отходов человеческой деятельности, которые велись в 2012-2013 годах. Правда, правовая база, регулирующая ликвидацию накопленного ущерба природе, еще не сформирована. Но уже до конца года должна быть принята программа “Ликвидация накопленного экологического ущерба на 2014-2025 годы”, на реализацию которой из федерального бюджета выделяются значительные средства. Словом, считает эксперт, вопросы ликвидации загрязнений в Арктике вполне решаемы.
О рентабельности разработки месторождений в сложных арктических условиях подробно рассказал Василий Богоявленский, член-корреспондент РАН, заместитель директора по науке, заведующий лабораторией “Шельф” (Институт проблем нефти и газа РАН), посвятивший свой доклад проблемам и перспективам освоения арктических ресурсов нефти и газа. Российская Арктика, сообщил он, хорошо изучена, открыты многочисленные нефтегазоносные бассейны. На российском шельфе находятся 23 месторождения.
“Нельзя огульно говорить обо всех арктических проектах, экономику каждого необходимо просчитывать”, – подчеркнул ученый. По его словам, многие месторождения, расположенные в транзитной зоне (“суша – море”), могут быть высокорентабельными. Об этом свидетельствуют, например, уже разрабатывающиеся Юрхаровское месторождение и девять месторождений на северном склоне Аляски. Весь вопрос – в дислокации месторождения. Конечно, добыча нефти, скажем, на Северном полюсе, найдись она там, рентабельной не будет.
В зеркале прессы
Обычные граждане узнают о таких фактах чаще всего не из первых рук, не слушая доклады специалистов, а читая прессу. О том, как информация, касающаяся Арктики, подается в СМИ, шла речь на отдельной секции форума.
Руководитель специальных проектов Public.ru Татьяна Корсакова представила медиаисследование на тему “Освещение освоения Арктики в отечественных и зарубежных СМИ”. Данные презентации свидетельствовали о том, что интерес к арктической тематике с каждым годом возрастает, но обсуждение ее в СМИ очень политизировано. Многие страны видят в этом регионе, прежде всего, кладезь полезных ископаемых. Согласно исследованию, начиная с 2011 года российские и зарубежные журналисты активно дискутируют по поводу того, кому принадлежит Арктика. Причем каждая страна преподносит информацию по-своему. Например, когда в мае 2013 года Китай получил статус наблюдателя в Арктическом совете, российские СМИ подали эту информацию как рядовую новость, американские СМИ увидели в объединении России и Китая серьезную угрозу, европейские назвали это сотрудничество вынужденной мерой для России. Медиаисследование показало, что на фоне роста количества стран, заинтересованных в освоении Арктики, СМИ одного государства зачастую создают негативный образ другого. По мнению Т.Корсаковой, предотвратить “холодную” информационную войну можно, если изменить парадигму освещения арктических событий.
Об интересном опыте рассказал Халлдор Йоханнссон, генеральный директор проекта “Arctic portal” (Исландия). Эта некоммерческая организация находится под управлением Арктического совета. “На портале мы представляем данные об Арктике, улучшаем качество информации, обмениваемся ресурсами, разрабатываем контент для просвещения и образования, – рассказал гость из Исландии. – Мы собираем новости из различных агентств, у нас очень большой медиаархив”. Халлдор Йоханнссон состоит в Совете директоров организации SAON, которая занимается наблюдениями в Арктике. Он выразил надежду на то, что САФУ станет партнером в проекте SAON по созданию базы данных, включающей результаты научных исследований.
Помимо докладов, в работе этой секции были также представлены медиапроекты арктической тематики. Среди них – фильм “Шпицберген. Стратегия 2020”, снятый редакцией медиацентра САФУ “Арктический мост”. В фильме, тепло принятом участниками секции, рассказывается о российской исследовательской базе на Шпицбергене. Материал был отснят во время экспедиции “Арктического плавучего университета” САФУ.
Объединение профессионалов
Подводя итоги форума, Л.Шестаков еще раз подчеркнул важность объединения экспертного сообщества и СМИ вокруг проблем макрорегиона: “На сегодняшний день Арктика еще недостаточно изучена, и любая информация о происходящих там процессах будет важна”.
Одним из значимых результатов конференции стало создание Ассоциации арктических средств массовой информации. Она призвана объединить журналистов, профессионально пишущих об Арктике, с целью формировать объективное общественное мнение по проблемам развития региона, привлечь внимание общественности, органов власти к арктической теме и решению насущных проблем в макрорегионе. Леонид Шестаков предложил создать информационную базу, которая содержала бы данные о действующих в разных странах мира СМИ, освещающих арктическую тематику, и постоянно пополнялась бы новыми материалами об Арктике. Физически эта база сможет находиться в новой, технически оснащенной библиотеке САФУ, которая сейчас строится.
Меморандум о создании арктических СМИ подписали журналисты российских (региональных и федеральных) и зарубежных средств массовой информации, сотрудники САФУ, представители государственных структур и общественных организаций. Члены ассоциации видят свою миссию в продвижении идеи: Арктика – уникальный макрорегион, требующий особого внимания к своей природе и ресурсам, населению, используемым технологиям.

Наталия БУЛГАКОВА
(с использованием материалов
пресс-службы САФУ)

Нет комментариев