Поиск - новости науки и техники

Сдвиг по цвету. Государственные вузы теряют признаки неэффективности.

Минобрнауки РФ опубликовало предварительные итоги второго мониторинга эффективности вузов. Напомним, согласно вступившему в силу новому Закону об образовании, с этого года участие в мониторинге стало обязательным для всех вузов, независимо от формы их учредительства. Еще одно отличие от первого мониторинга: введение дополнительных вариативных показателей для оценки групп вузов “с особой спецификой” (военных, медицинских, сельскохозяйственных, творческих, спортивных, транспортных). Наконец, был добавлен показатель трудоустройства, который рассчитывается по количеству выпускников, не обращающихся в службу занятости в течение первого года после окончания учебы. Основные показатели эффективности вузов и их пороговые значения по сравнению с 2012 годом не изменились. Как и в прошлом году, деятельность вуза или филиала считается эффективной при достижении порогового значения как минимум по трем любым показателям.
В целом по системе высшего образования в “красную зону” неэффективности попали 18,4% головных вузов и 20,4% филиалов. Доля негосударственных вузов, имеющих “признаки неэффективности”, составляет более 35%, государственных – 7,5%. Еще 108 вузов (то есть около 11%) не представили свои данные, а у 14 выявлено расхождение между поданной информацией и той, что была в распоряжении Минобрнауки.
На следующем этапе, до 23 ноября, пройдут заседания рабочих групп, где каждый вуз из тревожной “красной зоны” будет рассмотрен отдельно, после чего, учтя мнения региона и отрасли (если их представители захотят высказаться), ему вынесут окончательный вердикт.
Министерство выложило в открытый доступ данные по результатам первого этапа мониторинга на специальном портале (miccedu.ru/monitoring), где можно посмотреть ситуацию отдельно по каждому вузу и региону. И хотя окончательные выводы делать пока рано, на беглый взгляд картина эффективности высшей школы кажется благостнее, чем год назад. За это время избавились от признаков неэффективности некоторые педагогические вузы (например, МПГУ, Воронежский, Томский, Красноярский, Ярославский), РГГУ, ­МАРХИ, Литературный институт им. А.М.Горького и другие. Многие регионы радуют явным преобладанием зеленого цвета над красным в диаграммах статистики, показывающих число эффективных и неэффективных высших учебных заведений. Отчасти это результат совершенствования критериев мониторинга, отчасти – направленной деятельности самих вузов по улучшению нужных показателей, так называемой оптимизации, где-то – поддержки регионов. Что влияет больше, сейчас не узнать. Интересует другое. После изменения критериев и оптимизации вузы переходят в “эффективные”, но становятся ли такими на самом деле, улучшается ли качество образования в них?
Что ожидает высшие учебные заведения, попавшие в “неэффективные”, пока неизвестно. Более понятной кажется судьба вузов, отказавшихся дать информацию о себе. Как заявил министр образования и науки Дмитрий Ливанов на сайте ведомства, их список направлен в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки. Кроме того, министерство обратилось в Генпрокуратуру РФ с просьбой рассмотреть вопрос о нарушении этими вузами федерального законодательства. Среди группы “отказников” всего три государственных и два муниципальных высших учебных заведения – остальные все негосударственные. Деятельность каждого из них теперь основательно проверят.
Комментируя эти факты, председатель Ассоциации негосударственных вузов России Владимир Зернов признался, что ожидал даже худших результатов для своего сектора высшего образования. Немалое количество частных вузов существуют лишь на бумаге. Кроме того, по сравнению с государственными вузами негосударственные находятся в заведомо проигрышной позиции по трем критериям: количество международных студентов (квоты на обучение иностранцев выдаются только госвузам), материально-техническая база и расходы на науку.

Наталия БУЛГАКОВА

Нет комментариев