Поиск - новости науки и техники

После канонады. Преподавателей вузов зовут в наступление.

В течение последней недели мы стали свидетелями настоящего информационного сражения. Началось оно с письма Президенту РФ против увольнения сотрудников МГУ, текст которого был опубликован на сайте Межрегионального профсоюза работников высшей школы “Университетская солидарность”. Напомним: авторы просили гаранта конституции и председателя Попечительского совета МГУ Владимира Путина “сделать все возможное, чтобы воспрепятствовать процессу массового увольнения и сокращения ставок сотрудников МГУ. А также вернуть на работу всех сотрудников, уволенных с июня 2013 года в рамках кампании по “оптимизации” кадрового состава, и “разморозить” свободные ставки для приема на работу в университет молодых сотрудников”, гарантировать, что в будущем массовые сокращения и увольнения не возобновятся. А кроме того, “обеспечить выделение Московскому университету финансовых средств”, необходимых для выполнения президентских и правительственных поручений по увеличению зарплаты преподавателей и научных сотрудников.
Ректор МГУ Виктор Садовничий в свою очередь заявил, что авторы письма не знают о реальном положении дел. “Я хотел бы развеять эту очередную “утку” и принести извинения тем СМИ, которые посчитали, что это голос правды”, – сказал Садовничий на брифинге в Москве и уверил журналистов, что сокращений, о которых говорится в письме, “нет и не будет”.
Следом министр образования и науки Дмитрий Ливанов дал поручение Рособрнадзору “разобраться в этой ситуации, понять, что там происходит и имеют ли место нарушения прав преподавателей”. Но и он также не преминул подчеркнуть, что в открытом письме преподавателей президенту есть “целый ряд очень грубых ошибок”. Например, в нем утверждается, что “правительство обязывает МГУ увеличивать среднюю зарплату сотрудникам, но не предоставляет для этого соответствующих средств”. Это, по словам министра, неправда. Средства на повышение зарплаты были предоставлены всем вузам, включая и МГУ.
Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков в свою очередь сообщил, что Министерство образования и науки выяснит обстоятельства, связанные с письмом работников МГУ.
Отдаленная канонада в виде сообщений в блогах и комментариев к новостям началась уже давно – неизвестные авторы писали, что под видом оптимизации университетов и мер по выполнению указа президента о повышении зарплаты профессорско-преподавательского состава в вузах происходит сокращение преподавателей. Назывались разные города, реже – вузы. Еще летом появились и первые сообщения в прессе о сокращениях в МГУ (см. “Лики симулякра” – “Поиск” №31-32). Ректор МГУ и тогда не признал обнародованные факты истинными.
Изучая этот обмен ударами (пардон, информацией), можно растеряться: в самом деле, где же правда? Кому верить?
Преподаватели МГУ, опрошенные коллегами-журналистами, факт массовых сокращений не подтвердили. Преподаватели же других вузов, которые ситуацию в МГУ изнутри не знают, как показал наш экспресс-опрос, склонны не доверять словам его руководства.
Вчитываясь в формулировки, понимаешь, что на самом деле вроде никто никого и не обманывает. Просто говорят о разном. Так, авторы первого письма президенту призывают В.Путина “остановить массовые сокращения”, а в качестве примера приводят факты сокращения совместителей. И ректор МГУ резонно возражает: “Ни один штатный сотрудник профессорско-преподавательского и научного состава, участвующий в учебном процессе, не сокращен”. И, думается, проверка Рособрнадзора это подтвердит.
Позднее появилось сообщение о том, что авторы письма сами своим посланием недовольны и считают, что главный акцент надо было сделать не на сокращении ППС, а на недопустимости сокращения научных ставок. А оптимизация, если она проводится разумно и по прозрачным критериям, не есть зло. Собственно, косвенно в письме об этом тоже говорится, но без акцента: авторы просят В.Путина как председателя Попечительского совета МГУ “обеспечить прозрачность критериев оценки эффективности работы научного сотрудника и преподавателя и механизмов их аттестации при продлении трудовых соглашений, тщательную проработку этих вопросов с привлечением коллективов подразделений МГУ”.
В пресс-релизе, опубликованном на сайте “Университетской солидарности”, сопредседатель профсоюза “Университетская солидарность”, председатель профкома Высшей школы экономики Павел Кудюкин поясняет:
– Само по себе увольнение преподавателя вуза – дело нехитрое, сокращения часто завуалированы и скрыты. Подавляющее большинство преподавателей работает по срочным трудовым договорам (на три – пять лет, а совместители часто по годичным), поэтому простое непродление контракта дает возможность не использовать неприятное слово “сокращение”. В ряде случаев преподавателям-совместителям неправомерно навязывают оформление гражданско-правовых договоров вместо трудовых.
Еще один “механизм оптимизации”, о котором упоминается в письме В.Путину, – давление на сотрудников с целью принуждения их к увольнению по собственному желанию. То есть преподавателя можно сократить и не называя это сокращением, и юридически не нарушая его прав.
По мнению активистов “Университетской солидарности”, “оптимизации” трудовых коллективов и авторитарной политике администраций университетов можно противопоставить только организованное сопротивление преподавателей и их объединение в независимый профсоюз.
Однако, заметим, на сайте организации число подписей под письмом президенту не растет (на 10 ноября подписалось 46 человек). Проявить солидарность или хотя бы поделиться тем, как проходит оптимизация в их вузах, к чему призывают организаторы сайта, – преподаватели не торопятся.
Что же касается самого “информационного сражения”, то очевидным пока представляется одно: до тех пор пока руководители вузов не позаботятся о прозрачности своей внутренней политики, связанной с выполнением президентского указа о повышении зарплат, сохранится и благоприятная среда для запуска “уток”, причем с обеих сторон.
…Тем временем на сайте “Университетской солидарности” появилось новое открытое письмо Владимиру Путину – от преподавателей севастопольского филиала МГУ. В нем также говорится о сокращениях, случившихся и предполагающихся, а также о неблагоприятном положении дел после прихода нового главы филиала Михаила Соколова.

Наталия БУЛГАКОВА

Нет комментариев