Поиск - новости науки и техники

Нуждается в обсуждении

На последнем заседании Президиума РАН глава академии Владимир Фортов сообщил, что администрация Президента РФ поручила академии “дать отзыв и сформулировать ощущение” насчет организации Санкт-Петербургского отделения Российской академии наук – “на манер того, как у нас сделано на Урале и в Новосибирске”. Вот что сказал далее президент РАН:
– Эта тема не новая, она возникала год назад. В данном случае к нам поступило письмо, подписанное губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко и Жоресом Ивановичем Алфёровым. К письму приложен проект устава, в соответствии с которым у такого отделения должны быть очень широкие полномочия. Нас попросили высказаться на эту тему. Сегодня утром у нас уже было очень длительное обсуждение, а к обеду мы должны сформулировать свое мнение и направить ответ в администрацию президента.
Конечно, Санкт-Петербургский научный центр – уникальное, выдающееся образование в нашей академии и исторически, и по сути, и по кадровому составу. Оттуда наша академия пошла. Но идея отделения нуждается в обсуждении, поскольку есть разные точки зрения. Как это впишется в ту структуру академии, которая уже сложилась? Идем ли мы сегодня по принципу региональному? Если да, то надо провести очень широкую дискуссию. Ведь, следуя такой логике, надо будет создавать Северо-Кавказское отделение, Московское и так далее.
Проблема есть, тем более питерские коллеги провели собрание и выступили с инициативой. Вместе с тем проработка юридических вопросов нашими специалистами показала, что инициатива в том виде, в котором она подана, не может быть реализована без вступления в противоречие с законом (о реформе РАН. – С.К.). Кроме того, ведь сегодня работает мораторий, который нам прямо запрещает это делать. Поэтому есть предложение саму идею обсуждать, искать приемлемые решения, но сейчас поддержать эту инициативу мы не можем, она несвоевременна. Когда для этого возникнут новые предпосылки (а они, сами понимаете, могут возникнуть скоро, в самое ближайшее время), тогда мы вернемся к этому вопросу. Вот такой мы готовим ответ. Стоит ли сейчас проводить дискуссию? Есть возражения против такой логики?
Возражений не было.

Светлана КРЫМОВА

Нет комментариев