01.09.2019
Лампы нового типа планируют запустить в производство ученые из МФТИ. Вместе с коллегами из ФИАН они создали и испытали прототип катодолюминесцентной лампы общего освещения. Ее назвали «лампой Шешина» — по фамилии заместителя заведующего кафедрой вакуумной электроники МФТИ, где разработали устройство. Отчет о работе был опубликован в международном научном журнале Journal of Vacuum Science andamp; Technology B.
Новые источники освещения обладают уникальными свойствами: они дешевы, экологически безопасны, имеют энергосберегающий эффект, а еще — практически вечные. В этом убедились сами разработчики: некоторые из созданных прототипов сегодняшней новинки освещают научные лаборатории еще с конца 80-х годов прошлого века. Именно тогда во всем мире начались разработки светильников нового типа — катодолюминесцентных.
Их работа основана на том же принципе, что и кинескопы старых телевизоров: внутри вакуумной колбы находятся катод (отрицательный электрод) и анод (положительный электрод), между которыми создается значительная разность потенциалов (до десятка киловольт). Под действием электрического поля электроны, испускаемые катодом, бомбардируют поверхность анода, под которой нанесен слой люминофора, и заставляют последний светиться. Такая лампочка хороша тем, что может излучать свет практически в любой области спектра — от красной до ультрафиолетовой — и зависит только от люминофора.
Лабораторные прототипы катодолюминесцентных лампочек с встроенным блоком питания на стандартном цоколе E27 с рассеивателем (a) и без него (b). Cветовой поток каждой из них достигает 250 лм, что приблизительно соответствует 25-ваттной лампочке накаливания. Потребляемая мощность — 5,5 Вт. Источник: пресс-служба МФТИ
Но сегодня особенно актуальна возможность катодолюминесцентных ламп работать в ультрафиолетовой области спектра. Дело в том, что скоро вступает в действие международная Минаматская конвенция — она запрещает производство и оборот бытовых приборов, содержащих ртуть. Документ подписан Россией, поэтому уже со следующего года люминесцентные лампы, излучающие в ультрафиолетовом спектре (а они широко используются в медицине, сельском хозяйстве — для освещения теплиц, к примеру) окажутся под запретом. В новых светильниках ртуть не содержится, они отправятся в мусор вместе с бытовыми отходами, а значит, можно сэкономить на утилизации. Ограничений нет и в использовании.
Такая лампочка не боится повышенных температур, в отличие от светодиода, — говорит Дмитрий Озол, соавтор работы, сотрудник кафедры вакуумной электроники МФТИ. — И может эксплуатироваться там, где светодиод быстро потеряет яркость — например, в спотовых потолочных светильниках, где не обеспечивается хорошее охлаждение.
По расчетам конструкторов, при массовом производстве цена «лампы Шешина» будет не выше, чем у китайской люминисцентной. Как ожидается, новинка появится на прилавках магазинов уже через год.
Елена Краснова
Зачем эти общие фразы,и эта хвалебная песнь, где конкретные характеристики,сила освещённости ,а главное потребление тока, мощность ???
Ну что ж, круто, если это действительно так!
Китайцы быстрее наладят их выпуск. Как сказал великий сатирик Задорнов, что все в России через ёпу, но от души.
Автор, и в чем вечность этих ламп? Вследствие термоэлектронной эмиссии электроды будут приходить в негодность. Плюс для работы электронно-лучевой пушки( как в кинескопах) нужны высокие напряжения. Откуда их брать будут?
Жалко что в публикации отсутствует информация по КПД в сравнении с LED и лампой накаливания. А ещё как собираются решить проблему эргономики? Лампочки на фотографии достаточно большие и смотрятся не декоративно (в торшер сойдёт)!
Там не термоэлектронная, а автоэлектронная эмиссия. Катод живёт долго.
На фото — прототипы, следует ожидать, что промышленный образец может быть меньше и симпатичнее.
Данные по КПД и светоотдаче, очевидно, есть в исходной статье. Насколько я понял — они похуже, чем у светодиодов, скорее, на уровне «витых» энергосберегаек.
С другой стороны, русских светодиодов нет и не предвидится — так почему бы не заиметь хоть что-то своё, пусть не идеальное и не превосходящее всех и во всём?