Большой зал Российской академии наук, где проходила научная сессия Общего собрания РАН, посвященная Году российской истории, был забит до отказа. История — предмет, который в равной мере интересует и гуманитариев, и естественников. А тут всем им представилась уникальная возможность услышать, как трактуют ключевые моменты прошлого и настоящего нашей Родины корифеи исторической науки.
Открывая сессию, президент РАН Юрий Осипов отметил, что празднование целого ряда знаменательных дат дало обществу повод обратиться к урокам истории. “Повесть об испытаниях других людей — есть вразумительнейшая наставница, научающая нас мужественно переносить превратности судьбы”, — процитировал он греческого историка Полибия. Президент РАН подвел основные научные итоги завершающегося Года российской истории, который, кстати, был объявлен по инициативе академического сообщества. “В разных городах страны прошли конференции и встречи ученых, открылись новые музеи и выставки, вышли публикации, посвященные памятным историческим событиям, — сообщил Юрий Сергеевич. — Институты Отделения историко-филологических наук РАН вели масштабную работу по подготовке фундаментального шеститомного издания “Всемирной истории”, серии обзоров “Народы и культуры”, двадцатитомной академической “Истории России”.
Рассуждая на исторические темы, президент РАН не смог обойти вниманием важный для него и многих присутствующих в зале людей вопрос о месте их альма-матер — Академии наук — в истории и нынешней жизни России. “Основывая академию, Петр I исходил из интересов державы, — подчеркнул Юрий Осипов. — Царь придумал для академии уникальный статус, сочетающий самоорганизацию научного сообщества с государственным управлением и финансированием. Предусматривалось, что академия будет “токма под ведением императора яко протектора своего”. Остается только удивляться прозорливости главы государства, идеи которого и через 300 лет остаются актуальными!”
Увы, “не все властные структуры оказались на высоте замыслов Петра Великого”, с сожалением отметил президент РАН. Несмотря на то что сотрудники Академии наук самоотверженно трудились на благо страны в самые трагические моменты ее истории, их часто и, как правило, необоснованно упрекали в недостаточной связи с практикой, заявил Юрий Осипов. По его словам, такие настроения возникали в России не раз.
“Это было и когда большевики хотели заменить старое поколение ученых новой коммунистической порослью, и когда в 1920-1930-е годы многие выдающиеся деятели науки, особенно гуманитарии, попали в жернова политических репрессий, — напомнил президент РАН. — Знаем мы и о намерении Хрущева разогнать академию, как он сказал, “к чертовой матери”. Сегодня предпринимаются попытки противопоставить академическую и университетскую науку, отделить от академии гуманитарное крыло. Между тем опыт показывает: когда связь академии и государства ослабевает, это наносит вред и науке, и обществу, и стране”.
Возвращаясь к достижениям Академии наук на историческом поприще, Юрий Осипов подчеркнул, что именно ее сотрудники “опубликовали весь основной корпус памятников Отечества”. Фактически все крупнейшие историки России были членами академии. “Заложенные ими традиции успешно продолжаются в XXI веке, а история была и остается “учительницей жизни”, как говорили о ней древние мудрецы”, — резюмировал президент РАН.
Участников сессии приветствовал спикер Госдумы и председатель Российского исторического общества (РИО) Сергей Нарышкин. Он поблагодарил представителей академии, которые содействовали воссозданию в нынешнем юбилейном году легендарной ассоциации ученых-историков. (Напомним, предтеча РИО — Императорское русское историческое общество — успешно действовало с 1866 по 1917 год, а потом было разгромлено).
Оказалось, что председатель Госдумы всерьез интересуется прошлым отечественного парламентаризма. Хотя Государственная Дума почти на два столетия младше Российской академии наук, ее история также состоит из множества интереснейших фактов, имен и событий, достойных серьезного изучения, сказал С.Нарышкин. Он пояснил, что уроки развития отечественных институтов народовластия важны не только парламентариям. “Их нужно знать всему обществу, чтобы не повторять ошибок, допущенных нашими предшественниками, и избегать ловушек, уже, к сожалению, не раз “опробованных”, — заметил спикер.
Глава нижней палаты рассказал, что вместе с историками готовит к печати сборник наиболее значимых выступлений депутатов Госдумы — от первого созыва (1906 год) до наших дней. “Надеюсь, что сотрудничество парламентариев с Академией наук и со всем научным сообществом будет крепнуть, рассчитываем на ваше участие в экспертной работе над законопроектами и в мониторинге правоприменения”, — подытожил Сергей Нарышкин.
Насыщенная научная программа сессии включала доклады о новых результатах, полученных в конкретных областях исторической науки, и обзоры эпохальных событий в истории России. Сообщения, с которыми выступили академик Анатолий Деревянко и доктор наук Михаил Шуньков, академики Валентин Янин, Николай Макаров и член-корреспондент РАН Евгений Носов, академики Сергей Карпов, Александр Чубарьян, члены-корреспонденты РАН Герольд Вздорнов, Всеволод Багно, академик Юрий Пивоваров, доктор наук Вячеслав Никонов, академик Георгий Куманев и доктор наук Владимир Золотарев, оправдали ожидания участников собрания.
Надежда ВОЛЧКОВА
Фото Николая СТЕПАНЕНКОВА
Нет комментариев