В прошедшем году, который был провозглашен указом Президента Годом российской истории, Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) поддержал больше, чем в прошлом году, проектов молодых ученых. Доля этих проектов в общем числе профинансированных заявок доведена до 44%. Это объясняется как получением фондом 500 млн рублей сверх запланированного миллиарда рублей (что позволило поддержать дополнительно 153 проекта молодых), так и высокой научной активностью ученых этой возрастной категории. “Гуманитарная наука становится для молодых привлекательной”, — отметил председатель совета фонда Владимир Фридлянов, рассказывая на заседании совета об итогах деятельности фонда в 2012 году.
Дополнительное финансирование дало фонду возможность увеличить размеры грантов (до 508 тысяч рублей) и число поддержанных проектов (почти на треть — с 2668 до 3359), а также процент прохождения заявок через конкурс (если в позапрошлом году финансирование получил примерно каждый пятый проект, то в прошлом — каждый третий). Были заключены дополнительные соглашения — с Шанхайской академией общественных наук и Центром научных исследований Норвегии — о проведении совместных конкурсов. Число российских регионов, с которыми РГНФ связан соглашениями, также увеличилось — теперь их 52 против 47 в 2011 году.
“Все, что делают ученые-гуманитарии, получая гранты, должно быть достоянием общественности”, — подчеркнул глава РГНФ. Результаты проектов, поддержанных фондом, были опубликованы более чем в 15 тысячах статей и публикаций, в том числе и в зарубежной печати, докладывались на семинарах и симпозиумах. По количеству финансируемых проектов всех опередили историки вместе с археологами и этнографами (см. диаграмму). Среди федеральных округов самым активным оказался Центральный (47% от общего числа проектов). По секторам науки лидирует высшая школа (48%). Государственные академии наук — на втором месте. Согласно уставу, напомнил В.Фридлянов, проекты финансируются независимо от юридической принадлежности организаций, в которых работают их авторы: есть и частные учреждения науки, есть и учреждения, подчиняющиеся другим министерствам и ведомствам.
В прошлом году были завершены два целевых конкурса — “1150 лет российской государственности” и “1812 год в истории и культуре России”. По результатам проектов, выполняемых в их рамках, были изданы 24 книги. Члены совета смогли их увидеть еще до начала заседания. Владимир Фридлянов назвал темы новых целевых конкурсов, стартовавших в отчетном году: “Подготовка словарей русского языка различного типа и назначения”, “Творческое наследие М.Ю.Лермонтова и современность”, “Россия в Первой мировой войне”, “Создание информационной системы мониторинга исследований в области гуманитарных наук”.
После отчета председателя совета РГНФ о результатах экспертизы отчетов 2011-2012 годов рассказали председатели экспертных советов.
Кроме статистики, в том числе цифр, говорящих о том, что подавляющее большинство представленных отчетов было одобрено экспертами, они привели примеры лучших исследовательских проектов и свидетельства высокой внешней оценки их качества. Например, председатель ЭС по истории, археологии и этнографии Рауф Мунчаев сообщил, что коллектив новосибирских ученых, авторов исследовательского проекта РГНФ 2011 года “Белорусы Сибири: сохранение и трансформация этнической культуры” (руководитель Фурсова), удостоен премии РАН и Национальной академии наук Беларуси за 2012 год — постановление РАН о награждении вышло совсем недавно, в середине января. Заместитель председателя ЭС по философии, социологии, политологии, правоведению и науковедению Людмила Беляева среди закончившихся проектов по социологии отметила проект “Правовой нигилизм и криминализация сознания современной молодежи: социокультурный анализ региональной ситуации”. В нем, по ее словам, было проведено очень глубокое эмпирическое полевое исследование и показано, что молодежь (по крайней мере, Юга России) сегодня решает правовые вопросы чаще неформальным способом, чем в суде или с помощью правоохранительных органов. Одним из результатов выполнения этого проекта стали официальные рекомендации, представленные в органы власти Краснодарского края. По словам эксперта, они были восприняты “очень положительно”, чиновники начали учитывать их в работе.
Вообще, практическая польза от выполнения научных проектов в гуманитарной сфере кажется сегодня многим величиной неизмеряемой (не поэтому ли она оценивается обществом ниже, чем от проектов технических?) Эта проблема тоже стала предметом исследования. В поддержанном РГНФ проекте “Об обоснованиях и критериях оценки результативности философских и социогуманитарных исследований” участвуют ведущие ученые Института философии. Первые итоги исследования нашли отражение в небольшой книге, предложенной для ознакомления участникам заседания (стопку быстро разобрали). В дальнейшем авторы планируют выпустить коллективную монографию и рассчитывают, что фонд поддержит их заявку.
Недооценка важности гуманитарных исследований обществом отчасти происходит и от недостаточной популяризации их результатов. Как рассказал глава Экспертного совета по научно-популярным изданиям Святослав Бэлза, хотя пожаловаться на активность авторов нельзя (на конкурс поступило 212 заявок из 20 городов России, примерно с одинаковым распределением по дисциплинам), результаты не очень радуют. Поддержку получили только 13 проектов. Это объясняется строгостью экспертов. Каждая заявка оценивалась тремя экспертами — двумя учеными, одним журналистом. “Оценки иногда расходятся разительно: доктор наук ставит высший балл, журналист — ноль” из-за того, что заявки и пробные главы написаны “в духе тяжелого наукообразия”, сказал председатель ЭС. Возможно, заметил он, имеет смысл рекомендовать крупным ученым вступать в сотрудничество с людьми, умеющими писать легко и доступно, и после того, как завершатся фундаментальные исследования, популяризовать их результаты, выпуская книги в рамках специальной научно-популярной серии, в узнаваемых обложках. Примером может служить серия книг по итогам завершившихся целевых проектов, посвященных истории российской государственности и войне 1812 года: представленные на выставке перед входом в зал заседаний, они никого не оставили равнодушным.
В завершение перед членами совета выступил заместитель министра образования и науки Игорь Федюкин, коротко рассказавший о совместной работе министерства с фондом и ее перспективах. Первостепенной задачей он назвал разработку очередной программы деятельности фонда. На ближайшие три года эта программа будет детализированной, до 2020 года — рамочной. Остановился замминистра и на итогах работы комиссии, проверявшей результаты деятельности диссертационного совета МПГУ, отметив, что вскрывшиеся факты поставили под сомнение всех кандидатов и докторов наук и надо задуматься, как вернуть доверие и уважение к степеням в глазах общества. “Необходимо формировать атмосферу нетерпимости в сообществе — надеюсь, что глава РГНФ и члены совета нам помогут: такую работу можно вести только с сообществом”, — подчеркнул И.Федюкин. Кто-то из участников заседания усомнился было в том, что тень падает на всех: “В университете, который дорожит своей репутацией, такого быть не может”. Замминистра возра-зил: это специалисты в конкретной области знают, кто есть кто, а извне, “из общественного пространства”, этого не видно.
Наталия БУЛГАКОВА
Нет комментариев