Поиск - новости науки и техники

Продолжение следует. Диссертационный скандал еще не окончен.

Инициированные общественностью действия по выявлению недобросовестных ученых получили логическое завершение: “18 февраля 2013 года приказами Министерства образования и науки РФ прекращена деятельность совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 212.154.01, созданного на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Московский педагогический государственный университет”, и лишены ученых степеней 11 человек, защитившие свои диссертации в этом совете”. За сухими строками распространенной Минобрнауки информации – трудная работа специальной комиссии министерства, Экспертного совета ВАК по истории и Президиума ВАК.

Открывая заседание Президиума ВАК, его новый глава Владимир Филиппов (на верхнем снимке) отметил необычность повестки дня – может быть, впервые за многие десятилетия в таком масштабе выносится вопрос о лишении степеней кандидата и доктора наук лиц, которые уже эти степени получили несколько лет назад:

– С одной стороны, у нас периодически такие случаи были, но чтобы сразу 11 дел по лишению степеней кандидата и доктора наук оказались на рассмотрении Президиума ВАК – это в истории аттестационной комиссии впервые. С другой стороны, на этом процесс не завершается, работа продолжается: на стадии текущего рассмотрения у нас еще десяток подобных диссертаций. В ближайшие месяцы они будут вынесены на рассмотрение Президиума ВАК. Данная ситуация послужила поводом обратить внимание на работу других советов по защите диссертаций: имеется перечень диссоветов, по которым будет сделан анализ соответствия проведенных процедур защиты требованиям положения по присвоению ученых степеней. Вместе с тем хочу подчеркнуть – и мне это сделать легко, как недавнему заместителю председателя ВАК, – что на самом деле в России действует имеющая авторитет система оценки научных кадров. Диссертации в области математики, химии, биологии, энергетики, технических наук – уважаемые во всем мире работы. И по историческим наукам таковые тоже есть. Да, в большей степени у нас накопилось проблем в области гуманитарных, экономических, юридических, педагогических наук. Потому мы и будем в первую очередь делать акцент на эти научные области.
Глава ВАК особо подчеркнул, что деятельность по лишению степеней и званий не является основной работой аттестационной комиссии. В ближайшие недели в ВАК намерены разработать и предложить российскому научному сообществу комплекс мер по профилактике и недопущению в будущем подобных случаев. Задача ВАК – реализация госполитики в сфере аттестации научных кадров, напомнил Владимир Филиппов. Разработанный комплекс мер планируется обсудить уже в марте на пленуме ВАК. Как известно, в Минобрнауки готовятся проекты постановления Правительства РФ и проекты приказов министра по совершенствованию системы научной аттестации кадров. Весь этот комплекс мер должен помочь решению накопившихся проблем. Кроме того, система принятых мер должна послужить некой гарантией того, что в будущем подобное случившемуся станет невозможным. И эта работа более важна, чем выявление отдельных случаев недобросовестности, подчеркнул глава ВАК. Задача в создании “ясной, прозрачной, эффективной системы аттестации”.
Владимир Филиппов также особо обратил внимание на возникающее порой недопонимание, связанное с тем, что, согласно новому положению, сегодня степени кандидата и доктора наук присваивают диссертационные советы, а не ВАК или Минобрнауки. А значит, именно на диссоветах и лежит колоссальная ответственность.
– Мы не формализовали эту ответственность, не разработали механизмы контроля за ней, а просто дали права и… получили результат, – констатировал Владимир Михайлович. – Потому нам так важно сформировать систему мер по предотвращению подобных ситуаций. Дав большие права, мы должны повысить ответственность и научного руководителя, и научного консультанта, и той кафедры, которая представляет к защите диссертацию. А также ответственность вуза или научной организации, на базе которых создан диссовет. Заявку на его открытие подает ректор или директор института, потом же получается, что они ни за что не отвечают, а спрос только с ВАК. Наверное, это неправильно. Потому, дав диссоветам большие права, мы должны подумать, как помочь им и экспертным советам более объективно анализировать не только формальные параметры. Нам предстоит разработать более тонкий механизм оценки научной добросовестности.
Согласно повестке дня, на рассмотрение членов Президиума ВАК были вынесены 11 проектов заключений о лишении научных степеней кандидата и доктора исторических наук. Голосование по каждому случаю предварялось краткой справкой о проведенных мероприятиях по экспертизе диссертаций. Звучавшие факты заставляли участников заседания вновь и вновь поражаться: количество выявленных заимствований в некоторых работах, согласно оценкам комиссии Минобрнауки, составляло 53, 63 и даже 87 процентов, большая часть научных трудов, указанных соискателями в документах, на деле нигде не публиковалась, фальшивые подписи, печати в официальных отзывах организаций…
Стоит отметить, что прежде, чем вынести вопрос о лишении степеней на Президиум Высшей аттестационной комиссии, с каждой из диссертационных работ внимательно разбирались в Экспертном совете ВАК по истории под руководством академика РАН Юрия Пивоварова (на нижнем снимке слева). Члены совета, по словам его главы, весьма дотошно подошли к этому вопросу, были рассмотрены все материалы по каждому делу, включая сами диссертации. Всех “героев” и заинтересованных лиц приглашали для разговора лично: кто-то смог прийти, кто-то нет… Только двое решились на такой диалог с коллегами по научному сообществу. Причем, если по 10 случаям было принято единодушное решение о рекомендации лишить степеней, то ради одной работы члены Экспертного совета по истории собрались еще раз, буквально накануне заседания Президиума ВАК, чтобы все уточнить. “И ВАК и экспертный совет в высшей степени внимательно отнеслись ко всем работам, исходя, прежде всего, из презумпции невиновности. Мы искренне хотели помочь людям”, – подчеркнул Юрий Пивоваров.
В ходе заседания Владимир Филиппов отметил необходимость рассмотреть предложение ВАК увеличить “срок давности” по проверке добросовестности научных работ с трех лет, как это принято сегодня, до 10 лет, как это и было прежде. Да и имеет ли срок давности такое понятие, как “научная недобросовестность”?.. Еще одно из предложений ВАК по реорганизации работы диссоветов, которое предполагается обсудить с научной общественностью, связано с заключением договора между Минобрнауки, ВАК и вузом или научной организацией при открытии на их базе диссертационного совета. Это повысит ответственность руководителей на местах. И сделает невозможным ответы, которые поступили в комиссию по экспертной оценке диссертаций, что, мол, “сложно сказать, обсуждали данную работу или нет, подтверждающие документы, увы, отсутствуют”. По мнению вице-президента Российской академии образования академика РАО Александра Болотова, “ректоры обязаны провести в своих структурах служебное расследование, как такое происходит, но это не является предметом нашего обсуждения. Мы можем рекомендовать Минобрнауки дать такое поручение”.
Вопросы у членов Президиума ВАК вызвали и сведения о том, что ряд работ для публикаций в научных журналах был передан соискателями через коммерческие структуры. А также информация о наличии фальсифицированных отзывов из ведущих организаций: должен ли диссертант нести ответственность в данном случае? В ходе принятия решений по одной из работ, претензии к которой были основаны как раз на фальсифицированном отзыве ведущей организации, некоторые участники заседания Президиума ВАК воздержались от голосования. Владимир Филиппов поблагодарил Экспертный совет ВАК по истории за принципиальность, отметив важность того, что в создавшейся ситуации Минобрнауки “не стало защищать честь мундира”, оперативно создав комиссию по проведению экспертной оценки диссертационных работ. Создание системы мер по контролю за работой диссоветов предложено обсудить в ближайшее время как на Президиуме ВАК, так и в РАН, РСР, различных профессиональных сообществах.
Итогом заседания Президиума ВАК стало принятие 11 решений “согласиться с рекомендацией Экспертного совета ВАК по истории и рекомендовать Минобрнауки лишить ученой степени” шесть докторов и пять кандидатов наук.
Ситуацию с фальсифицированными диссертациями прокомментировал и председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев. По его мнению, количество недобросовестно созданных научных работ докторами и кандидатами наук “зашкаливает за все возможные пределы”. Как сообщается на сайте Правительства РФ, чтобы “очистить” российскую науку, Медведев поручил к 31 марта 2013 года разработать систему проверки на плагиат студенческих дипломов и диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук и порядок размещения этих работ в Интернете. Отвечать за создание “плана внедрения информационной системы”, которая позволит заниматься проверкой на плагиат, будут министр по взаимодействию с Открытым правительством Михаил Абызов, министр образования и науки Дмитрий Ливанов и министр экономического развития Андрей Белоусов. Новый глава ВАК также высказал мнение о необходимости размещения диссертаций в Интернете: есть предложение вывешивать научные труды в Сети для обсуждения на специальном форуме за месяц (если идет речь о кандидатских) или за три месяца (для докторских) до даты предполагаемой защиты.

Наша справка
Приказами Минобрнауки России ученых степеней лишены доктора исторических наук: Алиев Ахмад Шерпудинович, Антонова Татьяна Михайловна, Баландина Ольга Викторовна, Батрашев Даниар Кубашевич, Федоренко Сергей Александрович, Харитонова Нонна Георгиевна.
Приказами Минобрнауки России лишены ученых степеней кандидата исторических наук: Алилуйко Галина Олеговна, Андриянов Андрей Владимирович, Бодрова Алла Михайловна, Максимов Владислав Сергеевич, Смирнова Марина Васильевна.

Кстати:
Депутаты Госдумы от “Справедливой России” Дмитрий Гудков и Илья Пономарев объявили о создании общественного комитета “Антиплагиат” для борьбы с “липовыми” диссертациями. Как предлагают депутаты, новый комитет будет действовать на базе краудсорсинга (технологии, позволяющей решать общественно значимые задачи силами множества добровольцев, часто координирующих при этом свою деятельность с помощью ИТ), чтобы любой желающий мог лично поучаствовать в поиске фальшивых работ. Результаты изысканий можно разместить в LiveJournal и на Facebook. Кроме того, авторы проекта намерены открыть специальный интернет-ресурс – сайт на wiki-принципах.

Нина ШАТАЛОВА
Фото автора

Нет комментариев