Поиск - новости науки и техники

Настоящее прошлое. Ученые все больше узнают об истории России.

В прошлом году страна широко отмечала знаменательные даты – 1150 лет российской государственности и 200-летие победы в Отечественной войне 1812 года. Указом Президента РФ он был объявлен Годом российской истории. Тем самым был дан новый импульс к более глубокому и всестороннему изучению прошлого России. Многие исследования стали возможны благодаря поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ). Каковы научные результаты Года российской истории? На вопросы “Поиска” отвечает председатель совета РГНФ Владимир ФРИДЛЯНОВ.

– Владимир Николаевич, насколько я знаю, проекты по истории всегда составляли значительную часть поддерживаемых РГНФ гуманитарных исследований. То, что 2012 год был объявлен Годом российской истории, как-то повлияло на эту практику?
– Доля проектов по исторической тематике обычно доходит до 20% всех проектов, получающих финансирование через фонд. В прошлом году она составила 25%. Сюда входят проекты научно-исследовательские, проекты по изданию научных трудов, проведению полевых исследований и конференций, по созданию информационных систем – за 18 лет работы фонда всего было профинансировано около 5 тысяч проектов по исторической тематике в рамках всех наших конкурсов: основного, региональных, международных, целевых и совместных…
В соответствии с Планом основных мероприятий по проведению Года российской истории, распоряжением Правительства РФ фонду было поручено провести целевые конкурсы проектов междисциплинарных исследований “1150 лет российской государственности” и “1812 год в истории и культуре России”, а также совместный конкурс с Императорским Православным Палестинским обществом “Палестина и Россия: исторические и культурные контакты и связи”. Фонд поддержал археологические экспедиции в древнем Новгороде (Троицкие раскопы) и на Ладоге, а также три международные конференции: “От Древней Руси к Российской Федерации: история российской государственности”, подготовленную МГУ им. М.В.Ломоносова совместно с Отделением историко-филологических наук РАН, “Эпоха 1812 года в судьбах России и Европы” (Институт российской истории) и “Московский Кремль в 1812 году. К 200-летнему юбилею победы России в Отечественной войне 1812 года” (Государственный историко-культурный музей-заповедник “Московский Кремль”).
– Известно, что итогом выполнения проектов целевых конкурсов РГНФ становятся фундаментальные труды и опубликованные монографии. Чем порадовал в этом смысле Год российской истории? Над какими проблемами работали ученые, к каким выводам пришли? Какие книги увидели свет?
– Можно назвать много замечательных изданий. Так, при поддержке РГНФ впервые была осуществлена полная научная публикация выдающегося памятника русской книжной культуры XVII века – “Книги об избрании на превысочайший престол великого Российского царствия великого государя царя и великого князя Михаила Федоровича, всея Великия России самодержца”. Ученые получили воспроизведение “Книги об избрании…”. Богато иллюстрированная рукопись отражает основные события царского венчания первого царя Дома Романовых в 1613 году.
27 февраля на Общем собрании Российского исторического общества, которое возглавляет спикер Государственной Думы С.Нарышкин, состоялась презентация этого издания. 300-страничный фолиант представила генеральный директор Московского Кремля Е.Гагарина. Презентация книги об избрании на царство первого царя рода Романовых проходила в Кремле, в Мироваренной палате Патриаршего дворца. Именно здесь находятся печь, в которой приготавливалось миро, и сосуд, в котором хранилась эта состоящая из десятков ароматических веществ жидкость, применявшаяся при помазании на богослужении во время коронации.
Уникальная лицевая рукопись, выполненная в 1672-1673 годах по личному указанию царя Алексея Михайловича, всегда находилась в собрании Оружейной палаты Московского Кремля как реликвия Дома Романовых. Десятки цветных миниатюр рукописи служат образцом для исследователей древнерусской архитектуры и придворного церемониала. При составлении научных комментариев впервые были установлены авторы этой рукописной книги.
Осмыслением итогов изучения основных археологических памятников IX-X веков занимались исследователи многих научных учреждений – это Институты археологии РАН и НАН Украины, Институт истории материальной культуры РАН, Государственный исторический музей, кафедра археологии МГУ им. М.В.Ломоносова. Ученые вели раскопки ключевых археологических памятников этого периода в разных регионах. В результате мы получили целостный взгляд на историко-культурную ситуацию IX-X веков, отраженную в археологических памятниках. И теперь можем представить уровень освоения различных территорий, размеры, состояние и динамику развития ранних городских центров и торгово-ремесленных поселений, дать развернутую характеристику материальной культуры, связанной с формированием социальной иерархии и властных отношений.
Российская государственность, как известно, началась в Новгороде и Киеве в IX-XIII веках, продолжилась объединением русских земель вокруг Москвы в XIV-XV веках, привела к образованию, расцвету и распаду Российской империи (XVIII-XX века), получила свое развитие в государственном управлении Советского Союза и современной Российской Федерации. Проблемы, связанные с ее возникновением и развитием, рассмотрены в проектах “Российское государство от истоков до XIX века: территория и власть” (Н.Рогожин) и “Территория и власть в новой и новейшей истории Российского государства” (В.Захаров).
Роль этносов в становлении государственности в ходе объединения русских земель и централизации государства, возникновения этноконфессионального многообразия в процессе территориальной экспансии и образования империи проанализирована в монографии, опубликованной по итогам проекта “Этнический и религиозный факторы в формировании и эволюции российского государства” (Т.Красовицкая). Изу­чены взаимосвязь формы российской государственности и полиэтничного состава населения, их взаимозависимость, специфика разных культур и традиций, роль этнического фактора в советской и постсоветской модели управления полиэтничным обществом. Рассмотрены различные проекты централизации и децентрализации, автономии, федерации и конфедерации государства в русской политической мысли конца XIX – начала XXI века.
Выходом в свет в издательской серии “Рro et contra” четырех антологий завершилось выполнение проекта “Православие, католицизм, протестантизм, ислам как факторы формирования российской государственности и культуры” (Д.Шмонин). Результаты этого междисциплинарного проекта уже заинтересовали историков, философов, культурологов, религиоведов и теологов, политиков и общественных деятелей.
В этой же серии “Pro et contra” вышли три антологии “Образы Александра I, Бонапарта и Кутузова в культурной памяти об Отечественной вой­не 1812 года”. Это результат большого междисциплинарного исследования. Его задача состояла в раскрытии основных архетипов названных личностей, исторических, культурных, политических, военных оценок этих персон в российской словесности и изобразительном искусстве, в систематизации источников и анализе мифов, бытующих в общественном сознании.
– Это мы уже плавно переходим к результатам проектов целевого конкурса “1812 год в истории и культуре России”.
– Да. Изучению культурной памяти об этой войне были посвящены еще два проекта. Надо заметить, что события 1812 года в разное время россиянами воспринимались по-разному – на их восприятие влияли перемены в международных отношениях и общественно-политической жизни внутри страны, контекст конкретного исторического времени. Исполнители проекта “Отечественная война 1812 года в культурной памяти России” (Л.Мельникова) изучили множество источников и выявили способы фиксации фактов и событий этой войны, изменение ее образа в общественном сознании.
А авторы проекта “Историческая память русского народа об Отечественной войне 1812 года” (А.Буганов) провели социологический опрос современных жителей России. Они исследовали сам механизм формирования исторической памяти и самосознания русского народа: слухи, толки о войне, предания, исторические песни… В опубликованной по итогам выполнения проекта монографии заметное место отведено освещению вой­ны 1812 года в отечественной общественной мысли – в дореволюционной и советской историографии, в литературе русского зарубежья и современных изысканиях.
Историческая роль дипломатии России в системе международных отношений представлена в проекте “Европейская дипломатия и международные процессы эпохи наполеоновских войн” (А.Торкунов). Исполнители проекта исходили из представления о международных отношениях конца XVIII – начала XIX века как отношениях преимущественно межгосударственных, так как именно этот период всемирной истории характеризуется возникновением и расцветом суверенных государств, во многом определивших облик Европы и других частей света. Центральная проблема проекта – переход от Вестфальской системы международных отношений к Венской. Рассматривались лежавшие в основе двух систем общественные ценности, юридические и политические принципы (национальный суверенитет, легитимизм, национальный интерес и др.), различия и эволюция этих систем, значение и крушение наполеоновских планов “объединения Европы”, особенности дипломатии эпохи наполеоновских войн, ее характерные черты и методы.
В результате реализации проекта “Рукописное наследие Оте­чественной войны 1812 года в собраниях Пушкинского Дома” (В.Багно) в научный оборот введены новые документы эпохи. В огромном томе представлены стихи и проза, торжественные оды и простонародные куплеты, частные письма и официальная переписка, старообрядческие сочинения о “Наполеоне-антихристе” и церковные проповеди, солдатские и исторические народные песни, рескрипты (документы, подписанные лично императором) и рапорты с полей сражений. Собранный вместе комплекс литературных и документальных текстов – это своего рода срез общественного сознания России накануне и во время Отечественной войны 1812 года.
– А какие исследования можно отметить в рамках совместного конкурса РГНФ и Императорского Православного Палестинского общества?
– Этот конкурс назывался “Палестина и Россия: исторические и культурные контакты и связи”. Можно назвать такие проекты, как “Святая Земля в Херсонесе” (С.Беляев), “Иерусалимский проект России: 1856-1864 гг.” (К.Вах), “Энциклопедия Русской Палестины” (Н.Лисовой), “Русское наследие на Ближнем Востоке в XX в.” (Ю.Грачев).
Церковным аспектам русской политики в Балканском регионе посвящена вышедшая в 2012 году монография “Константинопольский патриархат и Россия. 1901-1914 гг.” (Л.Герд). Мир ближневосточного христианства раскрыт в книге “Ближневосточное православие под Османским владычеством. Первые три столетия. 1516–1831” (К.Панченко).
Впервые были собраны и изданы вместе труды А.Дмитриевского, великого русского ученого, историка и литургиста. Получилась уникальная по характеру книга – “Праздники Святой Земли”. В ней мастерское владение всем арсеналом приемов и знаний литургической науки, точная и умелая привязка их к церковно-археологическим, архитектурным и этнографическим реальностям Святой Земли, ее храмов и обителей сочетается с глубоким пониманием интересов и психологии православного паломника – непосредственного “адресата” и богослужения, и самих святынь Иерусалима и Палестины.
– Прошлый год знаменателен еще одной исторической датой – 150-летием со дня рождения Петра Столыпина. Среди поддержанных РГНФ проектов были ли исследования, связанные с изу­чением жизни этого незаурядного человека, много сделавшего для России?
– При финансовой поддержке РГНФ опубликована энциклопедия “Петр Аркадьевич Столыпин”. Впервые в оте­чественной историографии дан комплексный анализ его личности, основных направлений и результативности его многогранной государственной и реформаторской деятельности.
В общей сложности в 2012 году фонд поддержал 830 проектов по истории, археологии, этнологии. Среди них 636 исследовательских, 68 издательских, 75 экспедиций и 51 научная конференция. И значительная часть проектов – 64% от общего числа поддержанных – связана с отечественной историей. В целом можно сказать, что благодаря Году российской истории наше знание о прошлом страны значительно обогатилось.

Продолжение темы – в следующем номере
Подготовила Наталия Булгакова
Фото Николая Степаненкова

Нет комментариев