На следующее утро после того, как премьер-министр РФ Дмитрий Медведев озвучил содержание правительственного законопроекта о реформе государственных академий, получившего беспрецедентное для такой темы информационное сопровождение, председатель УрО РАН академик Валерий Чарушин собрал экстренное расширенное заседание президиума отделения. Обсуждалось обращение к президенту страны по поводу взбудоражившей всех законодательной инициативы. Текст утвержден, разослан лидерам исполнительной, законодательной власти, ведущим политикам и публикуется на этой странице. В тот же день в президиуме состоялась пресс-конференция, на которой руководство УрО прокомментировало содержание обращения.
Первое, что возмутило уральских ученых, — скоропалительность и полная засекреченность подготовки документа, выбор времени для его представления. Только что прошли выборы президента РАН, ее сотрудники наметили планы на будущее, собрались в законные отпуска, как вдруг им объявляют практически о предстоящей революции…
Говоря об общей ситуации вокруг российской академической науки, академик Чарушин подчеркнул, что слухи о ее неэффективности во многом надуманны. Если судить объективно, а не по рейтингу, допустим, журнала Nature, как бы случайно вброшенном в информационное поле именно сейчас (в нем РАН по числу публикаций занимает из 200 одно из самых последних мест), дела обстоят совсем иначе. Пропорционально государственному финансированию гражданской науки (а оно у нас в десятки раз меньше, чем в США, Китае, других ведущих странах) результативность академических ученых РФ достаточно высока и существенно опережает «вузовскую». Последнее подтверждают показатели Урала: из 90 местных ученых, имеющих индекс цитирования более чем в 1000 ссылок, 85 работают в УрО.
Сомнительно, что предлагаемая реформа улучшит положение. Мало того, в предлагаемом правительством законопроекте вообще нет места региональным отделениям РАН, что для строившегося больше двух с половиной десятилетий УрО просто разрушительно. «Отделение находится на территории восьми субъектов Федерации, мы постоянно работаем с регионами, взаимодействуем с их властями, крепим связи с богатейшей уральской промышленностью, бизнесом, ведем общие работы по космической, оборонной тематике. У нас около 40 крупных соглашений о сотрудничестве, буквально на днях подписано еще одно с руководством Удмуртии. Как со всем этим быть в условиях несамостоятельности?» — задал риторический вопрос Валерий Николаевич.
Что касается положения проекта о создании агентства по управлению госимуществом научных институтов, то оно не только дискриминационно по отношению к академии (для вузов ничего подобного не предусматривается), но и по сути повторяет печальный опыт недавнего прошлого. Как напомнил главный ученый секретарь УрО член-корреспондент Евгений Попов, всем известно, чем закончилось назначенное «эффективное управление» имуществом Министерства обороны. Только ученые могут определить, что из оборудования, имущества им необходимо. Столь специфическая область, как наука, требует специальных знаний, в том числе и о том, как обеспечить лаборатории.
Председатель Совета профсоюзов УрО Анатолий Дерягин сообщил, что трудовые коллективы институтов намерены выступить со своими обращениями по поводу экстренного законопроекта к властям, народным депутатам. Ведь речь идет о возможной потере рабочих мест.
Этнограф, историк, член-корреспондент Андрей Головнев, отвечающий в Президиуме УрО за связь со СМИ, назвал игнорирование мнения научного сообщества при подготовке столь важных решений проявлением «сырьевого мышления», агрессивным вмешательством в интеллектуальные дела, проявлением консъюмеризма на государственном уровне — «а это очень тревожный признак». Особо подчеркнуто, что в целом уральское академическое сообщество осознает необходимость перемен и совершенствования своей работы, но при этом — за самое широкое и компетентное их обсуждение.
Андрей ПОНИЗОВКИН
Нет комментариев