Динамичные изменения в Арктическом регионе сегодня привлекают внимание множества стран. Арктика манит человечество своими широкими возможностями, но в то же время не дает расслабиться и забыть о новых вызовах, которые она ставит перед теми, кто рискнет заняться ее освоением. Плотное взаимодействие научного и экспертного сообществ государств Арктического бассейна становится сейчас одним из основных мировых трендов. Некоторое время назад “Поиск” уже рассматривал тему освоения Арктики с точки зрения военных и геополитков (см. №4-5, 2014). Теперь же мы решили отразить мнение отечественных ученых, недавно собравшихся под крышей РИА Новости, где состоялся круглый стол на тему “Арктический шельф России. Взгляд в будущее”.
Предпосылкой к организации этой встречи стало то, что в 2014 году, во исполнение подписанной Президентом России Стратегии развития Арктической зоны РФ, будет дан старт осуществлению масштабной программы социально-экономического развития территорий российской Арктики, утвержденной Правительством РФ прошлой осенью. Сейчас начинается совершенствование местной инфраструктуры — построение новых и модернизирование существующих морских портов вдоль трассы Северного морского пути, а также единой транспортной, телекоммуникационной, информационной и энергетической сети. В перспективе это позволит начать практическую разработку свежих нефтегазовых месторождений, в том числе и на арктическом шельфе. Недавно в Госдуме началось обсуждение идеи создания так называемого национального интегратора (рабочей группы при президентской комиссии по ТЭК) для управления шельфовыми проектами, которая действовала бы в интересах российских участников рынка и экономики страны. Причем предполагается, что решающую роль здесь должны будут сыграть именно отечественные ученые. Также большое внимание будет уделено налаживанию более тесного и открытого партнерства российских специалистов с их зарубежными коллегами…
Собравшиеся на встречу в РИА Новости ученые с сожалением констатировали, что изучению собственной арктической зоны в постсоветское время Россия уделяла мало внимания. Значительно отстав от своих соседей в данном вопросе, мы все еще имеем достаточно неисследованных “белых пятен” на карте Арктики. Отчасти именно поэтому мероприятие и началось с обсуждения предполагаемых и приблизительно определенных запасов нефти и газа, а также потенциальной рентабельности их разработки и добычи. Заведующий лабораторией комплексного геолого-геофизического изучения и освоения нефтегазовых ресурсов континентального шельфа Института проблем нефти и газа РАН член-корреспондент РАН Василий Богоявленский отметил, что Россия “исторически и традиционно” обладает самыми крупными залежами углеводородов в мире (и на суше, и на арктическом шельфе). Правда, вот точных цифр, описывающих наши богатства, никто назвать не может — ученым еще только предстоит их определить. Ясно одно: распоряжаться этими ресурсами нужно рационально.
Участники круглого стола дискутировали и по поводу рентабельности добычи ископаемых. Руководитель Дирекции по стратегическим исследованиям в энергетике Аналитического центра при Правительстве РФ Александр Курдин озвучил данные экспертов, согласно которым добыча одного барреля “арктической” нефти обходится сейчас в сотню долларов. Это приводит к высоким издержкам, в результате чего на сегодняшний день подобные разработки являются экономически нецелесообразными. Даже при налоговых льготах выгода от такого освоения будет нулевой, поэтому нам следует еще хорошенько подумать, прежде чем “штурмовать” арктическую зону, отметил Александр Курдин.
В свою очередь, Василий Богоявленский обратил внимание коллег на то, что у России уже имеется позитивный опыт добычи углеводородов на арктической суше — здесь мы добываем в 3,5 раза больше невосполняемых ресурсов, чем другие страны. Однако эксперт признал, что за постсоветское время не было проделано ни одной новой отечественной поисковой скважины. И все же на начавшей недавно промышленное бурение морской ледостойкой стационарной платформе “Приразломная” добыча нефти обходится в 30 долларов за баррель при стоимости сырья на мировом рынке в 100 долларов, что, по словам Богоявленского, уже само по себе рентабельно…
В итоге жаркой дискуссии у ученых так и не вышло: при некотором разногласии в приводимых цифрах и оценках все докладчики пришли к единому мнению о том, что государство наше зачастую устраняется от прямого и целенаправленного научно-практического исследования и освоения Арктики, ошибочно передавая это дело частным и частно-государственным компаниям.
Профессор кафедры освоения морских нефтегазовых месторождений РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина Александр Дзюбло все же признался, что придерживается оптимистических взглядов в вопросе освоения Арктики. По его словам, хоть и говорят о том, что для “штурма” арктического Севера у России сейчас недостаточно опыта и хорошо подготовленных кадров, это не совсем так. Например, на месторождениях “Сахалин-1” и “Сахалин-2” работают 80% отечественных специалистов. Есть и ряд зарубежных компаний, которые при должном подходе идут нам навстречу и передают свою современную технологию, которой мы пользуемся (поскольку собственной пока что не имеем). России необходимо внимательно изучить этот опыт и применять его в наших арктических проектах…
Беседа ученых также коснулась противоречий, существующих в международном арктическом праве, была затронута и тема обязательств России по уже подписанным международным соглашениям. Но основными вопросами, беспокоившими экспертов, стали экологические и экоэтнические риски, возникающие при поспешном начале освоения того огромного (17% всей территории Арктики!) участка, которым владеет в регионе Россия. Эксперты били тревогу: последствия необдуманного “штурма” могут быть катастрофическими для уникальной арктической природы.
Вопрос о том, осваивать или нет России арктическую зону, сегодня на федеральном уровне не стоит. Освоение неизбежно, об этом свидетельствует логика развития современного мира. Однако какими безопасными способами и за счет каких средств этим заниматься — пока неясно. Идет ли в России создание внятной и подробной федеральной программы освоения арктического шельфа с учетом экологических рисков (по масштабам и значимости она вполне могла бы соответствовать программе освоения космоса)? Председатель Комитета Госдумы РФ по энергетике Иван Грачев честно сообщил коллегам, что такой программы у нас пока нет…
“Но ведь без напряженного труда исследователей, прежде всего российских, решить вопросы освоения Арктики невозможно,” — убежден заместитель директора Института географии РАН профессор Аркадий Тишков. По окончании открытой дискуссии он ответил на вопросы корреспондента “Поиска”. По словам ученого, без обеспечения экологической защиты и безопасности у нас в Арктике будущего нет. По мнению эксперта, по большому счету, сегодня пока рановато начинать крупные проекты по эксплуатации арктических полезных ископаемых. Основной аргумент — отсутствие в России экологически чистых технологий для безопасной работы на шельфе. Кроме того, мы до сих пор плохо себе представляем, что же у нас в Арктике творится. Поэтому вначале необходимо создать солидную научную инфраструктуру, вложить средства в развитие арктической науки по всем направлениям.
— Арктика, как и все в мире, постоянно изменяется, — говорит профессор. — Сейчас мы утратили многие знания, необходимые для понимания и оценки ее современного состояния. Нужно превентивно исследовать все природные компоненты региона, включая воду, биоту, океан. И только после этого начинать реализацию экономических проектов. Конечно, есть коллеги, которые заявляют, например, что в Баренцевом море возросла численность некоторых видов рыб, считая это позитивным индикатором воздействия человека на среду: мол, ничего плохого с экологией там не происходит. Но на самом-то деле происходит! В Арктике, например, падает поголовье моржей.
По мнению Аркадия Тишкова, одними из основных рисков при освоении региона являются потенциальные разливы нефти, а также скважины с неуправляемым нефтегазопроявлением, газоконденсатами, попутными газами.
— У нас же до сих пор есть брошенные саморазливающиеся скважины, — сообщил Тишков. — И находятся они как раз на одном из месторождений в российской Арктике. Их пытались гасить даже с помощью малого атомного взрыва, но это не помогло. Никто пока эту проблему так и не решил, а мы уже спешим разрабатывать шельф. Если у нас появятся новые экологичные технологии, если будут решены вопросы безопасной транспортировки, переработки нефтепродуктов с соблюдением всех природоохранных правил, а главное, если будет организован строгий и ответственный контроль гражданского общества за освоением Арктики, то и риски значительно минимизируются. На сегодняшний же день пока нет даже единого федерального органа, который осуществлял бы контроль за деятельностью компаний, за бурением, за произвольным отстрелом белых медведей. Добывающие фирмы ведут себя в Арктике, как им вздумается: делят сектора между собой, эксплуатируют их ресурсы в собственных интересах, часто не считаясь с природой.
— Лично я ратую за то, — продолжил Аркадий Тишков, — чтобы для решения проблем Арктики было создано отдельное министерство, которое выполняло бы экологическую и прочие контрольные функции, забрав их у Минприроды (которое сейчас одновременно и ведает разведкой углеводородов и добычей, и контролирует само себя). Думаю, нашему государству стоит больше вкладывать в отечественную науку — тщательное изучение арктической зоны должно стать государственным приоритетом. А экономическое освоение региона, на мой взгляд, пока преждевременно. Необходимо сначала создать механизмы превентивной защиты природы, среды обитания человека, растительного и животного мира.
Профессор Тишков подтвердил, что сейчас ускорение процессов освоения Арктики носит скорее стратегический, более демонстрационный характер:
— И, по-моему, это правильно. Россия должна показать всему миру, что она заинтересована в освоении своего участка Арктики, что она целенаправленно занимается этим регионом и будет инвестировать в свои проекты, развивать там все необходимые инфраструктуры, включая оборонную и природоохранную. Это хорошо. И ничего страшного в этом нет…
— А правда ли, что до сих пор неизвестно число белых медведей, обитающих сейчас на российской арктической территории? — поинтересовался корреспондент “Поиска” у профессора напоследок. — Ведь, например, в Швеции, где придают большое значение традиционным знаниям о природе, которыми располагают коренные народы Арктики, существует проект “Медведь и человек”. Местные ученые уверены: чтобы преуспеть в сохранении животных в этом регионе, надо, прежде всего, понять историю и культуру коренных жителей. И только после этого можно будет начинать там работать. Ведь не зря же традиционная алеутская пословица гласит: “Если вы уважаете медведя, медведь будет уважать вас”…
— Действительно, мы не знаем, сколько у нас медведей, даже приблизительно, — ответил Аркадий Тишков. — Шведский опыт нам будет полезен. Пока российские чиновники обещают, что в 2018 году мы посчитаем “наших” медведей. Но ждать так долго глупо, считать нужно начинать сейчас. Ведь это позволит наладить контроль за сохранением этих “королей Севера”, предотвратить браконьерство, варварский отстрел животных уже в ближайшие годы.
Александр МОИСЕЕВ
Фото автора
Нет комментариев